Прекращено уголовное производство в связи с прекращением уголовного производства, истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности
Постановлением Байзакского районного суда Жамбылской области от 21 декабря 2016 года Ш. не осужден ранее, в соответствии с частью 1 статьи 346 УК Республики Казахстан в соответствии с частью 1 статьи 6 Закона Республики Казахстан от 13 декабря 2016 года «Об амнистии в связи с двадцатипятилетием Независимости Республики Казахстан» (далее – Закон Об амнистии освобожден, уголовное производство прекращено. Постановлением данного суда от 29 сентября 2017 года внесено изменение в указанное постановление суда, лишив Ш. права управления транспортными средствами в качестве дополнительного наказания на 3 года. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Жамбылского областного суда от 6 ноября 2017 года указанное постановление отменено, разъяснено о возможности пересмотра в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке вопросов, по которым уголовный проступок остался нерешенным.
Прекращено уголовное производство в связи с прекращением уголовного производства, истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности
Суд первой инстанции постановил прекратить уголовное производство в отношении Ш., ссылаясь на ч. 1 ст. 2 Закона Об амнистии, утверждая, что, будучи лицом, лишенным права управления транспортным средством, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 346 УК. В указанном постановлении установлено, что совершение Ш. уголовно-правонарушительного деяния было всесторонне исследовано в главном судебном разбирательстве и объективно оценено доказательствами. Однако суд в ходе рассмотрения данного дела допустил нарушение норм уголовного и криминалистического законодательства. Если акт амнистии отменяет наложение взыскания за совершенное деяние, уголовное дело подлежит прекращению на основании закона Об амнистии в соответствии с пунктом 3) части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-УПК). Однако, частью 3 статьи 7 закона об амнистии предусмотрено, что лица, подлежащие амнистии, освобождаются только от основного наказания. В случае, если санкция статьи Уголовного закона, предъявленная в качестве обвинения, предусматривала наряду с основным наказанием обязательное дополнительное наказание, суд, исходя из обстоятельств данного дела, должен был освободить Ш. от основного наказания по ч. 1 ст. 346 УК, назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством и вынести обвинительный приговор. А суд, не исполнив эти требования закона, не назначил Ш. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренной указанной статьей УК. В таком контексте дела постановление суда в отношении Ш. должно быть отменено и направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения уголовного дела. Однако, Ш. подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании нижеследующего, прекращению в отношении него уголовного производства, а протест прокурора оставлению без удовлетворения. В частности, в соответствии с пунктами 1), 3) части 1 статьи 71 УК и пунктом 4) части 1 статьи 35 УПК, если со дня совершения уголовного проступка прошел год, лицо не привлекается к уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и не исключает производства по этому делу обстоятельства. По уголовным проступкам течение этого срока не приостанавливается и не прерывается, несмотря на совершение нового уголовного правонарушения. Постановлением суда Ш. преступный проступок, в котором он признан виновным, был совершен 3 декабря 2016 года и с момента совершения этого инцидента по сегодняшний день прошло более года. На основании вышеизложенного судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан отменила постановление суда первой инстанции в отношении осужденного Ш. и изменила постановление коллегии суда апелляционной инстанции, то есть отменила часть его оставления в силе вышеуказанного постановления суда. В связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности Ш. освобожден от уголовной ответственности, в отношении него прекращено уголовное производство. Протест генерального прокурора Республики Казахстан оставлен без удовлетворения.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
