Действия подсудимого подлежат повторной квалификации, так как в его преступных деяниях неоднократно признавались не имеющими признаков сбыта наркотических средств.
Приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам Атырауской области, вынесенным с участием присяжных заседателей от 20 июня 2011 года: Б., ранее не судимый, осужденный пунктом «б» части 3 статьи 259 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК) к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. Пунктом «г» статьи 88 УК установлено, что в месте отбывания наказания применена мера принудительного лечения от наркомании. Срок отбывания наказания исчислен с 25 марта 2011 года. По приговору суда Б. неоднократно признавался виновным в незаконном приобретении, хранении и незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. Постановлением кассационной судебной коллегии Атырауского областного суда от 25 июля 2011 года приговор суда оставлен без изменения. Осужденный Б. в своем заявлении указал, что не согласен с решениями суда, не продавал наркотическое средство, не написал заявление в отношении Г., просил пересмотреть уголовное дело и смягчить срок наказания.
Надзорная судебная коллегия заслушала мнение прокурора о том, что преступные действия в отношении Б. следует квалифицировать по ч. 2-1 ст. 259 УК, снизить наказание до 6 лет, перевести порядок колонии на общий режим, изучила документы дела и доводы, приведенные в заявлении, считает, что судебные акты подлежат изменению на следующих основаниях. Вина осужденного Б. была исследована в судебном расследовании и полностью доказана судом первой инстанции с объективно оцененным набором доказательств.В частности, осужденный Б. 05 февраля 2011 года около 15.55 часов в г. Атырау, ул. Г. Сланова, у дома № 44 выводы суда первой инстанции о незаконном сбыте наркотического средства-героина общей массой 0,09 грамма в пачке бумаги на сумму 5 000 тенге были собраны в ходе предварительного следствия, в ходе судебного следствия с участием сторон были соблюдены требования процессуального законодательства, полностью уточнено и утверждено совокупностью исследованных и других доказательств. Однако вывод суда первой инстанции о том, что осужденный Б. незаконно завладел, хранил и несколько раз незаконно реализовывал наркотическое средство, то есть 09 февраля 2011 года около 15.10 часов возле дома № 44 по ул. Г. Сланова, г. Атырау, наркотическое средство общим весом 0,13 грамма - героин 10 000 04 марта 2011 года около 16.30 часов в г. Атырау, ул. Г. Сланова, возле дома № 44, незаконно реализовали героин - наркотическое вещество общей массой 0,81 грамма, упакованное в пачку бумаги, на сумму 5 000 тенге. Кроме того, в обвинительном приговоре в отношении осужденного Б. не учтены обоснованность и условия проведения контрольных закупочных операций, не проверено исполнение требований Закона Республики Казахстан от 15 сентября 1994 года «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно документам уголовного дела, 05 февраля 2011 года с первыми оперативными закупочными мероприятиями Б. было зарегистрировано сбыт наркотического средства «героин» в количестве 0,09 грамма. Однако, несмотря на требования закона о прекращении оперативно-розыскных мероприятий и необходимость пресечения Б. путей совершения следующего преступления, сотрудники полиции неоднократно проводили контрольные операции только с одним лицом. Согласно документам дела, мероприятия, проведенные 09 февраля 2011 года и 04 марта 2011 года, не направлены на выявление лиц, осуществляющих оборот незаконного наркотического средства, а лишь перерегистрирован факт реализации наркотического средства Б. Согласно пункту 23 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 15 августа 2002 года № 19» о приговоре суда«, прекращению подлежат эпизоды незаконного сбыта наркотического средства» героин " Б. от 09 февраля 2011 года и от 04 марта 2011 года. Однако полностью доказано, что Б. незаконно реализовал наркотическое вещество «героин» общей массой 0,09 грамма, упакованное в одну пачку бумаги от 05 февраля 2011 года, на сумму 5 000 тенге г. В соответствии с требованиями статьи 117 УПК, в обязательном порядке доказыванию подлежат события по уголовному делу и признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (время совершения, место, способ и другие обстоятельства преступления). В статьях 278 и 379 настоящего Кодекса указано, что описательные и мотивированные части обвинительного заключения и обвинительного приговора должны содержать описание преступного деяния. В связи с несоблюдением указанных требований закона из вынесенных в отношении Б. судебных актов следует исключить обвинительную часть по незаконному завладению наркотическим средством. На основании вышеизложенного, преступные действия Б. переквалифицированы из п. «б» ч. 3 ст. 259 УК в ч. 2-1 ст. 259 УК. Срок назначенного ему наказания сокращается и подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
