Участие в организованной преступной группе незаконное хранение в целях сбыта наркотических средств
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу Приговором специализированного межрайонного суда по уголовным делам города Алматы от 30 декабря 2020 года: С., ранее не судимый, осужден по части 2 статьи 262 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК) к 5 годам лишения свободы, по части 4 статьи 297 УК к 15 годам лишения свободы, по части 2 статьи 287 УК к 1 году лишения свободы. На основании части 4 статьи 58 УК путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы в учреждении уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности. Срок наказания исчислен с 19 февраля 2020 года. Взысканы процессуальные издержки. Судьба вещественных доказательств судом разрешена. Этим же приговором осуждены А., Д., С., и Х., в отношении которых ходатайства не рассматриваются. Приговором суда С. признан виновными в участии в организованной преступной группе, будучи в составе преступной группы, в незаконном хранении в целях сбыта наркотического средства и незаконном сбыте наркотического средства в крупном и особо крупном размерах, а также в незаконном хранении в целях сбыта наркотического средства в особо крупном размере, неоднократно. Он же признан виновным в незаконном хранении газового оружия с возможностью стрельбы патронами травматического действия, а равно патронов к нему.
Участие в организованной преступной группе незаконное хранение в целях сбыта наркотических средств
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 30 марта 2021 года приговор в отношении С. оставлен без изменения. В ходатайстве осужденный С., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что в ходе судебного следствия все подсудимые показали, что с ним не знакомы и в отношениях по приобретению наркотических средств с ним не состояли. Также свидетели, допрошенные в ходе судебного следствия, подтвердили, что ранее никогда его не видели и не знакомы с ним. Все эти обстоятельства указывают на его непричастность к организованному преступлению. В этой связи считает недоказанной его вину в участии в преступной группе. Вину признает только в хранении наркотических средств без цели сбыта. Не оспаривая вину по части 2 статьи 287 УК, просит исключить из приговора осуждение по части 2 статьи 262 УК и переквалифицировать его действия с части 4 статьи 297 на часть 4 статьи 296 УК. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что 19 февраля 2020 года в 18:15 часов при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции города Алматы в Центральной городской больнице № 12 города Алматы был задержан С., у которого при проведении личного обыска обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общим весом 2 290 грамм. В этот же день примерно в 20:30 часов при проведении обыска по месту проживания С. по адресу: Алматинская область, Карасайский район, пос. Кыргаулды ул. Тулпар, д.13, было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш общей массой – 895,79 грамм, весы для взвешивания наркотических средств, а также обнаружен и изъят незаконно хранящийся газовый пистолет «Streamer-1014» за № К-005359 с возможностью стрельбы травматическими патронами и 14 патронов.
Виновность С. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере в целях сбыта, а также в незаконном хранении газового оружия с возможностью стрельбы патронами травматического действия, а равно патронов к нему, установлена в ходе досудебного расследования и в главном судебном разбирательстве. Его вина в этой части полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и сомнений не вызывает. Вместе с тем выводы суда об участии С. в организованной группе не подтверждаются объективными и достоверными доказательствами. Согласно пункту 14 нормативного постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года № 2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие уголовные правонарушения, совершенные в соучастии» участие в преступной группе является оконченным составом преступления с момента, когда лицо узнало о преступном характере деятельности банды или преступного сообщества и дало согласие на свое участие (членство), независимо от того, участвовало ли оно в совершенных преступлениях. Как указано выше, материалами дела подтверждается факт незаконного хранения наркотических средств в целях сбыта в особо крупном размере. При этом в деле нет доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о том, что С. был осведомлен о создании А. преступной группы, а также о даче им согласия на участие в ней. В ходе досудебного расследования и в главном судебном разбирательстве С. показал, что с А., Д., Е. и Х. не был знаком. Указанные лица также утверждали, что не знали С. Фактически обвинение С. об участии в преступной группе построено на показаниях М., который показал, что знает М. и А., а также показаниями свидетеля Л. о том, что М., в отношении которого дело выделено в отдельное производство, был связующим звеном между А. и С. Между тем в суде М. показал, что знает С. около 3-4 лет, знает и А., так как привозил и продавал ему постельное белье. Факты сбыта наркотических средств с участием С. материалами дела не подтверждаются. Денежный перевод на его карточку также не может свидетельствовать об участии в преступной группе.
Участие в организованной преступной группе незаконное хранение в целях сбыта наркотических средств
Показания Л., как следователя по настоящему делу, то есть заинтересованного лица, являются предположительными и материалами дела не подтверждаются. В соответствии со статьей 19 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК) обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого, а также сомнения, возникающие при применении уголовного и уголовно-процессуального законов, толкуются в его пользу. Принимая во внимание, что признание С. одним из участников организованной преступной группы не подтверждается собранными по делу доказательствами, из приговора подлежит исключению осуждение С. по части 2 статьи 262 УК, а его действия – переквалификации с части 4 статьи 297 УК на пункт 3) части 3 статьи 297 УК. Согласно требованиям пункта 5 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 июня 2015 года № 4 «О некоторых вопросах назначения уголовного наказания», суд при назначении наказания в обязательном порядке должен указывать в приговоре относительно каждого подсудимого смягчающие и отягчающие его ответственность и наказание обстоятельства. Однако судом в приговоре указано отсутствие как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств.
Между тем С. ранее не судим, вину признал и это в обвинительном акте указано как смягчающее обстоятельство. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда изменила судебные акты местных судов в отношении С. Отменила судебные акты в части осуждения С. по части 2 статьи 262 УК и уголовное дело в этой части на основании пункта 2) части 1 статьи 35 УПК прекращено за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения. Действия С. с части 4 статьи 297 УК переквалифицированы на пункт 3) части 3 статьи 297 УК, наказание назначено в виде 11 (одиннадцати) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы. На основании части 4 статьи 58 УК путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в учреждении уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности. В остальной части судебные акты оставлены без изменения. Ходатайство осужденного удовлетворено частично.
#Адвокат #Юрист #Юридическая услуга #Защита Компания #Адвокатская контора #Гражданские #Уголовные #Административные #Арбитражные дела споры #Алматы #Казахстан
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
