Комментарий к статье 76. Освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания вследствие стечения тяжелых обстоятельств Уголовного кодекса Республики Казахстан
1. Лицо, осужденное за уголовный проступок или преступление небольшой и средней тяжести, может быть судом освобождено от наказания, если возникли обстоятельства, повлекшие за собой особо тяжкие последствия для его семьи вследствие пожара или стихийного бедствия, тяжелой болезни или смерти единственного трудоспособного члена семьи или других чрезвычайных обстоятельств.
2. Лицу, осужденному к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, за исключением лиц, осужденных за террористическое или экстремистское преступление, либо преступление, совершенное в составе преступной группы или против половой неприкосновенности несовершеннолетних, суд может при наличии оснований, указанных в части первой настоящей статьи, отсрочить отбывание наказания на срок до трех месяцев.
Ограничение в отсрочке отбывания наказания не распространяется на несовершеннолетних в случае совершения преступления в отношении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.
Гуманной и справедливой следует считать позицию законодателя, предусматривающую в УК РК уголовно-правовую норму «освобождение от наказания и отсрочка отбывания наказания» (ст. 76 УК).
Согласно части 1 комментируемой статьи, лицо, осужденное за уголовный проступок или преступление небольшой и средней тяжести, может быть судом освобождено от наказания, если возникли обстоятельства, повлекшие за собой особо тяжкие последствия для его семьи вследствие пожара или стихийного бедствия, тяжелой болезни или смерти единственного трудоспособного члена семьи или другие чрезвычайные обстоятельства. Этот перечень обстоятельств не является исчерпывающим. Применение ч. 1 ст. 76 УК возможно при иных сходных с перечисленными обстоятельствах.
Для применения ч. 1 ст. 76 УК необходимо наличие следующих условий:
лицо осуждено за уголовный проступок или преступление небольшой или средней тяжести;
возникли чрезвычайные обстоятельства ввиду пожара, стихийного бедствия, тяжелой болезни, смерти единственного трудоспособного члена семьи или других чрезвычайных обстоятельств, повлекшие за собой особо тяжкие последствия для его семьи.
Следует иметь в виду, что применение ч. 1 комментируемой статьи к осужденному при наличии указанных оснований является правом, а не обязанностью суда. Закон не связывает возможность применения ст. 76 УК с видом наказания, которое назначено осужденному. Это означает, что данную норму можно применить к лицу, осужденному к штрафу, привлечению к общественным работам, аресту, лишению свободы и другим видам наказания, предусмотренным в ст. 40 УК.
В пункте 8 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебном приговоре» говорится, что в соответствии с ч. 6 ст. 393 УПК обвинительный приговор с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания постановляется, если в судебном заседании установлены предусмотренные законом обстоятельства, а именно: обвинительный приговор в отношении лица, совершившего уголовный проступок, преступление небольшой или средней тяжести, с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания может быть постановлен и в том случае, если возникшие чрезвычайные обстоятельства повлекли наступление особо тяжких последствий для членов его семьи (ч. 1 ст. 76 УК).
Следует также иметь в виду, что если в ч. 1 комментируемой статьи предусмотрена возможность освобождения судом от отбывания наказания лица, совершившего уголовный проступок или преступление небольшой и средней тяжести, то ч. 2 комментируемой статьи предусмотрена возможность отсрочки судом назначенного им наказания. Вынося обвинительный приговор за тяжкое или особо тяжкое преступление в случае возникновения чрезвычайных обстоятельств к моменту вынесения приговора и наличия предусмотренных в ч. 2 комментируемой статьи условий применения данной нормы, суд указывает в приговоре о применении к осужденному отсрочки отбывания наказания на определенный законом срок (до 3-х месяцев) и освобождает в связи с этим подсудимого из-под стражи. Поскольку законодатель определил, что отсрочка может предоставляться до трех месяцев, то суд может отсрочить отбывание наказания, например, на 1 или 2 месяца.
Согласно пункту 3) ч. 1 ст. 475 УПК, исполнение приговора об осуждении лица к привлечению к общественным работам, исправительным работам, ограничению свободы или лишению свободы может быть отсрочено, когда немедленное отбывание наказания может повлечь за собой тяжкие последствия для осужденного или его семьи ввиду пожара или стихийного бедствия, тяжелой болезни или смерти единственного трудоспособного члена семьи или других чрезвычайных обстоятельств — на срок, установленный судом, но не более шести месяцев, а в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 76 УК РК, — не более трех месяцев.
Для применения отсрочки в соответствии с ч. 2 комментируемой статьи необходимо наличие следующих оснований:
лицо осуждено к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление, за исключением лиц, осужденных за террористическое или экстремистское преступление, либо преступление, совершенное в составе преступной группы или против половой неприкосновенности несовершеннолетних;
возникли чрезвычайные обстоятельства в виде пожара, стихийного бедствия, тяжелой болезни, смерти единственного трудоспособного члена семьи или других чрезвычайных обстоятельств, повлекшие за собой особо тяжкие последствия для его семьи;
отсрочка отбывания наказания назначается на срок до трех месяцев.
К стихийным бедствиям можно отнести, например, землетрясение, наводнение.
К особо тяжким последствиям, которые наступили для семьи осужденного вследствие чрезвычайных обстоятельств, можно отнести отсутствие жилья, средств на питание.
Тяжкими преступлениями, согласно ч. 4 ст. 11 УК, признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, не превышает двенадцати лет лишения свободы.
Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные преступления, за совершение которых Уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни (ч. 5 ст. 11 УК).
Суд при наличии указанных в законе оснований может не применять рассматриваемый вид отсрочки отбывания наказания, то есть применение данной нормы является правом суда, но не обязанностью. В данном случае суду следует учитывать опасность, которая будет создана для населения при освобождении из-под стражи лица, которое должно отбывать, например, длительный срок лишения свободы, а также возможность уклонения его от отбывания наказания.
В пункте 13 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебном приговоре» говорится, что обвинительный приговор с назначением наказания и отсрочкой отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 76 УК, с учетом установленных данной нормой ограничений, постановляется в отношении лиц, совершивших тяжкое и особо тяжкое преступление, при наступлении особо тяжких последствий для членов его семьи вследствие чрезвычайных обстоятельств.
При этом судам следует иметь в виду, что наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 76 УК, обязывает их обсудить и решить вопрос об отсрочке отбывания наказания с приведением мотивов.
Отсрочка отбывания наказания не применяется к лицу, осужденному за:
террористическое преступление;
экстремистское преступление;
преступление, совершенное в составе преступной группы;
преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Ограничение в отсрочке отбывания наказания не распространяется на несовершеннолетних в случае совершения преступления в отношении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет.
Перечень террористических преступлений дан в п. 30) ст. 3 УК; экстремистских преступлений — в п. 39) ст. 3 УК; понятие преступной группы дано в комментарии п. 24) ст. 3 УК; перечень преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних дан в п. 42) ст. 3 УК (смотрите комментарий к ст. 3 УК).
Комментарий 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан.
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания
