Назначение учреждения отбывания наказания безопасность уголовно-исполнительной системы максимальная
Приговором Наурызбайского районного суда города Алматы от 20 июня 2019 года: С. Ранее, 2 марта 2010 года, осужден к 5 годам лишения свободы по части третьей статьи 177 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК),-к 2 годам лишения свободы по пункту 2) части второй статьи 190 УК, осужден к отбыванию наказания в средне-безопасном учреждении уголовно-исполнительной системы. Осужденные С. потерпевшие М., О. освобожден от наказания в соответствии с Законом Республики Казахстан от 13 декабря 2016 года «об амнистии в связи с двадцатипятилетием Независимости Республики Казахстан». Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Алматинского городского суда от 4 сентября 2019 года приговор оставлен без изменения. Приговором суда С. В период с апреля 2016 года по сентябрь 2018 года неоднократно (8 эпизодов) признавался виновным в мошенничестве путем обмана чужого имущества и злоупотреблении доверием. В протесте генпрокурора осужденный просил изменить судебные акты в связи с неправильным назначением ему места отбывания наказания, не оспаривая доказательства его вины и дифференциации его действий. Вина С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом 2) части второй статьи 190 УК, правильно закреплена по делу совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и правильно дифференцирована в уголовном поведении. Согласно материалам уголовного дела С. ранее 2 марта 2010 года был осужден пунктом «б» части третьей статьи 177 УК к 5 годам лишения свободы с фактическим отбыванием наказания в уголовно-исполнительной системе. В соответствии с пунктом 4) части третьей статьи 79 УК данная подсудность С. не устранена.
Назначение учреждения отбывания наказания безопасность уголовно-исполнительной системы максимальная
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан пришла к выводу, что суд низшей инстанции неправильно назначил С. место отбывания наказания. Дело в том, что суд, признав, что С. ранее судился за совершение умышленного преступления тяжкой категории, не установил место отбывания наказания в соответствии с требованиями Уголовного закона. В соответствии с пунктом 3) части пятой статьи 46 УК отбывание наказания в учреждении повышенной безопасности системы криминального контроля назначается лицам, осужденным к лишению свободы, ранее отбывшим лишение свободы за умышленное преступление.
В связи с этим С. должен отбывать наказание в учреждении повышенной безопасности уголовно-исполнительной системы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан изменила судебные акты местных судов в отношении осужденного С. и назначила ему учреждение максимальной безопасности уголовно-исполнительной системы для отбывания наказания в виде лишения свободы. Остальные судебные акты оставлены без изменения. Протест генерального прокурора Республики Казахстан удовлетворен.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
