О признании договора купли-продажи автотранспорта недействительным и взыскании суммы

 

18 февраля 2025 год дело № 7514-24-00-2/29881 Бостандыкский районный суд города Алматы в составе: председательствующего судьи Турсымбаевой Р.А., при секретаре судебного заседания Жаңбырбаеве Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г О А к ответчику СЕС и СПК, О признании договора купли-продажи недействительным и взыскании суммы

В соответствии с договором купли-продажи от 15 июля 2022 года (далее Договор) С.Е.С., с согласия супруги С. П.Қ. (далее ответчики) продали Г.О.А. (далее истец) автомобиль марки «Toyota LandCruiser 200», 2016 года выпуска, идентификационный номер JTMCV02J504180477, государственный регистрационный номерной знак 752MCZ02 (далее автомобиль). 

Договор удостоверен частным нотариусом города Алматы С. Г.Ж., зарегистрированный в реестре за № 2334. Согласно п.2 договора истец оплатил ответчикам за автомобиль сумму в размере 24 900 000 тенге. 

Истец обратился в суд с иском, на основании п.1 ст.158 Гражданского кодекса РК, просил:- признать Договор недействительным; привести стороны первоначальное положение;- взыскать с ответчиком в солидарном порядке сумму в размере 24 900 000 тенге.

 Также просил взыскать судебные издержки. Иск мотивирован следующим. После расчета по сделке, передачи автомобиля, выехал к себе домой для постановки автомобиля на учет в Российской Федерации. 

Однако, 19.07.2022 года при прохождении осмотра автомобиля выявился факт изменения номеров шасси и двигателя автомобиля. Автомобиль у него был изъят, что подтверждается протоколом об изъятии транспортного средства от 19.07.2022 года. 

Факт изменения идентификационных номеров кузова и двигателя подтверждается заключением эксперта № 911. 05 августа 2022года старшим следователем ОД ОП №4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 05 августа 2022 года. 

Поскольку ему продано украденное автотранспортное средство, с поддельным идентификационным номером кузова, сделка незаконна. В судебном заседании истец требование поддержал, мотивируя доводами, изложенными в иске. Ответчик С.Е.С. иск не признал, мотивируя законностью приобретения им автомашины, а также тем, что являются добросовестными покупателями. Является не первым покупателем автомобиля. Иные лица участие в судебном заседании не приняли, ходатайство об отложении не заявляли.

В силу статьи 147 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК РК) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или их представителями, если иное не вытекает из обычаев делового оборота. 

Согласно пункта 1 статьи 158 ГК РК сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной, если настоящим Кодексом и иными законодательными актами Республики Казахстан не установлено иное.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Законность требований истца подтверждается протоколом об изъятии транспортного средства от 19.07.2022года, заключением эксперта экспертно криминалистического отдела УМВД России по г.Набережные Челны Мишарова Ю.В. № 911 от 28 июля 2022года, постановлением старшего следователя ОД ОП №4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны от 05 августа 2022года (УД №12201920069000953) о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, постановлением следователя ОД ОП №4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны Нурисламова А.С. от 03 сентября 2022года о приостановлении дознания по уголовному делу №12201920069000953 в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого и др. 

Данные доказательства суд считает признать допустимыми, достоверными доказательствами по делу, поскольку предоставлены суду Отделом полиции №4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны (вх.5-17/2559 от 29.01.2025года). 

Доводы ответчика суд считает не состоятельными, бездоказательными, поскольку тот факт, что предметом сделки был автомобиль с имеющимися изменениями идентификационных номеров кузова и двигателя нельзя признать законным. 

Согласно подпунктов 4, 5 статьи 8 ГК РК граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики. 

Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагается. Не допускается действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, на злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением. 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 3-5 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Ответчик вправе в свою очередь оспорить сделку с продавцом автомобиля, в которой выступил в качестве покупателя. Всоответствии со статьями 108, 109 ГПК РК впользу истца надлежит взыскать судебные издержки поскольку иск удовлетворен.

Руководствуясь требованиями статей 223, 226 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд Р Е Ш И Л : Иск Г.О.А. к СЕС и СПК,- удовлетворить. 

Признать договор купли-продажи автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 200», 2016 года выпуска, идентификационный номер JTMCV02J504180477, государственный регистрационный номерной знак 752MCZ02, нотариально удостоверенный реестровым №2334 от 15 июля 2022года, - недействительным, привести стороны в первоначальное положение. 

Взыскать в солидарном порядке с СЕС и СПК в пользу Г.О.А. сумму в размере 24 900 000 (двадцать четыре миллиона девятьсот тысяч) тенге. 

Взыскать с СЕС и СПК в пользу Г О А  в долевом порядке судебные издержки по госпошлине в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) тенге, представительские расходы в размере 2 000 000 (два миллиона) тенге. 

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором подано апелляционное ходатайство с соблюдением требований статей 403-404 Гражданского процессуального кодекса в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Алматинского городского суда через Бостандыкский районный суд города Алматы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.

 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела