Уголовная ответственность за покушение на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за покушение на террористическое преступление
Постановлением суда № 2 Сарыаркинского района города Астана от 28 августа 2015 года дело в отношении М., ранее не судимого, по части 1 статьи 187 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК) прекращено, и он освобожден от уголовной ответственности на основании части 1 статьи 68 УК в связи с примирением с представителем потерпевшего. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 169 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК) производство по делу в части гражданского иска на сумму 5 728 тенге прекращено. В апелляционном порядке дело не рассматривалось. Суд признал виновным М. в том, что он тайно похитил из супермаркета «5 минут», расположенного по адресу: г.Астана, проспект Женис, 55, соус «Табаско» в количестве 4 штуки, стоимостью по 1 432 тенге каждый, причинив материальный ущерб на общую сумму 5 728 тенге. В представлении Председатель Верховного Суда Республики Казахстан указывает, что в действиях М. отсутствует состав уголовного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК. В этой связи считает, что постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2) части 1 статьи 35 УПК. Материалами дела установлено, что 11 августа 2015 года М. действительно похитил в супермаркете «5 минут», расположенном по адресу: г.Астана, проспект Женис, 55, соус «Табаско» в количестве 4 штуки, стоимостью по 1 432 тенге каждый, причинив материальный ущерб в незначительном размере на общую сумму 5 728 тенге.
Уголовная ответственность за покушение на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за покушение на террористическое преступление
Действия по тайному хищению чужого имущества были зафиксированы на камеру видеонаблюдения, пресечены менеджером по охране Н. и похищаемое имущество было изъято до возможного распоряжения им по своему усмотрению. Стоимость похищаемого имущества не превышало десяти месячных расчетных показателей, поэтому, согласно пункту 10) статьи 3 УК, относится к незначительному размеру. Указанное свидетельствует о том, что у М. был прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, который не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть имеет место покушение на уголовный проступок. В силу части 4 статьи 24 УК уголовная ответственность наступает за покушение на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за покушение на террористическое преступление. Согласно пункту 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года № 8 «О судебной практике по делам о хищениях», кража признается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению. Санкция части 1 статьи 187 УК предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ, привлечения к общественным работам и ареста, поэтому совершенное М. деяние относится к категории уголовных проступков. Поскольку уголовным законом не предусмотрена уголовная ответственность за покушение на совершение уголовного проступка, то в действиях М. отсутствует состав уголовного правонарушения по части 1 статьи 187 УК, и он подлежит оправданию. Уголовная ответственность за покушение на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за покушение на террористическое преступлениеПри таких обстоятельствах освобождение М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда по части 1 статьи 68 УК, по нереабилитирующему основанию, является незаконным. В силу изложенного судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда отменила постановление суда первой инстанции в отношении М. и производство по уголовному делу на основании пункта 2) части 1 статьи 35 УПК прекратила за отсутствием в действиях М. состава уголовного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК. В порядке главы 4 УПК признано за М. право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс. Представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворено.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
