Жалоба в следственный суд на действия / бездействие следователя и прокурора
10 апреля 2025 года следственным судьей Мактааральского районного суда Туркестанской области Сламбековым Е. Б., На заседании секретариата Амангельдиевым м., с участием прокурора Мактааральской районной прокуратуры Саржана Е., адвоката Саржанова Г. Т.,защитника имени подозреваемого в обжаловании Е. К., следователя Мактааральского АПБ Д. Жаксылык, в зале суда, в закрытом судебном заседании с использованием аудиовизуального средства обжалуемого адвоката Саржанова Галымжана Турлыбековича, прокурора Мактааральского района, Рассмотрев жалобу следователя Мактааральского АПБ №5143-25-00-2-5м/7 на действия Д. К. Жаксылык, постановил:
Жалобу адвоката Саржанова Галымжана Турлыбековича на действия прокурора Мактааральского района, следователя Мактааральского АПБ Д. К. оставить без рассмотрения и отозвать.
Следственный суд в части дознания своего постановления руководствуется следующей мотивацией « " по мотивам адвоката Саржанова Г. Т., защитника имени подозреваемого Е. К., в вышеуказанной жалобе на основании требований статьи 105 УПК прокуратурой Мактааральского района рассмотрено указание прокурора района от 28 марта 2025 года и постановление об удовлетворении жалобы от 06 апреля 2025 года принято. Следователем на ходатайство, прокурором на жалобу своевременно дан ответ в соответствии с требованиями закона.
В таком случае, на основании изложенного, жалобное заявление оставлено без рассмотрения и подлежит отзыву.»
Уважаемый суд, с указанным постановлением суда мы не согласны, так как поводом для нашего обращения в суд является грубая несправедливость и неправомерность, произошедшие в ходе досудебного расследования по уголовному делу в отношении Ака Е. К., находящегося под моей защитой, и обман, мы очень недовольны безответственными действиями некомпетентных сотрудников прокуратуры. Эти их действия наносят ущерб почетному имени сотрудника органов прокуратуры.
В соответствии со статьей 1 Конституционного Закона РК" О прокуратуре " прокуратура от имени государства осуществляет высший надзор за соблюдением законности на территории Республики Казахстан в пределах и формах, установленных законом. В соответствии со статьей 5 закона Прокуратура осуществляет высший надзор за законностью (далее-надзор).
Однако сотрудники прокуратуры предпочитают нарушать закон из-за его соблюдения.
Так, что касается обстоятельств, времени, места совершения нарушения уголовного законодательства, его способа, причин и следствий, то 19.03.2025 года в 16:09 часов, Е-заявление по электронному порталу регистрационный № ЮЛ-2025-00914683 прокурору Мактааральского района Туркестанской области на основании статьи 105 УПК РК на основании заявления Департамента полиции Мактааральского района Туркестанской области старший следователь отдела ТБ Д. К. 24, 58, 64, 65-1,78, 99, 100, 105 мы написали жалобу, руководствуясь ее статьями. На данную жалобу прокуратура должна была ответить до 26 марта.
Однако ответственный сотрудник прокуратуры Мактааральского района Туркестанской области Саржан Еркебуланжанович, не ознакомившись со статьей 105 УПК РК, руководствуясь своим личным процессуальным руководством, работает над утвержденным им процессуальным сроком. В частности, со стороны прокуратуры в сроки, указанные в процессуальном законодательстве, ответа не поступило.
В соответствии со статьей 105 УПК РК жалобы на действия (бездействие) и решения лиц, осуществляющих досудебное расследование, поданные лицами, защищающими свои права и интересы или права и интересы, которые они представляют, подаются прокурору или в суд. Прокурор в течение семи суток с момента получения жалобы обязан ее рассмотреть и уведомить лицо, подавшее жалобу, о принятом решении.
Однако сторона защиты получила в прокуратуру Мактааральского района частичный, неправомерный, не отвечающий никаким процессуальным нормам ответ с задержкой на 4 дня от 29.03.2025 года № 2-12-25-00473, ответ, внесенный на портал Е-заявление в 00:00 часов 30.03.2025 года.
Прокурор, как указано в статье 58 УПК РК,-должностное лицо, в пределах своей компетенции осуществляющее надзор за законностью расследования, а также иные полномочия в соответствии со статьей 83 Конституции Республики Казахстан и настоящим Кодексом, и при наличии оснований для этого в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, прокурор своим постановлением осуществляет надзор за законностью досудебного расследования.
Как установлено в ходе судебного заседания, прокуратурой в следственный орган 28.03.2025 года в 11: 52 часов направлено указание по уголовному делу №255143031000056 в порядке статьи 35 Конституционного Закона РК «О прокуратуре». Однако в соответствии со статьей 58 Конституционного Закона РК «О прокуратуре» и УПК РК Прокуратура должна была принять постановление о признании незаконным постановления следователя, который не давал указаний.
В ходе судебного заседания прокуратурой, отвечающей требованиям закона с задержкой на 10 дней,6 апреля 2025 года вынесено постановление о введении акта прокурорского надзора с целью устранения нарушений законности и признания незаконным принятого следователем постановления о частичном удовлетворении ходатайства защитника от 13 марта 2025 года, об удовлетворении жалобы 10 апреля 2025 года, прошло 14 дней с установленного законом времени.
Полагаем, что грубые нарушения со стороны вышеназванной прокуратуры могли быть оставлены следственным судом без рассмотрения жалобы, держа ее за руку и видя глазами.
На основании статьи 106 УПК РК, направленной следственным судом в суд, рассмотрев жалобу по действиям прокурора Мактааральского района Туркестанской области, старшего следователя Оу Мактааральского района Д. К. Жаксылык, в целях устранения нарушений законности жалобы со стороны прокуратуры в установленном законом порядке и привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников прокуратуры, ответственных за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей считаем, что нужно было принять отдельное предписание.
В соответствии со статьей 107 УПК РК лицо, права и свободы которого в ходе досудебного расследования непосредственно затрагиваются подозреваемым, его защитником, законным представителем, потерпевшим, его законным представителем, представителем, актом следственного судьи, вправе обжаловать постановление, санкцию следственного судьи о проведении подозреваемого под стражей и иных следственных действий.
На основании вышеизложенного в соответствии со статьей 107 УПК РК прошу суд:
* Отменить постановление следственного судьи Мактааральского районного суда Туркестанской области Е. Сламбекова от 10 апреля 2025 года об отзыве жалобы без рассмотрения;
* Дать юридическую и правовую оценку с полным рассмотрением жалобы на действия прокурора Мактааральского района Туркестанской области на основании статьи 106 УПК РК.
6 апреля 2025 года заместитель прокурора Мактааральского района Романов Д. К.,изучив материалы досудебного расследованиябтр №255143031000056 по ч. 2 ст. 174 УК РК, рассмотрел жалобу защитника Саржанова г. (в интересах Е. А.) №Ж5143012500002 в порядке ст. 105 УПК РК, Я определил:
Мактааральским районным отделом полиции (далее АПБ) установлено, что в ходе проведения негласных следственных действий по делу досудебного расследования №255143031000006, начатого частью 1 статьи 174 Уголовного кодекса (далее УК), в социальной сети «Whatsap» были опубликованы аудио-и видеозаписи, разжигающие национальную или религиозную розни. 28.02.2025 года данный факт зарегистрирован ВБТР ПБ Мактаральского района №255143031000056 по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 174 Уголовного кодекса Республики Казахстан.
2 апреля 2025 года прокуратурой Мактааральского района Туркестанской области поступила жалоба защитника г. Саржанова №Ж5143012500002:
В нем приводятся доводы о признании незаконным постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства и о принятии мер в отношении работников, допустивших нарушение закона.
На момент поступления жалобы №255143031000056 находился на стадии предварительного расследования по досудебному расследованию.
По результатам изучения материалов досудебного расследования и проверки изложенных доказательств жалоба защитника Саржанова г. №Ж5143012500002 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
13.03.2025 г. следователь Д. Жаксылык отказал в удовлетворении ходатайства защитника г. Саржанова, приведенного по делу в соответствии со статьей 99 УПК (о получении копии аудио-видео ролика, направленного немсесом в группе«Атакент братья»).
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 70 УПК защитник вправе с момента вступления в дело ознакомиться со следующими материалами дела в отношении лица, находящегося под его защитой (согласно списку, указанному в пункте 5), за исключением материалов дела, содержащих данные об оперативно-розыскных и контрразведывательных мероприятиях, негласных следственных действиях.
В настоящее время по негласным следственным действиям по делу принято постановление о рассекречивании. В связи с этим постановление следователя Д. Жаксылык от 13.03.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника утратило силу и согласно п. 5 ч. 2 ст. 70 УПК подлежит удовлетворению часть ознакомления защитника с материалами дела (аудио-видео ролик, направленный группой«Атакент братья»).
В удовлетворении жалобы защитника Саржанова г. №Ж5143012500002 в части рассмотрения меры в отношении работников, допустивших нарушение закона, отказано по следующим основаниям: в этом случае следователем не нарушены требования УПК, отсутствуют основания для внесения акта прокурорского надзора или рассмотрения меры в отношении работников. На основании изложенного, руководствуясь частями 3,4 статьи 105, статьей 198 УПК, ПОСТАНОВЛ ЕТТІМ:
1.частично удовлетворить жалобу защитника Саржанова г. От 2 апреля 2025 года №Ж5143012500002 об ознакомлении защитника с материалами рассекреченного дела (аудио-видео ролик, направленный группой«Атакент братья») путем отмены постановления следователя от 13.03.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника.
2. признать незаконным постановление следователя от 13.03.2025 об отказе в удовлетворении ходатайства защитника.
3.отказать в удовлетворении жалобы защитника Саржанова г. №Ж5143012500002 в части рассмотрения меры в отношении работников, допустивших нарушение закона.
4.настоящее постановление, жалобу защитника Саржанова г. и материалы проверки приобщить к материалам досудебного расследования.
5. копию постановления направить надзорному прокурору.
6.уведомить лицо, подавшее жалобу, о принятом решении в порядке статьи 106 УПК РК с одновременным разъяснением суду права на обжалование настоящего постановления.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
