Комментарий к статье 202. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества Уголовного кодекса Республики Казахстан 

1. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, —

наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до шестисот часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние:

1) совершенное путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;

2) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью;

3) совершенное в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга либо в отношении его близких родственников по тем же мотивам;

4) совершенное по мотивам социальной, национальной, расовой или религиозной вражды;

5) причинившее крупный ущерб, —

наказывается штрафом в размере от трех тысяч до семи тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок от трех до семи лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие:

1) по неосторожности смерть человека;

2) причинение особо крупного ущерба, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Общественная опасность этого преступления выражается в нарушении общественных отношений собственности по поводу имущества. Данное преступление нарушает эти отношения посредством причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества, лишая его данного имущества либо ухудшая его общественно полезные качества.

Объектом анализируемого деяния являются отношения собственности.

В качестве предмета анализируемого преступления может выступать любое чужое имущество (движимое или недвижимое), в том числе изъятое из гражданского оборота, за исключением случаев, когда умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов образует состав самостоятельных преступлений, предусмотренных ст. 350 УК «Умышленное приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения», ч. 3 ст. 384 УК «Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или из иной личной заинтересованности» или ст. 459 УК «Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества» и т. п. Во всех перечисленных случаях для виновного наступают самостоятельные основания уголовной ответственности, отличающиеся от оснований, предусмотренных ст. 202 УК.

Объективная сторона преступления состоит в совершении действий, выражающихся в умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества. Рассматриваемый состав преступления может совершаться и путем бездействия, когда виновный использует ситуацию, которая, если ее не изменить, приводит к уничтожению или повреждению чужого имущества, например, сознательно не закрывает кем-либо оставленный до него кран воды, не тушит огонь и т. п.

Уничтожение чужого имущества предполагает приведение его в такое состояние, когда оно навсегда утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не подлежит восстановлению, в связи с чем не может быть использовано по своему назначению.

Под повреждением понимается причинение чужому имуществу такого вреда, которое существенно снижает его хозяйственно-экономическую ценность, при этом оно не может быть использовано по своему назначению без восстановления или ремонта. При этом при необходимых трудовых и финансовых затратах на ремонт и восстановление поврежденной виновным вещи она способна вновь обрести временно и частично утраченные полезные качества и свойства, позволяющие с той или иной степенью эффективности использовать ее по прямому функциональному назначению.

Уничтожение или повреждение собственного имущества не образует состава данного преступления, поскольку не посягает на отношения собственности.

По конструкции состав преступления относится к материальным и считается оконченным с момента причинения значительного ущерба.

Согласно пункту 2) ст. 3 УК, значительным ущербом применительно к ст. 202 УК признается ущерб на сумму, в двести раз превышающую месячный расчетный показатель.

Субъективная сторона рассматриваемого деяния выражается виной в форме умысла, причем как прямого, так и косвенного. Лицо, умышленно уничтожающее или повреждающее чужое имущество, осознает общественно опасный характер своего деяния, предвидит, что в результате предпринятых им действий по уничтожению или повреждению чужого имущества для правомерного собственника наступят последствия в виде причинения значительного ущерба, желает либо сознательно допускает наступление таких последствий. Мотивы могут быть разными: месть, ревность, зависть, а иногда и корысть (например, уничтожение или повреждение чужого имущества за вознаграждение, т. е. по «заказу»).

Субъектом основного состава уничтожения или повреждения чужого имущества признается физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, а при отягчающих обстоятельствах (ч. ч. 2 и 3 ст. 202 УК) — лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Квалифицирующими признаками рассматриваемого деяния являются совершение уничтожения или повреждения чужого имущества:

путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;

повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью;

совершенное в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга либо в отношении его близких родственников по тем же мотивам;

совершенное по мотивам социальной, национальной, расовой или религиозной вражды;

причинившее крупный ущерб.

Применительно к поджогу общеопасность заключается в том, что лицо, вызвав появление открытого огня, в дальнейшем утрачивает над ним контроль, что приводит к перерастанию поджога в пожар, в результате чего создается реальная угроза жизни и здоровью людей или имущественным интересам других лиц. Общеопасность поджога может быть обусловлена самим предметом поджога. Так, поджог жилых или производственных помещений, где находятся люди, независимо от других обстоятельств, является общеопасным.

В соответствии с Законом РК от 11 апреля 2014 г. «О гражданской защите» пожар — это неконтролируемое горение, создающее угрозу, причиняющее вред жизни и здоровью людей, материальный ущерб физическим и юридическим лицам, интересам общества и государства.

Под поджогом понимается умышленное противоправное деяние, повлекшее возникновение пожара, т. е. неконтролируемого горения вне специального очага, которое привело к уничтожению или повреждению имущества, причинению вреда здоровью или к гибели людей, причинению существенного вреда хозяйственным, экологическим и иным охраняемым законом интересам личности, общества и государства либо создало реальную угрозу причинения таких последствий.

Умышленные поджоги, как правило, совершаются путем активных действий, но могут быть и результатом бездействия. Например, преступник, желая вызвать пожар, умышленно не устраняет неисправность электрооборудования.

Большой юридический словарь под взрывом понимает внезапное высвобождение энергии, которое основывается на свойстве газов расширяться, независимо от того, присутствовали ли газы до этого или образовывались лишь в процессе взрыва. С. И. Ожегов под взрывом понимает мгновенное разрушение чего-нибудь, сопровождающееся образованием сильно нагретых, с высоким давлением газов.

Общеопасный способ, кроме взрыва или поджога, охватывает действия, обладающие большой разрушительной силой и создающие опасность гибели людей и причинения иных тяжких последствий, к примеру, затопления, отравления животных, аварии на транспорте и т. д.

С субъективной стороны данное деяние предполагает осознание виновным лицом общеопасности способа, избранного им для уничтожения или повреждения чужого имущества. Если в результате поджога, взрыва или совершения иного действия общеопасным способом имущество не претерпело желаемого виновным вреда по причинам, не зависящим от его воли, то при наличии у него умысла на причинение значительного ущерба таким способом содеянное следует квалифицировать как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное указанными выше действиями (ч. 3 ст. 24 УК и п. 1) ч. 2 ст. 202 УК).

Уничтожение или повреждение собственного имущества в целях последующего получения страхового возмещения может считаться приготовлением к мошенничеству, если это было приготовление к тяжкому мошенничеству (ч. ч. 3 и 4 ст. 190 УК).

Если в результате поджога собственного имущества причинен значительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместной собственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желавшего наступления указанных последствий или не желавшего, но сознательно допускавшего их либо относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога.

Умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов с применением огня в условиях, исключающих его распространение на другие объекты и возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 202 УК, если потерпевшему причинен значительный ущерб.

По пункту 2) ч. 2 ст. 202 УК квалифицируются такие действия, которые сопряжены с причинением по неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью хотя бы одного лица.

Для установления тяжести вреда здоровью при проведении судебно-медицинской экспертизы необходимо руководствоваться Правилами организации и производства судебных экспертиз и исследований в органах судебной экспертизы, утвержденными приказом Министра юстиции РК от 27 апреля 2017 г.

При уничтожении или повреждении чужого имущества по отношению к причинению вреда здоровью лицо должно действовать неосторожно, т. е. налицо двойная форма вины: умысел по отношению к действию (уничтожению или повреждению чужого имущества) и неосторожность по отношению к наступившим последствиям (причинение вреда здоровью по самонадеянности или небрежности). Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по самонадеянности означает, что лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по небрежности имеет место, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий (бездействия), хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Пункт 3) ч. 2 ст. 202 УК предусматривает ответственность за те же действия, совершенные в связи с выполнением потерпевшим своего служебного или общественного долга либо в отношении его близких родственников по тем же мотивам.

Под служебным долгом понимаются действия, входящие в круг служебных или профессиональных обязанностей любого лица, вытекающих из трудового договора с государственными или иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству.

Под выполнением общественного долга понимается как осуществление гражданами специально возложенных на них общественных обязанностей, так и совершение других действий в интересах общества или отдельных лиц (при сообщении органам власти о готовящемся преступлении, пресечении правонарушения и т. д.). При этом служебная или общественная деятельность потерпевшего должна носить правомерный характер.

Для вменения этого признака необходимо установить, что имущество указанного в диспозиции статьи лица было уничтожено или повреждено виновным именно в связи с выполнением им своего служебного или общественного долга. При этом виновный должен осознавать, что он желает уничтожить или повредить имущество именно этого лица.

В пункте 4) ч. 2 ст. 202 УК предусматривается ответственность за совершение этих действий по мотивам социальной, национальной, расовой или религиозной вражды. Введение такого квалифицирующего признака обусловлено толерантностью и терпимостью между социальной, национальной, расовой или религиозной жизнью нашего народа. Правовым основанием введения данного признака является ст. 6 Конституции РК, которая провозглашает признание и равную защиту всех форм собственности. Кроме того, п. 2 ст. 14 Конституции РК гласит: «Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам».

В умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, совершенном по данному квалифицирующему признаку, главенствующим является мотив, отражающий непринятие, неуважение или ненависть виновным принадлежности потерпевшего к определенному социальному положению, национальной принадлежности, расе или религии либо, напротив, утверждение исключительности собственной социальной, национальной, расовой или религиозной принадлежности.

Для квалификации умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества по ст. 202 УК необходимо отсутствие мотива совершения преступления в виде хулиганских побуждений, под которыми понимается особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом, поскольку такой мотив является признаком состава хулиганства (ч. 1 ст. 293 УК).

К особо квалифицирующему признаку анализируемого деяния отнесено совершение умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (ч. 3 ст. 202 УК), повлекшего:

1) по неосторожности смерть человека;

2) причинение особо крупного ущерба.

По пункту 1) ч. 3 ст. 202 УК следует квалифицировать действия виновного, который при умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества по неосторожности допустил смерть какого-либо лица. Опасность этого преступления заключается в том, что виновный проявляет пренебрежение правилами предосторожности, легкомысленно относится к жизни других людей при использовании источников повышенной опасности. Дополнительным объектом данного преступления является жизнь другого человека. Обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого состава преступления является установление причинной связи между преступными действиями виновного и наступившим последствием — смертью человека. С субъективной стороны деяние, совершенное по данному признаку, характеризуется двойной формой вины. Психическое отношение виновного к последствиям, предусмотренным в п. 1) ч. 3 данной статьи, может выражаться только в неосторожной вине. Если смерть или иные тяжкие последствия причинены с прямым или косвенным умыслом, то содеянное квалифицируется по совокупности с соответствующими статьями УК об уголовных правонарушениях против личности.

Согласно пункту 2) ч. 3 ст. 202 УК, ответственность наступает за деяния, предусмотренные ч. ч. 1 или 2 рассматриваемой статьи, повлекшие причинение особо крупного ущерба, то есть на сумму, в четыре тысячи раз превышающую месячный расчетный показатель.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества следует отличать от акта терроризма (ст. 255 УК) и массовых беспорядков (ст. 272 УК). Объектом акта терроризма и массовых беспорядков является общественная безопасность, умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества — отношения собственности. Объективная сторона акта терроризма (ст. 255 УК) также включает совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. Разграничение следует проводить, главным образом, по признакам субъективной стороны. Террористические действия совершаются в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, оказания воздействия на принятие решений государственными органами РК, иностранным государством или международной организацией, провокации войны либо осложнения международных отношений, а также угрозы совершения указанных действий в тех же целях. При умышленном уничтожении или повреждении имущества мотивы носят личностный, бытовой характер.

При этом ст. 202 УК предусматривает материальный состав преступления, оконченного в момент причинения потерпевшему значительного ущерба. Состав акта терроризма будет являться оконченным с момента выполнения виновным действий, предусмотренных в диспозиции ч. 1 ст. 255 УК. Наступление последствий при терроризме не обязательно, достаточно создания действительной опасности гибели людей, причинения значительного имущественного вреда или иных общественно опасных последствий. Погромы, поджоги, разрушения, уничтожение имущества также включены в объективную сторону массовых беспорядков, предусмотренных ст. 272 УК. В данном преступлении они являются составной частью массовых беспорядков. Последние являются формой проявления недовольства людей деятельностью органов власти, т. е. мотивы массовых беспорядков носят политический характер. В случае если уничтожение или повреждение чужого имущества было совершено в процессе совершения хулиганских действий, поведение виновного дополнительной квалификации по ст. 202 УК не требует.

Уголовная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества установлена не только в ст. 202 УК и рассмотренных выше нормах уголовного закона, но и в ряде других статей УК, в частности, ст. 184 «Диверсия», ст. 293 «Хулиганство», ст. 294 «Вандализм», ст. 314 «Надругательство над телами умерших и местами их захоронения», ч. 2 ст. 341 (умышленное повреждение или уничтожение деревьев и кустарников как входящих, так и не входящих в лесной фонд, кроме деревьев и кустарников на приусадебных, дачных и садовых участках, совершенное путем поджога или иным общеопасным способом либо в результате загрязнения вредными веществами, отходами, выбросами или отбросами), ч. 2 ст. 342 (умышленное повреждение или уничтожение объектов государственного природно-заповедного фонда на особо охраняемых природных территориях, повлекшее причинение значительного ущерба), ст. 350 «Умышленное приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения», ст. 372 «Надругательство над государственными символами», ч. 3 ст. 384 (похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или из иной личной заинтересованности), ч. 1 ст. 396 (изъятие, перемещение или уничтожение пограничных знаков в целях противоправного изменения Государственной границы РК), ст. 459 «Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества».

Разграничение следует проводить, во-первых, по объекту посягательства. Так, объектом диверсии является безопасность и обороноспособность РК; хулиганства — общественный порядок; вандализма — общественные отношения, регулирующие нормы общественной нравственности и общественного порядка; надругательства над телами умерших и местами их захоронения — общественная нравственность; умышленного уничтожения или повреждения лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, путем поджога, иным общеопасным способом либо в результате загрязнения вредными веществами, отходами, выбросами или отбросами — общественные отношения в сфере охраны лесов и иной естественной растительности; умышленного повреждения или уничтожения объектов государственного природно-заповедного фонда на особо охраняемых природных территориях, повлекших причинение значительного ущерба, — общественные отношения в области защиты и использования особо охраняемых природных территорий; надругательства над государственными символами — общественные отношения в сфере порядка управления; умышленного приведения в негодность транспортных средств или путей сообщения — общественные отношения в сфере обеспечения безопасности движения и эксплуатации транспортных средств; похищения, уничтожения, повреждения или сокрытия официальных документов, штампов или печатей, совершенных из корыстной или из иной личной заинтересованности, — порядок управления, обращения с документами, штампами, печатями; изъятия, перемещения или уничтожения пограничных знаков в целях противоправного изменения Государственной границы РК — порядок в области режима Государственной границы РК в интересах ее неприкосновенности, а также территориальной целостности РК; умышленного уничтожения или повреждения военного имущества — установленный порядок сбережения военного имущества.

Отличие по объективной стороне рассматриваемых составов образует совершение виновным одного или нескольких действий, перечисленных в диспозициях данных норм.

Субъективная сторона сравниваемых уголовных правонарушений характеризуется виной в форме прямого умысла. Вместе с тем субъективная сторона основного состава ст. 350 УК и п. 2) ч. 3 ст. 255 УК характеризуется смешанной (двойной) формой вины. Как следует из диспозиции ч. 1 ст. 350 УК, психическое отношение виновного к ближайшим последствиям общественно опасного действия выражается в виде прямого умысла, а к последствиям отдаленным — в виде преступной самонадеянности или преступной небрежности.

Указанные статьи УК содержат нормы, являющиеся специальными по отношению к общей норме, установленной ст. 202 УК. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества при обстоятельствах, определенных в перечисленных специальных нормах, квалифицируется только по статье УК, содержащей специальную норму. Это вытекает из положения закона, закрепленного в ч. 3 ст. 13 УК.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 202 УК, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Деяния, предусмотренные ч. ч. 2, 3 ст. 202 УК, относятся к тяжким преступлениям.

Комментарий 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича  Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан. 

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания