Признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера

Приговором специализированного межрайонного суда от 14 марта 2019 года: М. ранее не судимый, признанный виновным частью четвертой статьи 121 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК), осужденный к 15 годам лишения свободы с пожизненным лишением права занимать педагогические должности и должности, связанные с работой с несовершеннолетними, и осужденный к уголовно-исполнительной ответственности в учреждении с максимальной безопасностью системы установлена компенсация. М. в доход государства произведены процессуальные расходы в размере 70 209 тенге, принудительный платеж в Фонд компенсации потерпевшим в размере 30 месячных расчетных показателей, то есть 72 150 тенге. Автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», государственный регистрационный номер, изъят в доход государства. Приговором суда М. признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо малолетнего ребенка, воспользовавшись его беспомощным состоянием. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам от 25 апреля 2019 года приговор суда оставлен без изменения. В ходатайстве представителя потерпевшего У. ответ, который он получил от трехлетней дочери С., законным представителем которой он является, по истечении месяца после уголовного инцидента, и противоречивые ответы двух сотрудников полиции, попавших в аварию, посчитали недостаточным для вынесения обвинительного приговора в отношении М., и ответили на вопросы следователя дочери С. не получила, а слова в протоколе допроса не произнесла дочь, а судебно-экспертные заключения также отрицают, что М. совершила преступление в отношении дочери, неправомерно вынесенный приговор, указывающий на негативное влияние родства двух семей и будущей судьбы детей, просил отменить судебные акты и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера

Заслушав мнения представителя потерпевшего, поддержавшего ходатайство У., адвоката Ш., просившего его удовлетворить, адвоката Б., прокурора А., просившего оставить судебные акты в отношении осужденного без изменения, изучив материалы уголовного дела, Судебная коллегия установила, что судебные акты в отношении осужденного М. основаны на следующих обстоятельствах считается подлежащим изменению. Как установлено из материалов уголовного дела, осужденный М. отдал куклу малолетнему мальчику К., посадил его в свой автомобиль, выехал за город и остановился в укромном месте. М. в машине, оставив себя и К. без нижнего белья, задержав на заднем сиденье свой возбужденный половой член, потерпевший совершил иные насильственные действия сексуального характера в отношении малолетнего ребенка. Суд не раскрыл, какие именно насильственные действия совершил осужденный М., воспользовавшись несостоятельностью заведомо малолетнего ребенка к., задержав его возбужденный половой член и совершив в отношении него насильственные действия сексуального характера. В главном судебном разбирательстве свидетелями являются сотрудники полиции Д. и т. во время вечернего дежурства возле могил подозревали одинокое стояние автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» и указывали, что они подошли к нему, при посещении рядом были заперты двери автомобиля, середина передних сидений была закрыта заслонкой, машина двигалась, внутри было известно присутствие человека. В какой-то момент м от задней двери. вышел, поспешно оделся, не натягивая пояс брюк, из – под нижнего белья было видно, что пенис возбужден и находится в затянутом состоянии, а малыш-к., сидевший на заднем сиденье автомобиля, был обнажен ниже пояса, верхняя одежда была в подтянутом состоянии, возле автомобиля лежала использованная туалетная бумага. Потерпевший малолетний ребенок к. в показаниях с участием психолога и его законного представителя М. центр двух передних сидений автомобиля был накрыт одеялом, затем он снял Лосину и нижнее белье, снял собственное нижнее белье, протер пенис бумагой, пенис был большим, потом приехали сотрудники полиции, в тот же день М. подарила ему куклу.  В главном судебном разбирательстве специалист С. показал, что потерпевший при допросе молодого ребенка к. присутствовал в качестве специалиста-психолога, предварительно ознакомился с с. и поговорил с ним, в ходе ответа на поставленный вопрос М. рассказал о том, что его привезли на машине и увидели его половой член. В главном судебном разбирательстве выяснилось, что в ходе проведения комплексной судебно-психиатрической экспертизы в отношении малолетнего ребенка К. присутствовавший в качестве психиатра специалист В. С. В присутствии матери рассказал им обстоятельства произошедшего, т. е. во время беседы С С. Он отошел к брату М., забрал ему куклу, в машине находился брат М. он показал, что снял нижнее белье, а затем снял штаны и рассказал о том, что видел ее пенис. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы установлено, что целостность девичьей чести к. не нарушена, телесных повреждений вокруг полового члена и в отверстии заднего прохода нет. По заключению судебно-биологической экспертизы не обнаружено крови или спермы в нижнем белье М., одежде потерпевшего малолетнего к., чехле на сиденье автомобиля, туалетной бумаге, взятой рядом с автомобилем, в самом автомобиле и на сиденьях. В пункте 1 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 мая 2007 года № 4» О некоторых вопросах дифференциации преступлений, связанных с изнасилованиями и иными насильственными действиями сексуального характера " (далее – нормативное постановление) указано, что лицо женского или мужского пола не имеет права на удовлетворение сексуального желания, совершенного в неестественной форме (соотношение мужского и женского пола,  сексуальность женщины и т. д.) Следует понимать как насильственные действия иного сексуального характера.

Признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера

В соответствии с пунктом 6 нормативного постановления насильственные действия иного сексуального характера считаются завершенными с момента начала совершения этих действий сексуального характера. При отличии покушения на изнасилование или насильственные действия сексуального характера от других преступлений следует определить, действовал ли виновный с целью совершения сексуального акта или иных действий сексуального характера вне воли потерпевших и было ли применение силы способом достижения этой цели. При отсутствии таких обстоятельств лицо не привлекается к ответственности за покушение на изнасилование или иные насильственные действия сексуального характера. А в пункте 14-1 нормативного постановления уголовная ответственность за совершение полового акта или иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, а равно за совершение аморальных действий в отношении малолетнего ребенка (статьи 122 и 124 УК) наступает в случаях, когда аморальные действия совершаются без применения силы или угрозы его применения или без использования беспомощного состояния потерпевшего показано, что происходит. В соответствии с составленным по делу обвинительным актом и приговором суда осужденный М. обвиняется в совершении иных насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего с задержанием его полового члена в глазах потерпевшего.  Однако М. совершение потерпевшим насильственных действий сексуального характера в отношении малолетнего ребенка либо покушение на его совершение не отражено в ответах потерпевшего, свидетелей и заключениях экспертизы, но и то, что осужденный задержал свой пенис в глазах потерпевшего, свидетельствует о наличии в его действиях состава уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 124 УК. В таком контексте дела действия осужденного М. подлежат повторной квалификации из четвертой части статьи 121 УК в первую часть статьи 124 УК. При назначении наказания осужденному М. судебная коллегия учла обстоятельства, смягчающие ему уголовную ответственность и наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств и мнение представителя потерпевшего. Кроме того, в соответствии с пунктом 2) части пятой статьи 46 УК М. наказание в виде лишения свободы подлежит установлению в средне-безопасном учреждении уголовно-исполнительной системы. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан изменила судебные акты местных судов в отношении осужденного М., перефразировав действия М. с четвертой части статьи 121 УК на первую часть статьи 124 УК, предоставив ему право занимать педагогические должности и должности, связанные с работой с несовершеннолетними 7 (семь) с лишением свободы на 5 (пять) лет. Установлено отбывание наказания в средне-безопасном учреждении уголовно-исполнительной системы, остальные части судебных актов оставлены без изменения. Ходатайство представителя потерпевшего У. удовлетворено частично.

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела