Төрелік шешімдері бойынша атқару парақтарын (телнұсқаларын) беру

          Төрелік шешімді мәжбүрлеп орындау туралы өтінішпен сотқа жүгіну үшін негіздер: егер төрелік шешім онда белгіленген мерзімде өз еркімен орындалмаса.

             Өтініш жасауға құқығы бар тұлға: пайдасына төрелік шешім шығарылған төрелік талқылау тарабы (өндіріп алушы).

             Соттылық:

- төрелік дауды қарау орны бойынша,

- борышкердің тұрғылықты жері бойынша,

- заңды тұлға органының орналасқан жері бойынша,

-егер тұрғылықты жері немесе орналасқан жері белгісіз болса, онда борышкердің мүлкі орналасқан жерде.

Өтінішке қосымшалар:

1) төрелік шешімнің түпнұсқасы немесе көшірмесі. * тұрақты жұмыс істейтін төрелік шешімінің көшірмесін осы төреліктің басшысы куәландырады, * нақты дауды шешу үшін төрелік шешімнің көшірмесі нотариалды куәландырылуға тиіс;

2) заңда белгіленген тәртіппен жасалған төрелік келісімнің түпнұсқасы немесе нотариалды куәландырылған көшірмесі.

Өтініш беру мерзімі:

Атқару парағын беру туралы өтініш төрелік шешімді ерікті түрде орындау үшін мерзім аяқталған күннен бастап үш жылдан кешіктірілмей берілуі мүмкін.

Өтінішті қараусыз қайтару үшін негіздеме:

* Мерзімін қалпына келтіру туралы өтінішхат және растайтын құжаттар қоса берілмеген, белгіленген мерзімді өткізу арқылы берілген атқару парағын беру туралы өтінішті сот қараусыз қайтарады;

* Қайтару анықтамамен ресімделеді.

* Ұйғарымға апелляциялық сатыдағы сотқа шағымдануға, наразылық білдіруге болады, оның шешімі түпкілікті болып табылады.

Өткізіп алған мерзім қалпына келтіруге жатады

- егер көрсетілген мерзімді өткізіп алу себептерін дәлелді деп тапса, сот.

Атқару парағын беру туралы өтінішті қарау тәртібі:

- Арызды судья жеке-дара қарайды.

- Өндіріп алушының төрелік шешімді мәжбүрлеп орындау туралы келіп түскен өтініші, сондай-ақ оның сот отырысында қаралатын орны мен уақыты туралы сот борышкер мен өндіріп алушыны хабардар етеді.

- Борышкердің немесе өндіріп алушының сот отырысына келмеуі, егер борышкерден сот отырысына келу мүмкін причинстігінің дәлелді себептерін көрсете отырып, өтінішті қарауды кейінге қалдыру туралы өтініш түспесе, өтінішті қарауға кедергі болып табылмайды.

Қарау мерзімі

- сотқа өтініш келіп түскен күннен бастап он бес жұмыс күні ішінде.

Ерекшеліктер

Сот төрелік шешімді мәжбүрлеп орындауға атқару парағын беру туралы өтінішті қарау кезінде төрелік шешімді мәні бойынша қайта қарауға құқылы емес.

Өтінішті қарау нәтижелері бойынша сот актісі:

Атқару парағын беру туралы не оны беруден бас тарту туралы ұйғарым. Атқару парағын беру туралы соттың ұйғарымы дереу орындалуға тиіс.

Сот төрелік шешімді мәжбүрлеп орындауға атқару парағын беруден бас тарту туралы ұйғарым шығарады, егер:

1) төрелік шешім қабылданған тарап сотқа мынадай дәлелдемелерді ұсынады:

* төрелік келісім Тараптар оны бағындырған мемлекеттің заңдары бойынша, ал мұндай нұсқау болмаған кезде – Қазақстан Республикасының заңдары бойынша жарамсыз болады;

*төрелік шешім төрелік келісімде көзделмеген немесе оның талаптарына сәйкес келмейтін дау бойынша шығарылды не төрелік келісімнің шегінен шығатын мәселелер бойынша, сондай-ақ даудың төрелікке ведомстволық бағыныстылығы салдарынан қаулыларды қамтиды;

* төрелік келісім тараптарының бірін сот әрекетке қабілетсіз немесе әрекет қабілеті шектеулі деп таныды;

* өзіне қарсы шешім шығарылған тарап төрешіні тағайындау туралы немесе төрелік талқылау туралы тиісті түрде хабардар етілмеген немесе сот дәлелді деп таныған басқа да себептер бойынша төрелікке өз түсініктемелерін бере алмады;

* талапкердің талап қоюдан бас тартуына байланысты іс бойынша іс жүргізуді тоқтату туралы соттың немесе төрелік шешімнің не соттың немесе төреліктің ұйғарымының сол тараптар арасындағы дау бойынша сол нысан және сол негіздер бойынша шығарылған заңды күшіне енген шешімі бар;

* соттың заңды күшіне енген үкімімен белгіленген қылмыстық құқық бұзушылық жасау нәтижесінде төрелік шешім шығару мүмкін болды;

* төрелік құрамы немесе төрелік талқылау рәсімі заң талаптарына сәйкес келмеді;

* шешім тараптар үшін әлі міндетті болған жоқ немесе күші жойылды немесе оны орындау заңға сәйкес шығарылған елдің сотымен тоқтатылды;

2) сот осы төрелік шешімді орындау Қазақстан Республикасының жария тәртібіне қайшы келетінін анықтайды ;

3) сот төрелік шешім шығарылған даудың заңға сәйкес төрелік талқылаудың нысанасы бола алмайтынын анықтайды

Төрелік келісімде қамтылатын төрелік шешімнің сол бөлігін мәжбүрлеп орындауға атқару парағын беруден бас тартуға болмайды: егер төрелік келісімде қамтылатын мәселелер бойынша төрелік шешім осындай келісімде қамтылмаған мәселелер бойынша шешімдерден бөлінуі мүмкін болса.

Төрелік шешімді орындау туралы ұйғарымға осы Кодекске сәйкес шағым жасалуы, наразылық білдірілуі мүмкін.

Сот төрелік шешімді мәжбүрлеп орындауға атқару парағын беру туралы өтінішті қарау кезінде оны мәні бойынша қайта қарауға құқылы емес.

Егер төрелік шешім онда белгіленген мерзімде ерікті түрде орындалмаса, пайдасына төрелік шешім шығарылған тарап (өндіріп алушы) төрелік шешімді мәжбүрлеп орындау туралы өтінішпен сотқа жүгінуге құқылы .

"Әділет" төрелігінің 2016 жылғы 18 шілдедегі шешімімен "P" ЖШС-нің Б. - ға берген талабы ішінара қанағаттандырылды, "P" ЖШС-нің пайдасына банктік қарыз шарты бойынша 341 073,97 теңге мөлшерінде берешек сомасы өндірілді.

"P" ЖШС сотқа жоғарыда аталған шешімді мәжбүрлеп орындауға атқару парағын беру туралы өтінішпен жүгінді. Іс АІЖК-нің 253-бабының 7-бөлігі негізінде борышкер болмаған жағдайда қаралды.

Алматы қаласы Алмалы ауданы Сотының 2016 жылғы 3 тамыздағы ұйғарымымен өтініш мынадай негіздер бойынша қанағаттандырылды.

"Әділет" төрелігінің 2016 жылғы 18 шілдедегі шешімі заңды күшіне енді, сот шешімінің ерікті түрде орындалуының дәлелі ұсынылмады, шешімнің мәжбүрлеп орындалуы туралы өтінішті төрелік дауды қарау орны бойынша ұсынды.

Егер: төрелік шешім қабылданған тарап сотқа қарсы шешім шығарылған Тараптың төрешіні тағайындау туралы немесе төрелік талқылау туралы тиісті түрде хабардар етілмегені туралы дәлелдемелер ұсынса, сот төрелік шешімді мәжбүрлеп орындауға атқару парағын беруден бас тарту туралы ұйғарым шығарады .

Солтүстік Қазақстан облысының Мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2016 жылғы 29 шілдедегі ұйғарымымен Сібір аралық сотының 2016 жылғы 21 маусымдағы шешімін мәжбүрлеп орындау үшін атқару парағын беру туралы "Е" ЖШС өтінішін қанағаттандырудан бас тартылды.

Материалдардан арызданушы борышкердің өзіне қарсы шешім шығарылған тарапқа төрешіні тағайындау туралы, төрелік талқылау туралы тиісті түрде хабардар етілмегені туралы дәлелдерін жоққа шығармағаны шығады.

Өтініш беруші сотқа борышкерді хабардар ету және оның аралық соттың ұйғарымын алуы туралы дәлелдемелер ұсынбаған.

Қарсы шешім шығарылған Тараптың тиісінше хабарламауы Басқа іс бойынша атқару парағын беруден бас тартуға негіз болды.

Мәселен, Шығыс Қазақстан облысы Зырян ауданының № 2 аудандық сотының ұйғарымымен "С" ЖШС-нің 2015 жылғы 28 тамыздағы "F" аралық сотының шешімі бойынша атқару парағын берудегі өтінішін қанағаттандырудан бас тартылды.

Борышкерге іс бойынша сот талқылауын өткізу күні, уақыты және орны туралы хабарлама Семей қаласы, Привокзальная көшесі, 3-1 қате мекенжайы бойынша жіберілді, ал келісімнен борышкер Привокзальная көшесі, 3-1 мекенжайы бойынша елді мекенді көрсетпей тұрады.

Деректердің электрондық сұрау салуы туралы есепке сәйкес борышкер Бұқтырма станциясында тіркелген. Сот борышкердің қаралған күні, уақыты және орны туралы тиісті түрде емес екенін мойындады. Тағы бір мысал.

Алматы қаласы Алмалы ауданының № 2 аудандық сотының 2016 жылғы 20 қазандағы ұйғарымымен "М" ЖШС-нің "Әділет" төрелігінің 2016 жылғы 06 қыркүйектегі "С" ЖК-нен "s" ЖШС пайдасына өндіріп алу туралы шешімін мәжбүрлеп орындауға атқару парағын беру туралы өтінішін қанағаттандырудан бас тартылды.

Бас тарту келесідей дәлелденген, борышкердің төрелікте сот процесі туралы тиісті хабарламасы туралы мәліметтер берілмеген, сондай-ақ жалдау шартында және шешімнің өзінде төрелік талқылау өткізілген төреліктің мекен-жайы көрсетілмеген, талапкер құрылтай құжаттарын ұсынбаған.

Алматы қалалық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2016 жылғы 15 желтоқсандағы ұйғарымымен соттың ұйғарымы мынадай негіздер бойынша жойылды. Мәселен, іс материалдарынан төреліктің 2016 жылғы 06 қыркүйектегі шешімі тараптардың қатысуымен шығарылды.

Демек, соттың борышкерге дұрыс емес хабарлау туралы тұжырымдары шындыққа жанаспайды.

"Әділет" төрелігінің 2016 жылғы 06 қыркүйектегі шешімінің кіріспе бөлігінде сот отырысы өткен мекенжай көрсетілген.

Жалдау шартының 7.7-тармағында Тараптар "Әділет" төрелік регламентімен танысып, келісетіні көзделген, сол арқылы жауапкер С.ЖК мекенжайы көрсетілген төрелік регламентімен танысқанын растады және онымен келісім білдірді.

Талапкердің құрылтай құжаттарын ұсыну туралы талап негізсіз, өйткені АІЖК-нің 253-бабының 2-бөлігінде атқару парағын беру туралы өтінішке қосымшаға жататын құжаттардың толық тізбесі көзделген.

Заңның көрсетілген нормасымен құрылтай құжаттарын міндетті түрде қолдану туралы талап көзделмеген.

Соттың қорытындылары материалға сәйкес келмейтіндіктен, Алматы қаласы Алмалы ауданының № 2 аудандық сотының 2016 жылғы 20 қазандағы "S" ЖШС өтініші бойынша атқару парағын беруден бас тарту туралы ұйғарымы жойылып, "S" ЖШС өтініші бойынша материалдар сол бірінші сатыдағы сотқа жаңа қарауға берілді.

Материалдарды қарау кезінде соттар шешімнің тараптар үшін міндетті болып табылғанына, оның күші жойылғанына немесе орындалуына, заңға сәйкес шығарылған елдің соты тоқтатылғанына назар аударуға тиіс.

             АІЖК-нің 253-бабының 1-бөлігіне сәйкес, егер төрелік шешім онда белгіленген мерзімде өз еркімен орындалмаса, пайдасына төрелік шешім шығарылған төрелік талқылау тарабы (өндіріп алушы) төрелік шешімді мәжбүрлеп орындау туралы өтінішпен сотқа жүгінуге құқылы.

2016 жылғы 08 қыркүйекте "Щ" ЖШС сотқа 2016 жылғы 06 қыркүйектегі "К" ЖШС-нің "Щ" ЖШС пайдасына 13602680 теңге берешекті, 13500000 теңге шарттық тұрақсыздық айыбын және 135514 теңге төрелік алымды өндіріп алу туралы шешімін мәжбүрлеп орындауға атқару парағын беру туралы өтінішпен жүгінді.

Алайда, "К" ЖШС төрелігінің 2016 жылғы 06 қыркүйектегі шешімінде оны ерікті түрде орындау мерзімі көрсетілмеген.

"Төрелік туралы" Заңның (бұдан әрі - заң) 14-бабы 2-тармағының 10-тармақшасына сәйкес төрелік шешімде: төрелікте дауды шешуге байланысты шығыстардың сомасы, көрсетілген шығыстарды Тараптар арасында бөлу және қажет болған жағдайда қабылданған шешімді орындау мерзімі мен тәртібі көрсетілуге тиіс.

Заңның 55-бабына сәйкес, егер төрелік шешім онда белгіленген мерзімде өз еркімен орындалмаса, онда ол мәжбүрлеп орындауға жатады.

Солтүстік Қазақстан облысының Мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2016 жылғы 26 қыркүйектегі ұйғарымымен өтініш АІЖК-нің 268, 269, 503-баптарына сілтеме жасай отырып қайтарылды. Сонымен қатар, Төрелік шешімді орындау мәселелері АІЖК-нің 20-тарауымен реттелді (253, 254, 255-баптар).

АІЖК-нің 255-бабының 1-бөлігіне сәйкес, егер шешім жойылса, сот төрелік шешімді мәжбүрлеп орындауға атқару парағын беруден бас тарту туралы ұйғарым шығарады.

Материалдарды талдау соттар арбитраж шешімі тараптар үшін міндетті бола ма, жоқ па, соны әрдайым анықтай бермейтінін көрсетті.

Сонымен, 2016 жылдың 26 мамырында "Е" ЖШС сотқа Ресей Федерациясының Свердлов облысы төрелік сотының шешімін мәжбүрлеп орындау үшін атқару парағын беру туралы өтінішпен жүгінді, бұл туралы Свердлов облысы Төрелік Сотының 2016 жылғы 18 наурыздағы шешімімен "А" ЖШС-нен айыппұл өндіріліп алынғанын, бұған Төрелік соттың шешімінің көшірмесін ұсынғанын атап өтті. 2016 жылғы 24 наурыздағы соттар және атқару парағы.

Қызылжар аудандық сотының 2016 жылғы 08 маусымдағы шешімімен "Е" ЖШҚ өтініші қанағаттандырылды.

Сот алқасы ұйғарымның күшін жойып, мынаны көрсетті. Жылы шаруашылық даулар бойынша сот актілерін орындау туралы сауалнамалар, сондай-ақ Қазақстан Республикасы ратификациялаған халықаралық шарттармен, атап айтқанда 1992 жылғы 20 наурыздағы Шаруашылық қызметті жүзеге асыруға байланысты дауларды шешу тәртібі туралы келісіммен және 1998 жылғы 06 наурыздағы Достастыққа қатысушы мемлекеттердің аумақтарындағы төрелік, шаруашылық және экономикалық соттардың шешімдерін өзара орындау тәртібі туралы келісіммен реттеледі.

Алайда, Свердлов облысы Төрелік Сотының 2016 жылғы 24 наурыздағы шешіміне "А" ЖШС апелляциялық тәртіппен шағымданған және апелляциялық сатыдағы соттың апелляциялық шағымы 2016 жылғы 25 шілдеге дейінгі мерзімде қозғалыссыз қалдырылған, яғни "Е" ЖШҚ сотқа арыз берген кездегі сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.

АІЖК - нің 505-бабының 3-бөлігіне сәйкес (08.04.2016 ж.дейін редакцияда) 2016 жылғы 1 қаңтарға дейін шығарылған аралық соттардың шешімдері осы Кодекстің 56-тарауында көзделген тәртіппен жойылуы мүмкін және олар бойынша осы Кодекстің 20-тарауында көзделген тәртіппен атқару парақтары жазылуы мүмкін.

2016 жылғы 08 сәуірдегі заңда өзгерістер енгізілді, АІЖК-нің 505-бабының 3-бөлігі жаңа редакцияда жазылды " Төрелік туралы заң актісі қолданысқа енгізілгенге дейін шығарылған аралық соттардың шешімдері осы Кодекстің 56-тарауында көзделген тәртіппен жойылуы мүмкін және олар бойынша осы Кодекстің 20-тарауында көзделген тәртіппен атқару парақтары жазылуы мүмкін Кодекс".

2016 жылғы 8 сәуірдегі" Төрелік туралы " Заң 2016 жылғы 09 сәуірдегі "Казахстанская правда" алғашқы ресми жарияланған күнінен кейін күнтізбелік он күн өткен соң қолданысқа енгізіледі.

Алайда, заңнамадағы аталған өзгерістерді соттар әрдайым зерттей бермейді, бұл процессуалдық нормалардың бұзылуына әкеледі.

Мәселен, Алматы қаласы Медеу аудандық сотының судьясының 2016 жылғы 20 шілдедегі ұйғарымымен "С" ЖШС-нің 2016 жылғы 24 наурыздағы "F" аралық сотының шешімін мәжбүрлеп орындау туралы атқару парағын беру туралы өтінішін қанағаттандырудан бас тартылды.

Өтінішті қанағаттандырудан бас тартқан кезде сот басшылыққа алған АІЖК-нің 505-бабы 3-бөлігінің редакциясы өзгертілгені ескерілмеді.

Кодекстің осы бабының жаңа редакциясында Төрелік туралы заң актісі қолданысқа енгізілгенге дейін шығарылған аралық соттардың шешімдері осы Кодекстің 56-тарауында көзделген тәртіппен жойылуы мүмкін және олар бойынша осы Кодекстің 20-тарауында көзделген тәртіппен атқару парақтары жазылуы мүмкін екендігі нақтыланды.

АІЖК-нің 253-бабына сәйкес атқару парағын беру туралы мәселе бірінші сатыдағы соттың құзыретіне жатады.

Мұндай жағдайларда "С" ЖШС өтініші бойынша материал аралық соттың дауды қарау орны бойынша Медеу аудандық сотына жаңа қарауға жіберілді.

Төрелік шешімін орындау мәселелері қолданыстағы АІЖК-мен нақты реттеледі, дегенмен, іс жүргізу заңының нормаларын дұрыс қолданбау мысалдары бар.

Мәселен, 2016 жылғы 29 сәуірде өтініш беруші Д.аралық соттың 2016 жылғы 22 сәуірдегі шешімі негізінде атқару парағын беру туралы "К" ЖШС-не арызбен сотқа жүгінді.

2016 жылғы 01 маусымда Солтүстік Қазақстан облысының Мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының ұйғарымымен аралық соттың 2016 жылғы 22 сәуірдегі шешімі жойылды.

Солтүстік Қазақстан облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының 2016 жылғы 13 шілдедегі ұйғарымымен Солтүстік Қазақстан облысының Мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2016 жылғы 01 маусымдағы ұйғарымы өзгеріссіз қалды.

Атқару парағын беру туралы Д. өтініші бойынша Солтүстік Қазақстан облысының Мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2016 жылғы 25 тамыздағы ұйғарымымен іс жүргізу АІЖК-нің 277-бабы 1-тармағының негізінде тоқтатылды, өйткені Тараптар арасында даулы құқықтық қатынастар жоқ.

Сонымен қатар, төрелік шешімнің күшін жою төрелік шешімді мәжбүрлеп орындауға атқару парағын беруден бас тарту үшін негіз болып табылады.

АІЖК-нің 254-бабына сәйкес сот төрелік шешімді мәжбүрлеп орындауға атқару парағын беру туралы ұйғарым шығарған кезде атқару парағы осы кодекстің 241-бабының қағидалары бойынша беріледі.

АІЖК-нің 241-бабының 4-бөлігіне сәйкес атқару құжатында:

шешім шығарған соттың атауы; істің нөмірі және шешім шығарылған күні; шешімнің қарар бөлігі (сөзбе-сөз);

шешімнің заңды күшіне енген күні; атқарушылық құжаттың берілген күні; Өндіріп алушының тегі, аты және әкесінің аты (егер ол жеке басын куәландыратын құжатта көрсетілсе), туған күні, оның тұрғылықты немесе орналасқан жері, тұрғылықты жері бойынша тіркелгені туралы мәліметтер және жеке сәйкестендіру нөмірі немесе, егер өндіріп алушы заңды тұлға болып табылса, оның атауы, нақты орналасқан жері, Банк деректемелері және бизнес сәйкестендіру нөмірі.

Сот атқару құжатына сот актісінің көшірмесін не соттың мөрімен куәландырылған оның үзіндісін қоса береді.

Атқарушылық құжаттың нысанын атқарушылық құжаттардың орындалуын қамтамасыз ету жөніндегі уәкілетті әділет органы бекітеді. Сот актілерін зерттеу соттар әрқашан заң талаптарын орындай бермейтінін көрсетті.

Өскемен қалалық сотының 2016 жылғы 1 ақпандағы ұйғарымымен Өндіріп алушының "С" ЖШС аралық соттың шешімін мәжбүрлеп орындау үшін атқару парағын беру туралы өтініші қанағаттандырылды.

Ұйғарымда сот: "С" ЖШС-нің банктік қарыз шарты бойынша борыш сомасын өндіріп алу, төрелік және тіркеу алымдарын төлеу жөніндегі шығыстарды және сот шешімін мәжбүрлеп орындауға байланысты қосымша шығыстарды өндіріп алу туралы талап-арызы бойынша 2015 жылғы 28 тамыздағы "F" аралық сотының шешімін мәжбүрлеп орындауға атқару парағын беруді көрсетті.

Сонда АІЖК-ге сәйкес атқару парағында ұйғарымның қарар бөлігі көрсетілгендей, атқару парағына төрелік шешімі емес, сот актісі қоса беріледі.

Осыған байланысты, соттың төрелік шешімін мәжбүрлеп орындау туралы ұйғарымында төрелік шешімін мәжбүрлеп орындауға ұсынылған қарар бөлігін көрсету қажет. Мысал ретінде келесі материалды келтіруге болады.

Мәселен, Қарағанды қаласы Қазыбек би ауданының № 2 аудандық сотының ұйғарымымен "М" ЖШС-нің төрелік шешімін мәжбүрлеп орындау үшін атқару парағын беру туралы өтініші қанағаттандырылды.

Сот мынаны анықтады: "М" ЖШС өндіріп алушыға 2016 жылғы 23 тамыздағы төреліктің М. - дан 174 195 теңге сомасында берешекті өндіріп алу туралы шешімін мәжбүрлеп орындауға атқару парағын беру, 11 111 теңге мөлшерінде шығыстарды өтеу, барлығы 185 306 теңге өндіріп алуға жатады.

М. - дан "М" ЖШС пайдасына мемлекеттік бажды төлеу бойынша 10 605 теңге мөлшерінде шығыстар өндіріп алынсын. Анықтама дереу орындалуға жатады.

Салық кодексінің 610-бабы 1-тармағының 11) тармақшасына сәйкес төреліктердің, аралық соттың және шетелдік соттардың шешімдерін мәжбүрлеп орындауға атқару парақтарын беру туралы сотқа берілетін өтініштерден АЕК-тің 50 пайызы мөлшерінде мемлекеттік баж алынады.

Сот актілерін талдау көрсеткендей, соттар арбитраждардың, аралық соттың және шетелдік соттардың шешімдерін мәжбүрлеп орындауға атқару парақтарын беру туралы өтініш берген кезде мемлекеттік бажды төлеу фактісіне әрдайым назар аудара бермейді.

Соттар өтінішті қанағаттандыру кезінде мемлекеттік бажды қайтару туралы мәселені әрдайым шеше бермейді, ал өтініш берген кезде төлемеген жағдайда мемлекеттік бажды мемлекет кірісіне алмайды.

Алматы облысы Талғар аудандық сотының 2017 жылғы 1 ақпандағы ұйғарымымен "С" ЖШС-нің "F" аралық сотының 2015 жылғы 29 мамырдағы М. - дан "С" ЖШС пайдасына 675 776 теңге мөлшерінде борыш сомасын өндіріп алу туралы шешімін мәжбүрлеп орындауға атқару парағын беру туралы өтініші, тіркеу және төрелік алымдар бойынша шығыстар қанағаттандырылды. 21 112 теңге мөлшерінде, барлығы 698 989 теңге осы ұйғарыммен М. - дан "С" ЖШС пайдасына 9 910 теңге мөлшерінде мемлекеттік баж сомасы өндірілді.

- төрелік шешімді мәжбүрлеп орындау туралы өтініштерді қарау бойынша сот практикасы соттың қызметі тек құжат жазумен ғана шектелмейтінін, керісінше ұсынылған материалдарды толық зерделеумен шектелетінін көрсетеді, оның нәтижелері бойынша сот атқару парағын беруден бас тарта алады.

- АІЖК-нің 253-бабының 9-бөлігіне сәйкес соттың атқару парағын беру туралы ұйғарымында ұйғарымның дереу орындалуы туралы көрсетіледі, сондай-ақ мәжбүрлеп орындауға ұсынылған төрелік шешімінің қарар бөлігі жазылады.

Нормативтік құқықтық база.

- Қазақстан Республикасының 1995 жылғы 30 тамыздағы Конституциясы;

-Қазақстан Республикасының 2015 жылғы 31 қазандағы № 377-V ҚРЗ азаматтық іс жүргізу кодексі.;

- Қазақстан Республикасының 1999 жылғы 13 шілдедегі № 411 азаматтық іс жүргізу кодексі (күші жойылды);

- "Төрелік туралы" Қазақстан Республикасының 2016 жылғы 8 сәуірдегі № 488-V ҚРЗ Заңы;

- "Сот шешімі туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2003 жылғы 11 шілдедегі № 5 нормативтік қаулысымен;

- "Аралық соттардың шешімдерін мәжбүрлеп орындау туралы заңнаманың кейбір нормаларын соттардың қолдануы туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2005 жылғы 23 желтоқсандағы № 10 нормативтік қаулысы.

 

 

 

 

Attention!   

       Law and Law Law Law draws your attention to the fact that this document is basic and does not always meet the requirements of a particular situation. Our lawyers are ready to assist you in legal advice, drawing up any legal document suitable for your situation.  

 For more information,  please contact a Lawyer / Attorney by phone: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085. 

 

Attorney at Law Almaty Lawyer Legal Services Legal Advice Civil Criminal Administrative Cases Disputes Protection Arbitration Law Firm Kazakhstan Law Office  Court Cases