Комментарии к статье 88. Единоличная и комиссионная экспертизы Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан 

1. Производство экспертизы осуществляется экспертом единолично либо комиссией экспертов.2. Комиссионная экспертиза назначается в случаях необходимости производства сложных экспертных исследований и проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности.3. При производстве комиссионной судебной экспертизы каждый из судебных экспертов независимо и самостоятельно проводит судебно-экспертное исследование в полном объеме. Члены экспертной комиссии совместно анализируют полученные результаты и, придя к общему мнению, подписывают заключение либо сообщение о невозможности дать заключение. В случае разногласия между экспертами каждый из них дает отдельное заключение либо эксперт, мнение которого расходится с выводами остальных членов комиссии, формулирует его в заключении отдельно.4. Определение суда о производстве комиссионной экспертизы обязательно для руководителя органа судебной экспертизы. Руководитель органа судебной экспертизы вправе самостоятельно принять решение о проведении по представленным материалам комиссионной экспертизы и организовать ее производство.Данной статьей регулируются виды экспертизы в зависимости от числа экспертов, участвующих в исследовании.1. В экспертном исследовании, как правило, участвует один судебный эксперт, который указан в определении суда о назначении экспертизы либо которому руководителем органа судебной экспертизы поручено производство экспертизы.При проведении сложных или особо сложных судебно-экспертных исследований экспертиза может быть произведена комиссией экспертов, которые используют специальные научные знания по одной и той же экспертной специальности (например, особо сложное исследование почерка и подписей при проведении судебной экспертизы документа).2. Комиссионная экспертиза назначается в случаях необходимости производства сложных, многообъектных экспертных исследований (пункт 6 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в Центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, утвержденной приказом и.о. Министра юстиции Республики Казахстан от 24 мая 2011 года № 193).

Категории сложности судебных экспертиз по видам судебно-экспертных исследований предусмотрены Приложением к Правилам исчисления сроков производства судебных экспертиз в зависимости от категории их сложности и определения категорий сложности судебных экспертиз, утвержденным приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 26 января 2015 года № 46. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности, перечень которых предусмотрен Перечнем видов судебных экспертиз, производимых в органах судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан, утвержденным приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 25 января 2015 года № 52.3. Частью третьей данной статьи предусмотрен порядок проведения комиссионной судебной экспертизы, который также установлен статьей 28 Закона о СЭД.Каждый из судебных экспертов проводит судебно-экспертное исследование в полном объеме независимо и самостоятельно в силу принципа независимости судебного эксперта (подпункт 3) статьи 5 Закона о СЭД).В случае выработки общего мнения члены экспертной комиссии подписывают заключение либо сообщение о невозможности дать заключение.В случае разногласий между экспертами при проведении комиссионной экспертизы заключение может быть составлено каждым экспертом как отдельный процессуальный документ (например, если экспертиза проведена комиссией из двух экспертов). В случае, если в состав комиссии входит более двух экспертов, то в случае разногласия между экспертом и остальными членами комиссии, составляется одно заключение, в котором отдельно указываются выводы эксперта и остальных членов комиссии

.4. Если суд назначил комиссионную экспертизу, то данное определение обязательно для исполнения для руководителя органа судебной экспертизы, который определяет состав комиссии. Если в определении суда не указано на проведение комиссионной экспертизы, однако в проведении таковой имеется необходимость исходя из категории сложности экспертного исследования, руководитель органа судебной экспертизы вправе самостоятельно принять решение о проведении по представленным материалам комиссионной экспертизы и организовать ее производство. Полученное в таком случае заключение экспертов представляет собой исполнение определения суда о назначении экспертизы и обладает силой доказательства по делу.Дополнительный комментарий1, 

2. Комиссионной является любая экспертиза, в производстве которой участвуют два и более эксперта, являющихся специалистами в одной отрасли знаний, назначенных определением суда или руководителем органа судебной экспертизы. Для координации деятельности судебных экспертов, входящих в состав комиссии, руководитель органа судебной экспертизы либо судья, назначивший комиссионную судебную экспертизу, назначает ведущего эксперта.Каждый член комиссии экспертов проводит исследование в полном объеме. Если же комиссия экспертов создана для выполнения большого объема однородной исследовательской работы, например из-за большого количества объектов, то каждый член комиссии должен в конце убедиться, что эта работа и другими экспертами выполнена на должном уровне, и лишь после этого приступить к совместному анализу и обсуждению окончательных выводов.

3. Каждый эксперт, входящий в состав комиссии, в исследовательской деятельности самостоятелен, он самостоятельно проводит исследования и формулирует выводы по их завершению, несет полную ответственность за результаты. По поручению руководителя органа судебной экспертизы один из экспертов выполняет роль руководителя экспертнойкомиссии. Он организует работу экспертной комиссии, планирует сроки начала и окончания экспертных исследований, объем исследований, создает условия для плодотворной работы экспертов (пункт 4 статьи 28 Закона о СЭД). Вместе с тем руководитель комиссии не имеет каких-либо преимуществ перед экспертами, он остается экспертом и не может в процессуальном плане влиять на ход и результаты исследования.Все эксперты, участвующие в проведении комиссионной экспертизы, обладают равными правами. Идеальной является ситуация, когда мнения всех экспертов, вовлеченных в проведение комиссионной экспертизы, совпадут. В этом случае комиссия экспертов составляет единое заключение. Если кто-либо из состава комиссии имеет свое, отличное от других мнение, он составляет самостоятельное экспертное заключение либо формулирует свои выводы отдельно. Единственным критерием и основанием для формулирования выводов по поставленным на разрешение экспертной комиссии вопросам являются специальные научные знания эксперта.

4. Указание суда в определении о назначении экспертизы о проведении ее комиссией экспертов является обязательным для руководителя органа судебной экспертизы. В случае нарушения законности суд вправе вынести и направить частное определение в соответствующие организации, выполняющие управленческие функции, которые обязаны в месячный срок сообщить о принятых ими мерах (часть первая статьи 270 ГПК).Руководитель органа судебной экспертизы, изучив представленные материалы и определив объем экспертной работы, вправе самостоятельно принять решение о проведении комиссионной экспертизы и организовать ее производство.

БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 

Астана, 2016 год 

УДК 347 (574)  

К 63 

ISBN 978-601-236-042-4 

Комментарии статья Гражданский процессуальный кодекс Гражданский кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Уголовный кодекс Нормативное постановление верховного суда Уголовное законодательство Нормативно правовые акты Республики Казахстан