Комментарий к статье 106. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Уголовного кодекса Республики Казахстан
Общественная опасность данного преступления заключается в тяжести самого деяния, наступивших последствий и, наконец, в распространенности таких деяний. Совершая данное преступление, субъект посягает на одно из самых ценных достоинств личности — ее здоровье, причиняя порой непоправимый урон: лишая трудоспособности, делая инвалидом, прекращая тем самым профессиональную карьеру, нередко все это приводит к смерти. В динамике преступности умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека занимает доминирующее место.
Уголовный закон охраняет от преступных посягательств здоровье каждого человека независимо от его возраста, жизнеспособности, болезненного состояния.
Преступления против здоровья можно определить как противоправное, умышленное или неосторожное причинение вреда здоровью другого человека. Правомерное причинение вреда здоровью потерпевшего (при необходимой обороне, крайней необходимости, обоснованном риске и т. д.) не может рассматриваться как преступление против здоровья.
Объектом преступления является здоровье другого человека. Устав Всемирной организации здравоохранения, принятый 22 июня 1946 г., определяет здоровье как «состояние полного физического, психического и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов». В Кодексе РК «О здоровье народа и системе здравоохранения» дается аналогичное определение.
Причинение вреда собственному здоровью рассматривается как преступление только в случае, когда оно является способом посягательства на другой объект. Например, членовредительство с целью уклонения или отказа от несения воинской службы является преступлением против военной службы (ст. 443 УК).
Согласие потерпевшего на причинение вреда его здоровью, как правило, не освобождает виновного от ответственности. Причинение вреда здоровью одним участником спортивных соревнований другому нельзя рассматривать как противоправное, если соревнования были заведомо связаны с обоюдным риском и не были нарушены установленные для этого вида спорта обязательные правила. Но если причинение вреда сопернику в результате нарушения установленных правил соревнований является умышленным, то оно при наличии вины влечет уголовную ответственность на общих основаниях.
В соответствии с п. 383 Правил организации и производства судебных экспертиз и исследований в органах судебной экспертизы, утвержденных приказом Министра юстиции РК от 27 апреля 2017 г. № 484, под вредом здоровью понимают нарушение анатомической целостности органов (тканей) или их физиологических функций (телесные повреждения), либо заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных факторов внешней среды: механических, физических, химических, биологических, психогенных, а также последствия, возникшие в результате дефектов оказания медицинской помощи, приведшие к расстройству здоровья или наступлению смерти.
Согласно пункту 31 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека», под причинением вреда здоровью следует понимать противозаконное нарушение анатомической целостности тканей тела человека либо иные действия, повлекшие повреждение органов или нарушение их нормального функционирования.
Тяжесть вреда здоровью определяется путем проведения судебно-медицинской экспертизы. Проведение такой экспертизы в соответствии со ст. 271 УПК обязательно, а ее выводы подлежат тщательному исследованию и оценке в совокупности с другими доказательствами.
Объективную сторону рассматриваемого преступления характеризуют общественно опасное деяние (действие или бездействие), последствия, заключающиеся в противоправном причинении тяжкого вреда здоровью другого человека, а также причинная связь между преступным деянием и наступившими последствиями.
При причинении тяжкого вреда здоровью может применяться воздействие как физическое (нанесение ударов, выстрел и т. д.), так и психическое (угроза или испуг, вызвавшие душевное заболевание). Виновным могут быть использованы различные орудия и приспособления, стихийные силы природы, источники повышенной опасности, животные и т. д. Способ действия возможен любой, за исключением тех случаев, когда он имеет квалифицированное значение (ч. 2 ст. 106, ч. 2 ст. 107 УК) либо характеризует привилегированные составы преступлений (ст. ст. 111, 112, 113 УК) или является конституирующим признаком преступления (ст. 110 УК).
При причинении вреда путем бездействия виновный не совершает действий, которые могли предотвратить причинение вреда здоровью другого человека при условии, если он обязан был совершить и имел возможность осуществить это (например, несвоевременная дача медицинским персоналом лекарства больному, вызвавшая расстройство его здоровья).
В соответствии с п. 11) ст. 3 УК тяжкий вред здоровью — это вред здоровью человека, опасный для его жизни, либо иной вред здоровью, повлекший за собой: потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа; утрату органом его функций; неизгладимое обезображивание лица; расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полную утрату профессиональной трудоспособности; прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией или токсикоманией.
Большинство из указанных последствий и расстройств устанавливается в процессе проведения судебно-медицинской экспертизы.
Квалифицирующими признаками (критериями) тяжкого вреда здоровью являются:
опасность для жизни человека;
не опасные для жизни повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по последствиям после каких-либо воздействий: потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа, либо утрату органом его функций; неизгладимое обезображивание лица; расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (33 % и выше); полную утрату профессиональной трудоспособности; прерывание беременности; психическое расстройство (психическое заболевание); заболевание наркоманией или токсикоманией.
Опасным для жизни вредом здоровью следует считать как телесные повреждения, так и патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов, которые могут угрожать жизни потерпевшего.
К вреду здоровью, опасному для жизни, относятся:
проникающие ранения черепа, в том числе без повреждения головного мозга;
открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением изолированных трещин только наружной пластинки свода черепа и переломов костей лицевого скелета, не являющихся частью мозгового черепа, переломов частей решетчатой, клиновидной костей, участвующих в формировании мозгового черепа;
ушиб головного мозга тяжелой степени, ушиб головного мозга средней степени при наличии симптомов поражения стволового отдела мозга;
эпидуральное, субдуральное, субарахноидальное, внутримозговое и внутрижелудочковое кровоизлияние при наличии угрожающих жизни состояний;
ранения, проникающие в позвоночный канал, в том числе без повреждения спинного мозга;
переломы-вывихи или переломы тел, или двусторонние переломы дуг шейных позвонков, а также односторонние переломы дуг первого и второго шейных позвонков, в том числе без нарушения функции спинного мозга;
вывихи шейных позвонков; подвывихи шейных позвонков, сопровождающиеся угрожающими жизни состояниями или нарушением функции спинного мозга;
закрытые повреждения спинного мозга в шейном отделе, сопровождающиеся угрожающими жизни состояниями и нарушением функции спинного мозга;
перелом или перелом-вывих одного или нескольких грудных или поясничных позвонков с нарушением функции спинного мозга или с наличием клинически установленного шока тяжелой степени и других угрожающих жизни состояний;
закрытые повреждения грудных, поясничных и крестцовых сегментов спинного мозга, сопровождающиеся тяжелым спинальным шоком или нарушением функции тазовых органов;
ранения, проникающие в просвет глотки, пищевода, гортани, трахеи, а также открытые повреждения щитовидной и вилочковой желез;
переломы подъязычной кости, открытые и закрытые переломы хрящей гортани и трахеи, сопровождающиеся угрожающими жизни состояниями; ранения грудной клетки, проникающие в плевральную полость, полость перикарда или клетчатку средостения, в том числе без повреждения внутренних органов (подкожная эмфизема не может рассматриваться как признак проникающего ранения при отсутствии явлений гемопневмоторакса);
ранения живота, проникающие в брюшную полость (полость брюшины и забрюшинное пространство), в том числе без повреждения внутренних органов;
ранения, проникающие в полость мочевого пузыря, верхнего и среднего отделов прямой кишки, а также обширные открытые повреждения всех слоев нижнего отдела прямой кишки;
открытое и закрытое ранение (разрыв) внутреннего органа грудной или брюшной полостей, или забрюшинного пространства (почек, надпочечников, поджелудочной железы), или диафрагмы, или предстательной железы, или мочеточника, или перепончатой части мочеиспускательного канала;
двусторонние переломы заднего полукольца таза с разрывом подвздошно-крестцового сочленения и нарушением непрерывности тазового кольца, или двойные переломы тазового кольца в передней и задней частях с нарушением его непрерывности;
открытые переломы длинных трубчатых костей в диафизарной части (плечевой, бедренной, большеберцовой, обеих костей предплечья).
Открытым переломом следует считать перелом, который сообщается с внешней средой, т. е. в проекции перелома имеется нарушение целостности окружающих мягких тканей, кожи, причиненное прямым воздействием травмирующего предмета или в результате повреждения мягких тканей и кожи концами костных отломков изнутри;
при открытых переломах лучевой, локтевой и малоберцовой костей, при закрытых переломах плечевой, бедренной и большеберцовой костей, а также закрытых повреждениях крупных суставов (плечевого, локтевого, лучезапястного, тазобедренного, коленного, голеностопного) степень причиненного вреда здоровью устанавливается в зависимости от вызванной ими опасности для жизни, длительности расстройства здоровья либо по признаку стойкой утраты трудоспособности;
повреждение крупного кровеносного сосуда: аорты, сонной (общей, внутренней, наружной), подключичной, подмышечной (подкрыльцовой), плечевой, подвздошной, бедренной, подколенной артерий или сопровождающих их вен с проникновением в их просвет;
повреждение периферических сосудов (головы, лица, шеи, предплечья, кисти, голени, стопы) квалифицируется в зависимости от вызванной ими конкретной опасности для жизни (например, массивная кровопотеря, шок тяжелой степени и другие);
повреждения, повлекшие за собой угрожающие жизни состояния: шок тяжелой степени (III-й, IV-й степени), кома различной этиологии; массивная кровопотеря, вызвавшая коллапс, острая сердечная или сосудистая недостаточность, коллапс, тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения, острая почечная или острая печеночная недостаточность, острая дыхательная недостаточность тяжелой степени, гнойно-септические состояния, расстройства регионального или органного кровообращения, приведшие к инфаркту внутренних органов, гангрене конечностей, эмболии (газовой или жировой) сосудов головного мозга, легких и других органов, тромбоэмболии, сочетание угрожающих жизни состояний;
термические ожоги третьей, четвертой степени с площадью поражения, превышающей 15 % поверхности тела, ожоги третьей степени с площадью поражения, превышающей 20 % поверхности тела, ожоги второй степени с площадью поражения, превышающей 30 % поверхности тела, а также ожоги меньшей площади, сопровождающиеся угрожающими жизни состояниями (последствия ожогов должны оцениваться без учета пластических и восстановительных операций), ожоги дыхательных путей с явлениями отека и сужения голосовой щели;
химические ожоги (концентрированными кислотами, едкими щелочами, иными отравляющими веществами), вызвавшие, помимо местного, общетоксическое действие, угрожающее жизни;
отравления химическими веществами (ядами) или патологические состояния, вызванные биологическими агентами и повлекшие угрожающие жизни состояния;
сдавление органов шеи и другие виды механической асфиксии, сопровождающиеся выраженными признаками угрожающих жизни явлений (расстройство мозгового кровообращения, потеря сознания, амнезия и другие), если это установлено объективными данными;
открытые повреждения тазобедренного и коленного суставов; повреждения от действия низкой температуры (общее охлаждение организма, отморожения) при наличии угрожающих жизни состояний.
Не опасными для жизни повреждениями, относящимися к тяжкому вреду здоровью по исходу и последствиям, являются потеря зрения, речи, слуха, какого-либо органа или утрата органом его функций:
под потерей зрения следует понимать полную стойкую слепоту на оба глаза или снижение остроты зрения до 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 метров и до светоощущения), потерю зрения на единственный глаз;
потеря зрения на один глаз влечет за собой утрату органом его функции и относится к тяжкому вреду здоровью, потеря одного здорового (зрячего) глазного яблока является потерей органа и также относится к тяжкому вреду здоровью;
повреждение слепого глаза, потребовавшее его удаления, оценивается в зависимости от длительности расстройства здоровья, с обязательным указанием о неизгладимости повреждения;
под потерей речи следует понимать потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих, либо в результате потери голоса;
под потерей слуха следует понимать полную глухоту или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорную речь на расстоянии 3–5 см от ушной раковины, потеря слуха на одно ухо оценивается как утрата органом его функции и относится к тяжкому вреду здоровью;
под потерей какого-либо органа либо утратой органом его функций следует понимать: потерю руки, ноги (отделение их от туловища или утрату ими функций вследствие паралича или иного состояния, исключающего их деятельность; под анатомической потерей руки или ноги следует понимать как отделение от туловища всей руки или ноги, так и кисти и стопы), потерю производительной способности, заключающуюся в потере способности к совокуплению, либо потерю способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию беременности, деторождению, потерю одного яичка, расцениваемую как потерю органа;
при повреждениях лица эксперт устанавливает их тяжесть, также определяется, является ли повреждение изгладимым или неизгладимым (под изгладимостью следует понимать значительное уменьшение или возможность исчезновения видимых последствий травмы — выраженности рубцов, деформаций, нарушения мимики и других — с течением времени или под влиянием консервативного (нехирургического) лечения; если же для их устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая или пластическая операция), то повреждения на лице считаются неизгладимыми; при установлении неизгладимости эксперт в заключении отмечает, что если такие последствия будут признаны судом или следователем обезображивающими лицо, повреждения следует оценить как приведшие к тяжкому вреду здоровью);
значительная стойкая утрата общей трудоспособности более чем на одну треть (более 33 %): размеры значительной стойкой утраты общей трудоспособности при повреждениях устанавливаются после определившегося исхода травмы (по таблице процентов утраты трудоспособности в результате различных травм);
у детей утрата трудоспособности определяется исходя из общих положений; у инвалидов значительная стойкая утрата общей трудоспособности в связи с полученным повреждением определяется как у практически здоровых людей, независимо от инвалидности и ее группы;
при полной утрате профессиональной трудоспособности определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится медико-социальными экспертными комиссиями.
Профессиональная трудоспособность есть способность человека к выполнению определенного объема и качества работы конкретной профессии (пианиста, хирурга и т. д.). Полная утрата устанавливается в случаях, когда вследствие резко выраженных нарушений функций организма обнаружено наличие абсолютных медицинских противопоказаний для выполнения любых видов профессиональной деятельности даже в специально созданных условиях. Для вменения в вину данного вида вреда не требуется установления заведомости, так как в п. 11) ст. 3 УК заведомость как обязательное условие уголовной ответственности при полной утрате профессиональной трудоспособности не указывается. Представляется, что для правильной правовой оценки совершенного деяния и назначения справедливого наказания виновному установление данного обстоятельства обязательно. Профессией для потерпевшего по общему правилу считается тот вид деятельности, который он осуществлял на момент совершения преступления и который считается для него основным. Однако в ситуации причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему в связи с выполнением им служебной деятельности возможно признание профессией и того вида деятельности, которую потерпевший выполнял ранее;
прерывание беременности, независимо от ее срока, является тяжким вредом здоровью, если оно не связано с индивидуальными особенностями организма и стоит в прямой причинной связи с повреждением. Важно также установить, что виновный, нанося повреждения, осознавал беременное состояние потерпевшей. В статье 106 УК не говорится о заведомо беременной, тем не менее осознание наличествует при любой из ее форм: «виновный не исключал наличие такого состояния», «виновный считал его возможным», «виновный считал его вероятным», «виновный знал о состоянии беременности»;
диагностика психического расстройства (психического заболевания), наркомании, токсикомании осуществляется психиатрической, наркологической экспертизой, но их связь с полученной травмой, а также оценка тяжести вреда здоровью вследствие душевной болезни, наркомании и токсикомании производится комиссией судебно-медицинских экспертов, при необходимости с участием специалистов, психиатров, наркологов, токсикологов (под психическим расстройством следует понимать психическое заболевание (психическую болезнь); в группу психических заболеваний не включаются связанные с повреждением нервной системы реактивные состояния (психозы, неврозы); повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью в случае, если оно повлекло за собой развитие психического заболевания, вне зависимости от длительности его течения и степени излечимости).
В соответствии с п. 384 Правил организации и производства судебных экспертиз и исследований в органах судебной экспертизы, утвержденных приказом Министра юстиции РК от 27 апреля 2017 г. № 484, под расстройством здоровья следует понимать состояние организма, при котором выявляются клинически выраженные болезненные изменения местного и (или) общего характера, обусловленные конкретной травмой или заболеванием, — когда имеется нарушение анатомической целости или физиологической функции органов.
Под общей трудоспособностью следует понимать совокупность врожденных и приобретенных способностей человека к действию, направленному на получение социально значимого результата в виде определенного продукта, изделия или услуги.
Под профессиональной трудоспособностью следует понимать способность к труду в своей профессии или другой равной ей по оплате и квалификации деятельности.
Стойкая утрата общей трудоспособности — это такая необратимая утрата функции (функций), которая лишает человека способности полностью или частично выполнять неквалифицированную работу и обеспечивать самообслуживание.
Если окончательный исход не определился в течение 120 дней, то условно стойкой (необратимой) утратой общей трудоспособности считают такой размер утраченной функции, который сформировался у пострадавшего по истечении указанного промежутка времени.
Состав преступления по конструкции является материальным. Преступление считается оконченным с момента причинения тяжкого вреда здоровью.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает, что в результате его общественно опасных действий причиняется тяжкий вред здоровью другого человека, предвидит возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желает (прямой умысел) или сознательно допускает их, либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).
Умысел чаще всего неопределенный (неконкретизированный). Действия виновного в таких случаях квалифицируются по фактически наступившим последствиям. Если умысел виновного был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, а в результате нанесен вред средней тяжести, действия виновного следует квалифицировать как покушение на тяжкое преступление (ч. 3 ст. 24 и ч. 1 ст. 106 УК).
Мотивы и цели могут быть самыми разнообразными (ревность, месть, зависть, хулиганские побуждения и т. п.). Некоторые мотивы и цели являются основанием для отнесения причинения тяжкого вреда к квалифицированным видам рассматриваемого преступления.
Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Квалифицированные виды рассматриваемого состава преступления определены в ч. 2 ст. 106 УК. К ним относятся причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное: 1) в отношении двух и более лиц; 2) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением профессионального или общественного долга; 3) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; 4) с особой жестокостью; 5) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору; 6) из корыстных побуждений, а равно по найму; 7) из хулиганских побуждений; 8) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; 9) с целью использования органов или тканей потерпевшего; 10) неоднократно; 11) в отношении заведомо несовершеннолетнего и 12) в условиях чрезвычайной ситуации или в ходе массовых беспорядков.
Характеристику квалифицирующих признаков данного преступления смотрите в комментарии к ч. 2 ст. 99 УК, так как, согласно абзацу 3 п. 31 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека», при квалификации тяжкого вреда здоровью, причиненного при квалифицирующих признаках, указанных в ч. 2 ст. 106 УК, следует иметь в виду, что по смыслу они соответствуют аналогичным признакам, указанным в ч. 2 ст. 99 УК.
Часть 3 ст. 106 УК устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. ч. 1, 2 данной статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего либо совершенные преступной группой.
Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 106 УК, с субъективной стороны характеризуется умыслом (прямым или косвенным) на причинение тяжкого вреда здоровью (первое последствие) и неосторожностью (легкомыслием или небрежностью) по отношению ко второму последствию — смертельному исходу. Это означает, что причинение смерти не охватывалось умыслом виновного, однако он предвидел возможность ее наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на ее предотвращение либо не предвидел, но по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти. Только такая трактовка вины позволяет отграничить содеянное от убийства, при котором лицо желает или сознательно допускает смертельный исход, и от причинения смерти по неосторожности, при котором всегда отсутствует умысел на причинение тяжкого вреда здоровью человека. Если у виновного отсутствовал умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью, а смерть наступила от нарушения им правил предосторожности в обращении, и он по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть ее, то его действия квалифицируются как причинение смерти по неосторожности.
При причинении тяжкого вреда здоровью виновный действует с умыслом на его причинение, сознает общественно опасный характер совершаемых им действий, но к наступлению смерти потерпевшего его отношение выражается в форме неосторожности. Например, нанесение ножевого удара в руку, в результате которого от повреждения артерии, вызвавшего острую потерю крови, наступила смерть потерпевшего, свидетельствует об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, а не на убийство.
Особо следует обратить внимание на продолжительный промежуток времени, прошедший с момента умышленного причинения ранения до наступления смерти. Сам по себе промежуток времени не исключает умысла субъекта на лишение жизни другого человека. Точно так же мгновенно наступившая после нанесения тяжкого вреда здоровью смерть не всегда свидетельствует о наличии умысла на убийство. В первом случае может быть убийство (ч. 1 ст. 99 УК), а во втором — речь может идти о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 106 УК. При решении этого вопроса на практике возникают сложности в вопросах квалификации. Существует ошибочная точка зрения, согласно которой большой промежуток времени между нанесением ранения и наступлением смерти исключает ответственность за убийство.
Это связано со сходством ч. 3 ст. 106 УК с убийством (по последствиям). Разграничение этих преступлений следует проводить по субъективной стороне. При убийстве (ст. 99 УК) виновный и действия совершает умышленно, и к последствиям своего деяния в виде причинения смерти потерпевшему также относится умышленно. А при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего деяние носит умышленный характер, а к наступившему последствию — смерти потерпевшего — устанавливается вина в форме неосторожности (самонадеянности или небрежности). В соответствии со ст. 22 УК такое преступление признается совершенным умышленно.
В пункте 30 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека» подчеркивается: «Необходимо разграничивать противоправное умышленное причинение смерти человеку от других умышленных уголовных правонарушений, сопряженных с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, определять направленность умысла виновного, его субъективное отношение к результатам своих действий — смерти потерпевшего.
Определяя субъективную сторону уголовного правонарушения и форму вины, необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного уголовного правонарушения, учитывать, в частности, характер взаимоотношений виновного с потерпевшим, способ совершения и орудие уголовного правонарушения, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений, причину прекращения противоправных действий субъектом уголовного правонарушения и т. п., а также его поведение до и после совершения уголовного правонарушения.
При установлении, что виновный действовал с прямым или косвенным умыслом, осознавал противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасного последствия в виде смерти человека и желал этого (при прямом умысле) либо сознательно допускал такой исход своих действий и относился к этому безразлично (при косвенном умысле), деяние подлежит квалификации по соответствующей части статьи 99 УК (кроме случаев причинения смерти при обстоятельствах, предусмотренных статьями 100, 101, 102, 103 УК).
Если же установлено, что виновный при совершении умышленного уголовного правонарушения хотя и осознавал противоправность своих действий и предвидел возможность наступления смерти потерпевшему, но его отношение к такому последствию характеризуется неосторожностью, то действия виновного подлежат квалификации по части третьей статьи 106 УК, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее наступление смерти по неосторожности».
Анализ судебной практики показывает, что эти указания высшей судебной инстанции не всегда учитываются.
М., П. и В. признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц из хулиганских побуждений (ч. 3 ст. 106 УК). Вывод суда первой инстанции о том, что М., П. и В., предвидя возможность наступления смерти потерпевшего, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывая на ее предотвращение, причинили тяжкий вред его здоровью, повлекший по неосторожности его смерть, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции не указал, на какие обстоятельства, которые могли бы предотвратить смерть потерпевшего, они рассчитывали.
По смыслу закона (ч. 2 ст. 21 УК) при неосторожности расчет виновного лица, ожидающего, что последствия не наступят, должен опираться на реальные обстоятельства, которые дают основание предполагать подобный исход. По настоящему уголовному делу таких обстоятельств не имеется. При нанесении множественных ударов по голове, в область расположения жизненно важных органов, у М., П. и В. не было оснований рассчитывать на то, что смерть О. от их действий не наступит, они предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, т. е. смерть потерпевшему причинили умышленно. Было нанесено более 15 ударов ногами по голове и несколько ударов в области сердца и в живот. Нанесение виновными лицами множественных ударов потерпевшему в жизненно важные органы свидетельствует о наличии у каждого из них умысла на лишение потерпевшего жизни, а не на причинение тяжкого вреда его здоровью. При таких обстоятельствах Верховный Суд РК переквалифицировал совершенное М., П. и В. деяние с ч. 3 ст. 106 УК на п. п. 7), 9) ч. 2 ст. 99 УК.
В правоприменительной практике существуют проблемы отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (ч. 3 ст. 106 УК), от причинения смерти по неосторожности (ст. 104 УК). Последнее имеет место, когда лицо не предвидит не только возможности причинения смерти, но и тяжкого вреда здоровью, хотя обязано было и могло предвидеть возможность их наступления.
Если у виновного отсутствовал умысел (прямой или косвенный) на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти потерпевшего, но по обстоятельствам дела он должен был и мог предвидеть наступившие последствия (смерть потерпевшего), его действия квалифицируются как причинение смерти по неосторожности (ст. 104 УК). Например, виновное лицо наносит потерпевшему удар кулаком по лицу, от которого последний, не удержавшись на ногах, падает и от полученной при падении травмы головы умирает.
Умышленное причинение вреда здоровью (ст. ст. 106, 107) следует отграничивать от пытки (ст. 146 УК). В Нормативном постановлении Верховного Суда РК от 28 декабря 2009 г. «О применении норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства по вопросам соблюдения личной свободы и неприкосновенности достоинства человека, противодействия пыткам, насилию, другим жестоким или унижающим человеческое достоинство видам обращения и наказания» (п. 16) говорится: «При отграничении пытки от умышленного причинения вреда здоровью (статьи 106, 107 УК) следует учитывать, что причинение физических и психических страданий указанными деяниями не может квалифицироваться как пытка, если не будет установлено, что они совершены следователем, дознавателем, иным должностным лицом либо другим лицом для достижения целей, указанных в части первой статьи 146 УК.
Если в результате пытки здоровью потерпевшего умышленно причинен легкий, средней тяжести или тяжкий вред либо смерть по неосторожности, то такие действия полностью охватываются соответствующей частью статьи 146 УК и дополнительной квалификации по статьям 104, 106, 107 УК не подлежат».
В отношении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного преступной группой, смотрите комментарий к п. 15) ч. 2 ст. 99 УК.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может составлять элемент объективной стороны иного насильственного преступления. В этом случае квалификация содеянного зависит от сравнительной опасности самого тяжкого вреда здоровью и составного насильственного преступления, при этом должен учитываться размер санкции соответствующей уголовно-правовой нормы. Так, например, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего в ходе разбойного нападения полностью охватывается составом преступления, предусмотренного п. 5) ч. 2 ст. 192 УК, и не требует дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 106 УК. В то же время причинение тяжкого вреда здоровью в процессе, например, умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 202 УК) требует дополнительной квалификации по соответствующей части ст. 106 УК, поскольку санкция ст. 106 УК выше, чем в ст. 202 УК.
Деяния, предусмотренные ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 106 УК, относятся к тяжким преступлениям.
Комментарий 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан.
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания
