Умышленное причинение легкого вреда здоровью в отношении лица выполнявшего профессионального или общественного долга

ЮРИДИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ

к пункту 2) части 2 статьи 108-1 УК Республики Казахстан

Умышленное причинение легкого вреда здоровью в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга

Законодательство по состоянию на 3 октября 2026 года

1. Норма уголовного закона

Пункт 2) части 2 статьи 108-1 УК РК устанавливает ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное:

«в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением профессионального или общественного долга».

Санкция части второй статьи 108-1 предусматривает:

• штраф до 1 000 МРП;
• исправительные работы в том же размере;
• общественные работы до 600 часов;
• ограничение свободы до 2 лет;
• лишение свободы до 2 лет. (Закон и Право)

Статья 108-1 УК РК на Zakonpravo.kz

При этом сама статья 108-1 была введена Законом РК от 15 апреля 2024 года № 72-VIII, положения которого применяются с 16 июня 2024 года. Это специально разъяснено Верховным Судом РК. (Әділет)

Закон РК от 15.04.2024 № 72-VIII

2. Место нормы в системе уголовного законодательства

Рассматриваемая норма находится в главе УК РК о уголовных правонарушениях против жизни и здоровья человека.

Системно необходимо отличать:

Статья 106 УК РК

Особенность рассматриваемого состава заключается в том, что законодатель охраняет не только физическое здоровье человека.

Дополнительным объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие возможность лица:

• исполнять служебные обязанности;
• осуществлять профессиональную деятельность;
• выполнять общественный долг.

Именно поэтому одинаковое по последствиям повреждение — например, перелом пальца — может при наличии соответствующего мотива образовывать часть 1 статьи 108-1, а при наличии рассматриваемой связи — пункт 2 части 2 статьи 108-1.

3. Объективная сторона

Для состава необходимо установить совокупность обстоятельств:

1. совершено действие либо бездействие, причинившее вред здоровью;
2. вред является именно легким;
3. лицо действовало умышленно;
4. потерпевшим является лицо, выполняющее служебную, профессиональную или общественную деятельность/долг, либо его близкий;
5. между указанной деятельностью/долгом и нападением существует необходимая связь;
6. виновный осознавал соответствующее обстоятельство.

Особое значение имеет последнее.

Сам факт того, что потерпевший является, например:

• врачом;
• адвокатом;
• журналистом;
• учителем;
• полицейским;
• военнослужащим;
• государственным служащим;
• депутатом;
• общественным активистом;
• свидетелем,

автоматически не означает, что любое причинение ему легкого вреда квалифицируется по пункту 2) части 2 статьи 108-1.

Необходимо доказать именно связь нападения с выполнением соответствующей деятельности или долга.

4. Что такое «служебная деятельность»

Для толкования этого признака имеет большое значение нормативное постановление Верховного Суда РК «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека».

Верховный Суд разъясняет применительно к аналогичному квалифицирующему признаку, что под служебной деятельностью понимается деятельность лица, входящая в круг его служебных обязанностей. (Әділет)

Нормативное постановление Верховного Суда РК о квалификации преступлений против жизни и здоровья

Например:

Ситуация 1

Сотрудник полиции оформляет административный материал.

Гражданин, недовольный составлением протокола, наносит сотруднику удар.

Если будет доказано, что удар нанесен именно из-за осуществления сотрудником служебных обязанностей, возможна квалификация по рассматриваемой норме.

Ситуация 2

Сотрудник полиции находится в отпуске и конфликтует с соседом по поводу парковочного места.

Если причинение вреда никак не связано с его служебной деятельностью, сама профессия сотрудника полиции не образует квалифицирующий признак.

5. Профессиональный долг

Профессиональный долг несколько шире обычного понимания служебной деятельности.

Верховный Суд указывает, что выполнение профессионального долга связано с совершением действий, обусловленных определенной профессией. (Әділет)

Например:

• врач оказывает медицинскую помощь;
• адвокат осуществляет защиту;
• журналист выполняет профессиональную журналистскую деятельность;
• водитель выполняет профессиональную перевозку;
• педагог исполняет профессиональные обязанности;
• врач скорой помощи оказывает помощь пациенту.

Но необходимо учитывать важнейшее различие:

профессия ≠ автоматический профессиональный долг в каждом конкретном конфликте.

Например, если врач поссорился с соседом из-за бытового вопроса и получил легкий вред здоровью, оснований автоматически применять рассматриваемую норму нет.

6. Общественный долг

Именно этот элемент часто вызывает наиболее сложные вопросы доказывания.

Верховный Суд указывает, что выполнением общественного долга может быть:

• выполнение специально возложенных общественных обязанностей;
• совершение действий в интересах общества;
• совершение действий в интересах отдельных лиц.

В качестве примеров Верховный Суд приводит:

• пресечение правонарушения;
• сообщение о готовящемся или совершенном уголовном правонарушении;
• дачу свидетельских показаний. (Әділет)

Следовательно, рассматриваемая норма потенциально может охватывать нападение на:

• свидетеля;
• лицо, сообщившее о преступлении;
• гражданина, пресекающего противоправное действие;
• лицо, оказывающее помощь другому человеку;
• участника общественной деятельности.

7. Главный квалифицирующий элемент — причинная связь

Формула:

«в связи с осуществлением…»

имеет самостоятельное уголовно-правовое значение.

Следствию и суду необходимо ответить на вопрос:

Почему обвиняемый нанес удар?

Если ответ:

«Потому что потерпевший выполнял свои служебные обязанности»

или

«Потому что потерпевший сообщил о преступлении»

или

«Потому что потерпевший как врач отказался выполнить незаконное требование»

— квалифицирующий признак может быть установлен.

Если ответ:

«Из-за личной неприязни, возникшей по бытовому поводу»

— оснований для рассматриваемого пункта может не быть.

8. Время совершения нападения значения не имеет

Это принципиально.

Верховный Суд прямо разъясняет, что для соответствующей квалификации не имеет значения, совершено ли посягательство:

• непосредственно во время исполнения служебной деятельности;
• непосредственно во время выполнения профессионального долга;
• непосредственно во время выполнения общественного долга;
• спустя некоторое время после этого. (Әділет)

Например:

День 1: свидетель дал показания против обвиняемого.

День 20: обвиняемый встретил свидетеля и избил его именно из мести за показания.

Временной разрыв сам по себе не устраняет квалифицирующий признак.

9. Законность деятельности потерпевшего

Здесь возникает принципиальный предел.

Верховный Суд разъясняет, что квалифицирующий признак не применяется, если соответствующая служебная деятельность потерпевшего являлась незаконной. (Әділет)

Это означает необходимость установить:

1. какую именно деятельность осуществлял потерпевший;
2. входила ли она в его полномочия;
3. являлась ли она правомерной;
4. было ли нападение связано именно с этой деятельностью.

10. Посягательство на близких потерпевшего

Особенность диспозиции состоит в словах:

«либо его близких».

Таким образом, непосредственной жертвой физического насилия может быть не тот человек, который выполнял служебный/профессиональный/общественный долг.

Например:

А — следователь.

Б — супруг А.

Обвиняемый не может воздействовать на следователя непосредственно и поэтому избивает Б, желая отомстить следователю за расследование.

При доказанности необходимых обстоятельств потерпевшим от физического воздействия является Б, но мотив нападения связан с деятельностью А.

11. Кто относится к «близким»

Верховный Суд дает достаточно широкое толкование.

К «близким» относятся не только близкие родственники, но и иные лица, которыми дорожит человек, осуществляющий служебную деятельность либо выполняющий профессиональный или общественный долг.

При этом необходимо устанавливать заведомую осведомленность виновного о близких отношениях. (Әділет)

Это означает необходимость доказывания двух элементов:

объективного

между лицами существуют близкие отношения;

субъективного

обвиняемый знал об этих отношениях.

Например, нельзя автоматически считать квалифицированным нападение на случайного знакомого сотрудника полиции только потому, что впоследствии выяснилось, что потерпевший был близок сотруднику.

Необходимо доказать, что виновный:

• знал о взаимоотношениях;
• связывал нападение с деятельностью основного лица.

12. Субъективная сторона

Преступление является умышленным.

Необходимо доказать:

• осознание характера действий;
• предвидение причинения вреда;
• желание либо сознательное допущение причинения вреда.

Кроме того, по рассматриваемому квалифицирующему признаку необходимо установить соответствующую мотивационную связь.

Практически это означает необходимость доказать не просто:

«А умышленно ударил Б»,

а:

«А умышленно ударил Б именно потому, что Б выполнял определенную служебную, профессиональную либо общественную функцию, либо потому, что Б являлся близким такого лица».

13. Легкий вред здоровью

УК РК определяет легкий вред здоровью как вред, повлекший:

• кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, либо
• незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее одной десятой части. (Әділет)

Это обстоятельство устанавливается прежде всего посредством судебно-медицинской экспертизы.

Верховный Суд прямо указывает, что тяжесть вреда определяется на основании экспертного заключения в соответствии с правилами производства судебных экспертиз. (Әділет)

14. Судебно-медицинская экспертиза

Ключевым подзаконным актом являются Правила организации и производства судебных экспертиз и исследований.

Базовый акт — приказ Министра юстиции РК от 27 апреля 2017 года № 484.

При этом важно учитывать, что правила неоднократно изменялись, в том числе в 2026 году. В частности, приказом Министра юстиции от 21 сентября 2026 года № 935 внесены очередные изменения. (Әділет)

Правила организации и производства судебных экспертиз и исследований

Для такого дела эксперт должен иметь возможность ответить на вопросы о:

• характере повреждений;
• механизме образования;
• давности возникновения;
• степени тяжести;
• причинной связи между повреждением и заявленным событием.

15. Недопустимость подмены эксперта судом

Суд не должен самостоятельно устанавливать медицинскую степень тяжести повреждения исключительно на основании:

• фотографии синяка;
• справки травмпункта;
• субъективных жалоб;
• показаний потерпевшего.

Эти сведения имеют доказательственное значение, но вопрос о квалифицирующем медицинском критерии должен решаться с учетом специальных знаний.

Статья 125 УПК требует оценки каждого доказательства по критериям:

• относимости;
• допустимости;
• достоверности,

а совокупности доказательств — по критерию достаточности. (Закон и Право)

Статья 125 УПК РК — оценка доказательств

16. Отграничение от побоев — статья 109-1 УК

Очень важно установить, действительно ли имел место легкий вред здоровью.

Если физическое воздействие причинило:

• физическую боль,

но не повлекло легкого вреда, применяется статья 109-1 УК.

Верховный Суд прямо разъясняет:

побои, повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируются как причинение легкого вреда по статье 108-1. (Әділет)

Поэтому судебно-медицинская квалификация является центральной.

17. Отграничение от истязания — статья 110 УК

Если насилие носит систематический, повторный характер и сопряжено с особой жестокостью, издевательством либо причинением физических и психических страданий с целью доставления мучений, возникает вопрос о статье 110 УК.

Верховный Суд специально разъяснил, что побои и причинение легкого вреда могут охватываться составом истязания и тогда дополнительная квалификация по статьям 108-1 или 109-1 не требуется. (Әділет)

18. Отграничение от статьи 107 УК

Если экспертиза установит:

• расстройство здоровья свыше 21 дня;
• либо значительную стойкую утрату трудоспособности,

возникает вопрос о средней тяжести вреде и статье 107 УК.

При этом статья 107 также предусматривает в части второй аналогичный квалифицирующий признак — совершение деяния в отношении лица или его близких в связи со служебной деятельностью либо профессиональным/общественным долгом. (Әділет)

То есть мотив может быть тем же, а медицинская тяжесть вреда определяет разграничение.

19. Категория преступления

Санкция пункта 2 части 2 статьи 108-1 предусматривает максимум 2 года лишения свободы.

По системе категорий УК это относится к преступлению небольшой тяжести.

Это имеет важнейшие процессуальные последствия:

• применяется двухлетний срок давности уголовного преследования;
• возможно освобождение в связи с примирением;
• возможны соответствующие упрощенные формы уголовного производства при наличии предусмотренных законом условий;
• назначение наказания должно учитывать категорию деяния.

Статья 71 УК предусматривает срок давности два года после совершения преступления небольшой тяжести; срок исчисляется со дня совершения до вступления приговора в законную силу. (Әділет)

20. Срок давности уголовного преследования

Для рассматриваемого состава ключевым является не срок подачи гражданского иска, а срок давности уголовного преследования.

По части 1 статьи 71 УК:

два года — для преступлений небольшой тяжести.

Срок исчисляется:

дата совершения деяния → дата вступления приговора в законную силу. (Әділет)

Особое значение имеет уклонение от следствия или суда: в предусмотренных законом случаях течение срока приостанавливается.

21. Восстановление срока уголовного преследования

Здесь необходимо провести принципиальное разграничение.

Срок давности уголовного преследования не является обычным процессуальным сроком, который суд просто «восстанавливает» по ходатайству потерпевшего.

Если истек срок давности, вопрос решается в соответствии со статьей 71 УК и соответствующими основаниями прекращения уголовного преследования.

Поэтому в практике адвокату следует проверять не столько «уважительность причины пропуска», сколько:

1. дату совершения;
2. дату регистрации уголовного производства;
3. дату привлечения лица;
4. наличие уклонения;
5. обстоятельства приостановления;
6. дату судебного рассмотрения;
7. дату вступления итогового решения в силу.

22. Гражданский иск и срок исковой давности

Здесь совершенно другой правовой режим.

По статье 178 ГК общий срок исковой давности составляет три года. (Закон и Право)

Но статья 187 ГК устанавливает специальное исключение:

исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Однако требования, предъявленные позднее, удовлетворяются не более чем за три года, предшествующие предъявлению иска. (Закон и Право)

Это чрезвычайно важно для практики по статье 108-1.

То есть:

уголовная ответственность

может быть погашена двухлетним сроком давности;

требование о возмещении вреда здоровью

не подпадает под обычную трехлетнюю исковую давность в том же смысле.

23. Восстановление срока по гражданскому требованию

По требованиям о вреде здоровью обычно вопрос о восстановлении срока вообще не возникает, поскольку статья 187 ГК исключает применение исковой давности.

Поэтому правильная юридическая конструкция:

«требуется восстановить срок»

не всегда является правильной.

Необходимо сначала установить предмет требования.

Если это:

• компенсация вреда здоровью;
• моральный вред;
• расходы на лечение,

следует анализировать специальные нормы о вреде здоровью.

Если же речь идет о другом самостоятельном имущественном требовании, может применяться общий трехлетний срок и институт восстановления/применения исковой давности.

24. Подсудность уголовного дела

Территориально действует статья 314 УПК.

Общее правило:

уголовное дело рассматривается судом по месту совершения уголовного правонарушения. (Закон и Право)

Если место совершения определить невозможно либо имеются другие предусмотренные законом обстоятельства, применяются специальные правила.

Статья 314 УПК РК — территориальная подсудность

25. Суд первой инстанции

Рассматриваемое уголовное дело по общему правилу не относится к исключительной подсудности Верховного Суда.

Верховный Суд является высшей судебной инстанцией, а соответствующие нормы о его компетенции после изменений законодательства имеют кассационный характер. (Закон и Право)

Практически дело начинается в суде первой инстанции соответствующей территориальной юрисдикции.

26. Подведомственность

Терминологически в уголовном процессе правильнее говорить о:

• подсудности;
• подследственности;
• компетенции органов уголовного преследования.

На стадии досудебного производства заявление рассматривается органом уголовного преследования.

Статья 187 УПК регулирует подследственность. В общем массиве дел, не отнесенных к специальной компетенции КНБ, антикоррупционной службы либо службы экономических расследований, применяются соответствующие правила компетенции органов внутренних дел. (Закон и Право)

Для рассматриваемого состава специальное отнесение к КНБ или антикоррупционной службе само по себе отсутствует.

27. Самое важное процессуальное отличие: часть 2 статьи 108-1 — частно-публичное обвинение

Статья 32 УПК прямо относит часть первую статьи 108-1 к делам частно-публичного обвинения.

При этом пункт 2 части 2 статьи 108-1 также является уголовным правонарушением, но поскольку часть 3 статьи 32 перечисляет конкретные части статей, в которые входит только 108-1 часть 1, возникает принципиальный вопрос применения части 6 статьи 32.

По общему правилу дела, не включенные в перечень частей 2 и 3 статьи 32, являются делами публичного обвинения. (Закон и Право)

Следовательно, применительно к рассматриваемому составу необходимо исходить из действующей редакции статьи 32 УПК на дату производства и не переносить автоматически процессуальный режим части 1 статьи 108-1 на часть 2.

Это особенно важно при подготовке заявления: нельзя без проверки квалифицировать дело по части 2 как классическое дело частного обвинения.

28. Почему статья 408 УПК не должна автоматически применяться

Статья 408 регулирует:

возбуждение частного обвинения.

Жалоба подается непосредственно в суд и должна содержать:

• описание события;
• место и время;
• доказательства;
• сведения о лице;
• соответствующую статью УК;
• список свидетелей. (Закон и Право)

Статья 408 УПК РК на Zakonpravo.kz

Однако этот механизм относится именно к делам частного обвинения.

Для рассматриваемой квалификации необходимо сначала установить процессуальный режим по статье 32 УПК в действующей редакции.

29. Досудебный порядок

Для уголовной ответственности отсутствует гражданский «претензионный порядок».

Иными словами, потерпевший не обязан сначала направлять обвиняемому:

• претензию;
• требование;
• предупреждение;
• предложение компенсировать вред.

Уголовное производство осуществляется по правилам УПК.

При этом гражданское требование может быть заявлено непосредственно в уголовном процессе.

30. Круг участников

Возможными участниками являются:

со стороны обвинения

• потерпевший;
• его представитель;
• прокурор;
• орган уголовного преследования;
• следователь/дознаватель;
• гражданский истец.

со стороны защиты

• подозреваемый;
• обвиняемый;
• подсудимый;
• защитник;
• гражданский ответчик — при наличии соответствующих оснований.

другие участники

• свидетели;
• эксперт;
• специалист;
• переводчик;
• понятые — когда их участие предусмотрено законом;
• представители организаций.

Права потерпевшего подробно закреплены статьей 71 УПК. Он имеет право:

• представлять доказательства;
• заявлять ходатайства;
• иметь представителя;
• заявлять гражданский иск;
• требовать возмещения морального вреда;
• участвовать в судебном разбирательстве;
• обжаловать судебные решения. (Закон и Право)

Статья 71 УПК РК — потерпевший

31. Гражданский иск в уголовном деле

Статья 166 УПК позволяет рассматривать в уголовном процессе требования:

• о возмещении имущественного вреда;
• морального вреда;
• расходов на лечение;
• расходов на представителя;
• иных непосредственно связанных с уголовным правонарушением расходов. (ЗаконПраво Почта)

Статья 166 УПК РК — гражданские иски в уголовном процессе

32. Материальный вред

Может включать:

• лечение;
• приобретение лекарств;
• диагностику;
• транспортировку;
• медицинскую реабилитацию;
• утраченный заработок — при наличии оснований;
• иные доказанные расходы.

Общий принцип гражданско-правовой ответственности установлен статьей 917 ГК:

вред, причиненный неправомерными действиями имущественным или неимущественным благам, подлежит возмещению причинителем в полном объеме. (Закон и Право)

Статья 917 ГК РК

33. Моральный вред

При легком вреде здоровью возможна компенсация:

• физической боли;
• нравственных страданий;
• страха;
• унижения;
• нарушения обычного образа жизни;
• психологических последствий.

Размер не следует автоматически выводить из степени тяжести вреда.

Суд оценивает совокупность обстоятельств.

34. Государственная пошлина

Здесь необходимо учитывать новый Налоговый кодекс РК от 18 июля 2025 года № 214-VIII, действующий с 1 января 2026 года. (Закон и Право)

Статья 668 Налогового кодекса предусматривает освобождение от государственной пошлины, в частности:

• истцов по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья;
• истцов по искам о возмещении материального ущерба, причиненного уголовным правонарушением. (Закон и Право)

Статья 668 Налогового кодекса РК — освобождение от государственной пошлины

Поэтому потерпевшему по делу о причинении вреда здоровью необходимо отдельно проверить наличие освобождения применительно к конкретной конструкции гражданского требования.

35. Примирение

Для рассматриваемой категории огромное значение имеет статья 68 УК.

Она предусматривает освобождение от уголовной ответственности при:

1. примирении с потерпевшим;
2. в том числе посредством медиации;
3. заглаживании причиненного вреда.

Статья 68 УК РК — примирение

Но с 2026 года особенно важно учитывать специальные ограничения статьи 68.

В частности, в ней прямо предусмотрено ограничение для лиц, которые ранее освобождались от ответственности в связи с примирением, а затем в течение соответствующего срока вновь совершили уголовное правонарушение, предусмотренное статьями 108-1 или 109-1 УК. (Закон и Право)

36. Медиация

Закон РК «О медиации» прямо предусматривает возможность медиации в уголовном судопроизводстве по:

• уголовным проступкам;
• преступлениям небольшой тяжести;
• преступлениям средней тяжести;
• в отдельных случаях — тяжким преступлениям.

(Закон и Право)

Закон РК «О медиации»

Таким образом, для состава по пункту 2 части 2 статьи 108-1 институт медиации имеет практическое значение.

37. Что должно означать «заглаживание вреда»

Недостаточно формальной фразы:

«Претензий не имею».

В зависимости от обстоятельств могут иметь значение:

• возмещение расходов;
• оплата лечения;
• компенсация морального вреда;
• передача денежных средств;
• восстановление нарушенного права;
• иные формы компенсации.

Особенно желательно документировать:

• сумму;
• способ передачи;
• назначение;
• отсутствие претензий;
• добровольность соглашения.

38. Примирение и признание вины — разные вещи

Примирение не обязательно означает признание всех обстоятельств обвинения.

Стороны могут прийти к соглашению о компенсации вреда и прекращении уголовного дела по предусмотренному законом основанию.

Однако юридическое оформление документа должно соответствовать фактической процессуальной стадии и требованиям УПК.

39. Доказательства

В делах рассматриваемой категории доказательства условно делятся на пять групп.

I. Доказательства события

• видео;
• фото;
• записи камер наблюдения;
• аудиозаписи;
• протокол осмотра;
• сведения о месте и времени.

II. Доказательства вреда

• судебно-медицинская экспертиза;
• медицинские документы;
• история болезни;
• справки;
• результаты обследований.

III. Доказательства умысла

• угрозы;
• переписка;
• сообщения;
• аудио;
• предыдущие конфликты;
• высказывания непосредственно перед нападением.

IV. Доказательства профессионального/служебного/общественного характера деятельности

• приказ о назначении;
• должностная инструкция;
• удостоверение;
• служебное задание;
• документы о профессии;
• документы о конкретном мероприятии;
• протокол;
• показания свидетелей.

V. Доказательства связи мотива с деятельностью

Это наиболее сложная категория.

40. Доказательство мотива

Очень распространенная ошибка — считать достаточным наличие фразы:

«Он меня ударил за то, что я сотрудник полиции».

Показания потерпевшего являются доказательством, но должны оцениваться в совокупности.

Следствию необходимо искать объективные подтверждения:

• что обвиняемый знал о статусе потерпевшего;
• что конфликт возник из-за этой деятельности;
• что обвиняемый высказывал соответствующие угрозы;
• что между событием и деятельностью имеется временная/логическая связь;
• что существует соответствующая переписка;
• что свидетели слышали соответствующие высказывания.

41. Пример квалификации

Правильная квалификация

Инспектор составляет протокол о правонарушении.

Лицо говорит:

«Я тебе это припомню за протокол».

Через несколько часов находит инспектора и наносит ему удар, причинивший легкий вред.

Здесь имеются потенциально все необходимые элементы:

• легкий вред;
• умышленность;
• знание статуса;
• конфликт возник из-за служебной деятельности;
• причинная связь.

42. Пример неправильной квалификации

Полицейский и гражданин давно конфликтуют из-за личных отношений.

Через несколько месяцев гражданин избивает полицейского на бытовой почве.

Если доказано, что мотивом являлись личные отношения, а не служебная деятельность, применение пункта 2 части 2 статьи 108-1 может быть необоснованным.

43. Пример с адвокатом

Адвокат защищает обвиняемого в уголовном деле.

После судебного заседания обвиняемый считает позицию адвоката неудовлетворительной и наносит ему удар.

Здесь необходимо выяснять:

• был ли адвокат избит именно из-за выполнения профессиональной функции;
• либо конфликт был личным;
• какие высказывания делал обвиняемый;
• что именно стало непосредственным поводом.

Сам факт наличия статуса адвоката недостаточен.

44. Пример с журналистом

Журналист публикует материал.

Через несколько дней лицо, недовольное публикацией, наносит журналисту легкий вред.

Необходимо установить:

• была ли публикация профессиональной деятельностью;
• знал ли обвиняемый о том, что потерпевший является автором;
• являлась ли публикация причиной нападения;
• присутствует ли мотив мести/воздействия на профессиональную деятельность.

45. Пример с близким лицом

Следователь расследует уголовное дело.

Обвиняемый угрожает:

«Если не прекратишь дело, я займусь твоим братом».

Затем наносит брату легкий вред.

Если будет доказано:

• знание родственной/близкой связи;
• связь нападения с расследованием;
• умысел на воздействие через близкого,

квалифицирующий признак может применяться к нападению на близкого.

46. Процессуальное принуждение

УПК предусматривает систему мер процессуального принуждения.

В зависимости от конкретной ситуации могут применяться:

• привод;
• денежное взыскание;
• задержание;
• меры пресечения;
• иные предусмотренные УПК меры.

47. Привод

Статья 157 УПК позволяет подвергнуть приводу подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, свидетеля или потерпевшего при неявке без уважительных причин.

При этом:

• привод не производится ночью;
• существуют ограничения в отношении отдельных категорий лиц;
• постановление должно быть надлежащим образом оформлено. (Закон и Право)

Статья 157 УПК РК — привод

48. Денежное взыскание

Статья 160 УПК регулирует порядок наложения денежного взыскания.

Размер может составлять до 50 МРП.

Вопрос рассматривается судом; на досудебной стадии протокол направляется следственному судье. (Закон и Право)

Статья 160 УПК РК — денежное взыскание

49. Задержание

Теоретически возможность задержания зависит от процессуальных оснований, поскольку часть 2 статьи 108-1 предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Статья 128 УПК определяет задержание как меру процессуального принуждения и устанавливает специальные основания его применения. (Закон и Право)

Статья 128 УПК РК — основания задержания

Однако само наличие санкции с лишением свободы не означает автоматического права государства задерживать любого обвиняемого.

Должны существовать предусмотренные УПК фактические основания.

50. Меры безопасности потерпевшего

В делах рассматриваемой категории это может быть особенно важно.

Потерпевший имеет право ходатайствовать о:

• мерах безопасности;
• защите членов семьи;
• неразглашении сведений о частной жизни;
• запрете на приближение подозреваемого.

Это прямо отражено в статье 71 УПК. (Закон и Право)

51. Апелляционное производство

Потерпевший имеет право обжаловать приговор.

Аналогичным правом обладает обвиняемый/защитник в пределах, установленных УПК.

Для апелляционной проверки по делам статьи 108-1 наиболее существенными обычно являются вопросы:

1. правильности квалификации;
2. доказанности легкого вреда;
3. доказанности умысла;
4. доказанности специальной связи с профессиональной/служебной/общественной деятельностью;
5. достоверности показаний;
6. допустимости доказательств;
7. размера компенсации;
8. правильности назначения наказания;
9. наличия оснований для примирения.

52. Практика Верховного Суда

Здесь необходимо сделать важную оговорку.

Публично доступная судебная база пока содержит значительно меньше систематизированных опубликованных актов именно по новому составу пункта 2 части 2 статьи 108-1, чем по старым статьям о причинении вреда здоровью.

Причина понятна: статья 108-1 появилась только с 16 июня 2024 года. (Әділет)

Поэтому наиболее надежными источниками правоприменения на данный момент являются:

1. текст статьи 108-1;
2. нормативное постановление Верховного Суда о преступлениях против жизни и здоровья;
3. нормы УПК;
4. практика по аналогичным квалифицирующим признакам статей 99, 106 и 107;
5. опубликованные решения по статье 108-1.

53. Основной правовой ориентир Верховного Суда

Особое значение имеет нормативное постановление Верховного Суда РК «О квалификации некоторых уголовных правонарушений против жизни и здоровья человека».

В нем Верховный Суд:

• разъясняет понятие вреда здоровью;
• разграничивает легкий, средний и тяжкий вред;
• определяет значение судебно-медицинской экспертизы;
• раскрывает понятия служебной деятельности;
• профессионального долга;
• общественного долга;
• близких;
• причинной связи;
• времени совершения посягательства. (Әділет)

Нормативное постановление Верховного Суда РК на Zakonpravo.kz

54. Практика апелляционных судов

Для апелляции особенно важно разделять два вида ошибок.

Ошибка № 1 — неправильная медицинская квалификация

Например:

эксперт установил легкий вред, а суд без достаточного основания признал вред средней тяжести.

Ошибка № 2 — неправильная мотивационная квалификация

Суд установил, что потерпевший является сотрудником полиции, но не установил, что нападение было связано с его служебной деятельностью.

Второй дефект является самостоятельным основанием для проверки квалификации.

55. Практика судов первой инстанции

Для суда первой инстанции принципиально важно сформировать двухуровневую доказательственную конструкцию.

Первый уровень

Доказать:

причинен легкий вред здоровью.

Второй уровень

Доказать:

вред причинен именно в связи с профессиональной/служебной/общественной деятельностью либо долгом.

Если доказан только первый уровень, это еще не автоматически означает доказанность пункта 2 части 2 статьи 108-1.

56. Как должен выглядеть мотивировочный приговор

С точки зрения юридической техники недостаточно написать:

«Подсудимый причинил потерпевшему легкий вред здоровью, являющемуся сотрудником полиции».

Необходимо установить:

1. должность потерпевшего;
2. его конкретные действия;
3. законность этих действий;
4. осведомленность подсудимого;
5. содержание конфликта;
6. высказывания подсудимого;
7. мотив;
8. связь между деятельностью и насилием;
9. медицинский характер вреда;
10. умысел.

57. Недопустимость объективного вменения квалифицирующего признака

Нельзя построить обвинение следующим образом:

«Потерпевший — врач, поэтому автоматически применяется пункт 2».

Это фактически объективное вменение.

Необходимо доказать субъективное отношение обвиняемого к квалифицирующему обстоятельству.

58. Международные нормы

Для рассматриваемой категории применимы прежде всего универсальные стандарты:

Международный пакт о гражданских и политических правах

Статья 7 запрещает пытки и жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение.

Статья 14 закрепляет гарантии справедливого судебного разбирательства.

Для уголовного процесса по статье 108-1 особое значение имеют:

• презумпция невиновности;
• право на защиту;
• право на справедливое разбирательство;
• равенство сторон;
• право допрашивать свидетелей.

59. Конвенция против пыток

Для обычного причинения легкого вреда статья 108-1 сама по себе не означает совершения пытки.

Определение пытки по Конвенции связано с причинением сильной физической или психической боли/страданий при наличии специальных целей и, в классической конструкции, участия/попустительства государственного должностного лица.

Поэтому Конвенцию против пыток нельзя автоматически применять к любому частному конфликту с причинением легкого вреда.

Однако стандарты запрета жестокого обращения имеют значение для:

• обращения с подозреваемым;
• обращения с потерпевшим;
• расследования заявлений о насилии;
• оценки незаконных методов получения доказательств.

60. Конституционные гарантии

Конституционное основание защиты прав человека связано прежде всего с:

• правом на судебную защиту;
• правом на квалифицированную юридическую помощь;
• презумпцией невиновности;
• судебной властью;
• недопустимостью произвольного ограничения прав.

Судебная власть осуществляется для защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. (Закон и Право)

61. Нормативная база

Для практического применения пункта 2 части 2 статьи 108-1 следует использовать следующий массив.

Основные законы

1. Конституция РК

Основополагающие гарантии прав человека и судебной защиты.

Конституция Республики Казахстан

2. Уголовный кодекс

Ключевые нормы:

• ст. 3 — определения;
• ст. 11 — категории уголовных правонарушений;
• ст. 15 — возраст уголовной ответственности;
• ст. 68 — примирение;
• ст. 71 — давность;
• ст. 106;
• ст. 107;
• ст. 108-1;
• ст. 109-1;
• ст. 110.

Уголовный кодекс РК

3. УПК

Особенно:

• ст. 32;
• ст. 65;
• ст. 71;
• ст. 72;
• ст. 113;
• ст. 125;
• ст. 128;
• ст. 157;
• ст. 160;
• ст. 166;
• ст. 187;
• ст. 314;
• нормы судебного производства;
• нормы апелляционного и кассационного пересмотра.

УПК РК

62. Подзаконные нормативные акты

Ключевым для определения степени вреда является приказ Министра юстиции РК № 484.

Он регулирует:

• организацию экспертизы;
• порядок экспертного исследования;
• судебно-медицинские исследования;
• оформление экспертных выводов;
• исследование телесных повреждений.

При этом на 21 сентября 2026 года в него внесены изменения приказом № 935. (Әділет)

63. Закон «О судебно-экспертной деятельности»

Этот закон определяет:

• правовые основы экспертизы;
• статус эксперта;
• полномочия эксперта;
• организацию судебно-экспертной деятельности;
• требования к экспертному исследованию.

Закон был также изменен в 2026 году. (Закон и Право)

64. Закон «О медиации»

Имеет значение для прекращения уголовного производства в связи с примирением.

Закон РК «О медиации»

65. Гражданский кодекс

Для гражданского иска:

• ст. 917 — общие основания ответственности;
• ст. 951 и последующие — моральный вред;
• нормы о возмещении вреда здоровью;
• ст. 178 — общая исковая давность;
• ст. 187 — требования, на которые исковая давность не распространяется.

Статья 917 ГК РК

Статья 178 ГК РК

Статья 187 ГК РК

66. Налоговый кодекс — государственная пошлина

С 1 января 2026 года применяется Налоговый кодекс от 18 июля 2025 года № 214-VIII.

Для данной категории необходимо прежде всего учитывать:

• ст. 665 — ставки государственной пошлины;
• ст. 668 — освобождение;
• ст. 672 — порядок уплаты.

Статья 665 Налогового кодекса РК

Статья 672 Налогового кодекса РК

67. Практический чек-лист для обвинения

Для обвинительной позиции необходимо собрать:

По вреду

☐ медицинские документы;☐ судебно-медицинское заключение;☐ фотографии;☐ результаты обследований;☐ подтверждение лечения.

По событию

☐ видео;☐ свидетели;☐ переписка;☐ аудио;☐ протокол осмотра.

По профессиональному/служебному статусу

☐ должностные документы;☐ приказ;☐ удостоверение;☐ должностная инструкция;☐ документы о мероприятии.

По мотиву

☐ угрозы;☐ сообщения;☐ высказывания;☐ обстоятельства конфликта;☐ предшествующие события.

По близким

☐ документы о родстве либо иные доказательства близких отношений;☐ доказательства осведомленности обвиняемого.

68. Чек-лист для защиты

Защита, напротив, должна проверять:

1. Есть ли вообще легкий вред?

Если нет — статья 108-1 может быть неприменима.

2. Имеется ли умысел?

Необходимо проверить версию о:

• случайном столкновении;
• неосторожности;
• самообороне;
• взаимной драке;
• причинении повреждения иным лицом.

3. Есть ли связь с профессиональной деятельностью?

Это центральный вопрос.

4. Знал ли обвиняемый статус потерпевшего?

5. Знал ли обвиняемый о близких отношениях?

6. Законной ли была деятельность потерпевшего?

7. Не является ли конфликт бытовым?

8. Нет ли другого состава?

Например:

• ст. 109-1;
• ст. 107;
• ст. 110;
• административное правонарушение.

69. Типичная ошибка обвинения

На практике наиболее уязвимой конструкцией может оказаться:

«Потерпевший является сотрудником соответствующего органа, следовательно, причинение ему вреда совершено в связи с выполнением служебной деятельности».

Логически это неверно.

Необходимо доказать:

статус → конкретная деятельность → осведомленность обвиняемого → конфликт → мотив → причинение вреда.

70. Типичная ошибка защиты

Обратная ошибка:

«Он был не на работе, следовательно, пункт 2 части 2 не применяется».

Это также неверно.

Верховный Суд прямо указывает, что временной промежуток между осуществлением деятельности и посягательством сам по себе не исключает квалифицирующего признака. (Әділет)

71. Особенность квалификации по близкому лицу

Нужно устанавливать две взаимосвязи:

первая

между основным лицом и его профессиональной/служебной/общественной деятельностью;

вторая

между этой деятельностью и нападением на близкого.

Например:

«Я не могу повлиять на следователя, поэтому причиню вред его супруге».

Это принципиально отличается от:

«Я поссорился с супругой следователя по личному вопросу и ударил ее».

72. Гражданский иск после прекращения уголовного дела

Статья 166 УПК допускает возможность предъявления гражданского требования в гражданском судопроизводстве, если оно:

• не предъявлялось;
• было отозвано;
• оставлено без рассмотрения. (ЗаконПраво Почта)

Однако необходимо учитывать конкретное основание прекращения уголовного дела.

Практика Верховного Суда показывает, что судьба гражданского иска зависит от основания прекращения и характера установленного судом обстоятельства.

73. Практика по судебным расходам

Показательно опубликованное дело, рассмотренное Верховным Судом по гражданскому спору о возмещении морального вреда и расходов на адвокатов.

В нем Верховный Суд обратил внимание на статью 166 УПК и указал, что расходы на представительство в уголовном процессе могут быть предметом гражданского иска; непредъявление соответствующего требования в уголовном производстве не во всех случаях исключает возможность последующего обращения в гражданском процессе. (Закон и Право)

Это имеет практическое значение для дел о вреде здоровью.

74. Государственная пошлина и вред здоровью

В опубликованных судебных материалах Zakonpravo можно увидеть различные подходы к взысканию государственной пошлины в гражданских делах.

Но для современной практики необходимо ориентироваться именно на действующий Налоговый кодекс 2025 года, а не механически переносить суммы из старых судебных актов.

Это особенно важно с 1 января 2026 года, поскольку прежний Налоговый кодекс утратил силу. (Закон и Право)

75. Практическое значение статьи 32 УПК

Это одна из наиболее важных процессуальных норм для рассматриваемого состава.

Статья 32 разделяет:

• частное обвинение;
• частно-публичное обвинение;
• публичное обвинение.

Для части 1 статьи 108-1 прямо установлен режим частно-публичного обвинения. (Закон и Право)

Поэтому при подготовке процессуального документа адвокату необходимо обязательно сверять действующую редакцию статьи 32 УПК на дату подачи заявления, особенно после законодательных изменений 2025–2026 годов.

76. Практическая схема уголовного производства

Условно процесс выглядит так:

1. Событие

↓

2. Обращение потерпевшего / сообщение об уголовном правонарушении

↓

3. Проверка и регистрация в ЕРДР в установленном УПК порядке

↓

4. Досудебное расследование

↓

5. Судебно-медицинская экспертиза

↓

6. Установление мотива

↓

7. Установление связи с профессиональным/служебным/общественным долгом

↓

8. Признание лица подозреваемым/привлечение в соответствующем процессуальном статусе

↓

9. Окончание расследования

↓

10. Передача дела в суд

↓

11. Суд первой инстанции

↓

12. Приговор

↓

13. Апелляция

↓

14. Кассационный пересмотр в предусмотренных законом случаях.

77. Что является предметом доказывания в наиболее сложном аспекте

По существу обвинение должно доказать не просто:

«А нанес Б удар».

Оно должно доказать:

«А осознанно нанес Б удар, понимая обстоятельства деятельности Б, и сделал это именно в связи с осуществлением Б служебной деятельности либо выполнением Б профессионального/общественного долга».

Это более сложная конструкция, чем обычный состав умышленного легкого вреда.

78. Доказательственная матрица

79. Особое внимание к видеозаписям

В современных делах о насилии видеозапись может иметь исключительное значение.

Необходимо обеспечить:

• источник записи;
• дату;
• время;
• непрерывность;
• идентификацию участников;
• отсутствие монтажа;
• процессуальное закрепление.

Особенно полезны записи:

• камер наблюдения;
• нагрудных камер;
• видеорегистраторов;
• телефонов;
• камер учреждений.

80. Переписка и мессенджеры

Сообщения типа:

«Ты пожаловался — я тебя найду»

могут быть чрезвычайно важны для установления специального мотива.

Но желательно исследовать:

• полный диалог;
• дату;
• отправителя;
• номер;
• аккаунт;
• контекст;
• технические данные;
• последовательность сообщений.

Отдельная вырванная фраза может быть недостаточна для достоверного установления мотива.

81. Значение поведения после преступления

Могут иметь значение:

• попытка скрыться;
• уничтожение видео;
• угрозы свидетелям;
• попытка договориться;
• добровольное возмещение вреда;
• вызов скорой помощи;
• признание;
• извинения.

Но каждое обстоятельство должно оцениваться самостоятельно и в совокупности.

82. Добровольное возмещение вреда

Возмещение вреда:

• может иметь значение для примирения;
• может учитываться при назначении наказания;
• может характеризовать посткриминальное поведение;
• не отменяет автоматически состава преступления.

Иными словами:

«Я заплатил потерпевшему» ≠ «преступления не было».

Но при наличии предусмотренных статьей 68 условий это может стать основанием для освобождения от уголовной ответственности.

83. Практическая стратегия потерпевшего

Если дело только начинается, потерпевшему целесообразно документировать:

1. медицинские последствия;
2. профессиональный статус;
3. конкретное служебное/профессиональное/общественное действие;
4. обстоятельства конфликта;
5. угрозы;
6. связь нападения с этой деятельностью;
7. материальные расходы;
8. моральные последствия.

Особенно важно не ограничиваться медицинской справкой.

84. Практическая стратегия защиты

Защите целесообразно исследовать дело по четырем самостоятельным блокам:

А. Медицинский

Действительно ли имеется легкий вред?

Б. Фактический

Действительно ли обвиняемый причинил повреждение?

В. Субъективный

Действовал ли он умышленно?

Г. Квалифицирующий

Действовал ли он именно из-за служебной/профессиональной/общественной деятельности?

Если последний элемент не доказан, вопрос о пункте 2 части 2 становится самостоятельным предметом защиты.

85. Итоговая юридическая формула состава

Для квалификации по пункту 2 части 2 статьи 108-1 необходимо установить:

Умышленное действие

причинение легкого вреда здоровью

потерпевший — соответствующее лицо либо его близкий

служебная / профессиональная / общественная деятельность или долг

связь нападения с такой деятельностью или долгом

осознание виновным соответствующей связи

=

пункт 2) части 2 статьи 108-1 УК РК.

86. Ключевые судебно-практические выводы

Вывод 1

Статус потерпевшего сам по себе недостаточен.

Вывод 2

Необходима связь между нападением и деятельностью/долгом.

Вывод 3

Время нападения значения не имеет, если сохраняется соответствующая мотивационная связь.

Вывод 4

Нападение может быть направлено на близкого человека.

Вывод 5

По близкому необходимо доказать осведомленность виновного о близких отношениях.

Вывод 6

Легкий вред должен подтверждаться с учетом судебно-медицинских правил.

Вывод 7

Если вред не достиг критериев легкого — статья 108-1 не применяется.

Вывод 8

Если вред средней тяжести — необходимо рассматривать статью 107.

Вывод 9

Если имеются систематические насильственные действия и цель причинения мучений — необходимо проверять статью 110.

Вывод 10

Для уголовной давности применяется двухлетний срок для преступления небольшой тяжести. (Әділет)

Вывод 11

Для требований о возмещении вреда здоровью действует специальное правило статьи 187 ГК: исковая давность на такие требования не распространяется, однако за пределами давностного периода применяется ограничение взыскания за предшествующие три года. (Закон и Право)

Вывод 12

Для потерпевшего принципиально важно заявлять гражданский иск в уголовном процессе либо правильно определить последующий гражданско-правовой способ защиты. (ЗаконПраво Почта)

87. Сводная таблица

88. Практический список ссылок Zakonpravo.kz

Для работы по конкретному делу я бы держал открытыми следующие нормы:

Статья 108-1 УК РК — умышленное причинение легкого вреда здоровью

Статья 68 УК РК — примирение

Статья 32 УПК РК — виды уголовного преследования

Статья 71 УПК РК — потерпевший

Статья 125 УПК РК — оценка доказательств

Статья 157 УПК РК — привод

Статья 160 УПК РК — денежное взыскание

Статья 166 УПК РК — гражданский иск в уголовном процессе

Статья 314 УПК РК — территориальная подсудность

Статья 408 УПК РК — возбуждение частного обвинения

Статья 917 ГК РК — возмещение вреда

Статья 178 ГК РК — исковая давность

Статья 187 ГК РК — требования, на которые исковая давность не распространяется

Статья 668 Налогового кодекса — освобождение от госпошлины

Нормативное постановление Верховного Суда о квалификации преступлений против жизни и здоровья

89. Итог для адвокатской практики

В делах по пункту 2 части 2 статьи 108-1 центральным вопросом зачастую является не сам факт нанесения удара, а доказанность специальной связи между нападением и деятельностью потерпевшего.

Поэтому дело целесообразно строить вокруг четырех независимых вопросов:

1. Был ли причинен именно легкий вред?

2. Причинен ли он умышленно?

3. Выполнял ли потерпевший служебную, профессиональную или общественную функцию/долг?

4. Совершено ли нападение именно в связи с этой деятельностью/долгом либо в отношении близкого лица по той же причине?

Если хотя бы четвертый элемент не подтвержден совокупностью допустимых и достоверных доказательств, возникает серьезный вопрос о квалификации именно по пункту 2 части 2 статьи 108-1, даже если сам факт причинения легкого вреда доказан.

При этом для правильной процессуальной позиции необходимо особенно внимательно не смешивать часть 1 и часть 2 статьи 108-1, поскольку это непосредственно влияет на порядок уголовного преследования по статье 32 УПК. (Закон и Право)

Практически наиболее сильная доказательственная конструкция обвинения:вред → экспертиза → статус потерпевшего → конкретное исполнение долга → осведомленность обвиняемого → конфликт из-за этой деятельности → умысел → причинная связь.

Наиболее сильная конструкция защиты:сомнение в степени вреда → сомнение в умысле → альтернативный мотив → отсутствие связи с профессиональной/служебной деятельностью → отсутствие знания о статусе/близких → недоказанность квалифицирующего признака.

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания