Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека средней тяжести
Приговором Талгарского районного суда Алматинской области от 4 сентября 2018 года: т. ранее не судим, признан виновным по части второй статьи 345 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК) и осужден к ограничению свободы на 2 года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с вождением. В соответствии со статьей 44 УК на т. возложены обязанности не менять постоянное место жительства, работу, не посещать определенные места, материальную поддержку семьи без уведомления уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением. Приговором суда Т. признан виновным в совершении действий, повлекших по неосторожности причинение вреда здоровью лица средней тяжести, нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, управления автомобилем. Уголовное дело в апелляционном порядке не рассмотрено. В протесте генпрокурор, не оспаривая дифференциацию преступных действий осужденного, выразил несогласие приговора суда с частью назначения наказания и на основании части второй статьи 55 УК просил снизить наказание, назначенное Т. до 1 года. В случае, указанном в приговоре, совершение преступления, наряду с ответом осужденного, полностью признавшего свою вину в главном судебном разбирательстве, утвержденным ответами потерпевшего С., заключением судебно-медицинской экспертизы, другими документами дела.
Действия осужденного правильно дифференцированы по части второй статьи 345 УК. Однако доводы Генерального прокурора о несогласии с частью назначения наказания приговора суда в отношении осужденного являются обоснованными. В соответствии с приговором судом первой инстанции при назначении наказания т. В качестве смягчающих уголовную ответственность и наказание обстоятельств признано отсутствие обстоятельств, отягчающих характер преступления и степень общественной опасности, раскаяние осужденного, а также уголовную ответственность и наказание. В соответствии с пунктом 1) части второй статьи 55 УК предусмотрено, что при наличии смягчающего обстоятельства, не предусмотренного как признак совершенного преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер основного вида наказания не может превышать половины максимального срока или размера, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, при совершении менее тяжкого преступления. Максимальный срок наказания за ограничение свободы, предусмотренный частью второй статьи 345 УК, составляет 2 года. Поэтому размер наказания за ограничение свободы, назначенного т. частью второй статьи 345 УК, не должен превышать 1 года. В соответствии с пунктом 5) части первой статьи 485 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан неправильное назначение наказания является основанием для пересмотра вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда в кассационном порядке. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан изменила приговор суда первой инстанции в отношении осужденного Т. и снизила срок наказания, назначенного Т. в виде ограничения свободы частью второй статьи 345 УК, до 1 года на основании пункта 1) части второй статьи 55 УК. Остальная часть приговора суда оставлена без изменения, протест генерального прокурора Республики Казахстан удовлетворен.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
