Комментарий к статье 14. Рецидив преступлений, опасный рецидив преступлений Уголовного кодекса Республики Казахстан 

Рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо осуждалось к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом:

тяжкого преступления, если ранее это лицо дважды осуждалось к лишению свободы за совершение тяжкого преступления или было осуждено за особо тяжкое преступление;

особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном настоящим Кодексом, не учитываются при признании рецидива преступлений и опасного рецидива преступлений.

Рецидив преступлений и опасный рецидив преступлений влекут более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Рецидив преступлений является видом множественности уголовных правонарушений наряду с неоднократностью и совокупностью.

В соответствии со ст. 14 УК рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо осуждалось к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом: тяжкого преступления, если ранее это лицо дважды осуждалось к лишению свободы за совершение тяжкого преступления или было осуждено за особо тяжкое преступление; особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. «Рассмотрение вопроса о наличии у подсудимого рецидива преступлений и принятие соответствующего решения, — говорится в п. 2 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 25 декабря 2007 г. «О применении судами законодательства о рецидиве преступлений», — является не правом, а обязанностью суда, поэтому во всех случаях, когда имеются предусмотренные законом основания, суд должен в описательно-мотивировочной части приговора приводить соответствующие мотивы и основания с указанием неснятых и непогашенных судимостей, тяжести предыдущих и вновь совершенных преступлений, а в резолютивной части приговора излагать решение о признании соответствующего вида рецидива преступлений со ссылкой на соответствующий пункт и часть статьи 14 УК.

Если суд, приводя в мотивировочной части приговора основания для признания рецидива, в резолютивной части приговора не указал решение о признании в действиях подсудимого соответствующего вида рецидива, следует считать, что судом рецидив преступлений данным приговором не признан».

В пункте 30 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 20 апреля 2018 года «О судебном приговоре» также подчеркивается, что основания признания рецидива преступлений, установленного в ходе главного судебного разбирательства, излагаются в мотивировочной части. Вид рецидива подлежит отражению в резолютивной части приговора.

В сравнении с ранее действовавшим уголовным законодательством в ст. 14 УК 2014 г. нормы о рецидиве преступлений претерпели существенные изменения. Пороговый уровень признания рецидива значительно повышен. Рецидив теперь образуют только преступления, относящиеся к категории тяжких или особо тяжких. Так, совершение лицом умышленного преступления небольшой или средней тяжести при наличии у него судимости за другое умышленное преступление (любой категории) рецидив не образует ни при каких условиях.

С учетом повышения порогового уровня признания рецидива, а соответственно, и степени его общественной опасности, количество видов рецидива сокращено до двух: простого и опасного. При этом в сравнении с ранее действовавшим УК понятие простого рецидива по степени общественной опасности сравнимо с опасным рецидивом, а понятие опасного рецидива — с особо опасным.

Таким образом, рассуждая с позиции ранее действовавшего УК 1997 г., юридическая конструкция, которая ранее именовалась простым рецидивом, исключена из сферы действия уголовного закона. Тем самым законодатель сузил сферу рецидива преступлений, сохранив в орбите уголовного закона лишь наиболее опасные его формы.

Как было отмечено выше, рецидивом преступлений признается совершение лицом тяжкого преступления, если ранее это лицо осуждалось к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Первым условием рецидива преступлений является наличие у лица судимости за ранее совершенное тяжкое преступление.

Согласно части 1 ст. 79 УК, лицо признается имеющим судимость со дня вступления обвинительного приговора в законную силу, поэтому при совершении лицом нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу судимость по предыдущему приговору при определении вида рецидива не учитывается.

В законодательном определении рецидива преступлений затруднение может вызвать смысл слов «если ранее это лицо осуждалось». В УК РК 1997 г. в этом случае использовался более понятный и точный термин «если лицо имеет судимость». Вместе с тем, в сущности, данные термины следует считать равнозначными, так как в соответствии со смыслом ч. 3 комментируемой статьи, а также согласно ст. 79 УК, именно судимость (неснятая и непогашенная) является правовым основанием для признания рецидива и наступления иных правовых последствий. Поэтому факт погашения или снятия судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, за исключением ограничений, установленных назначенным пожизненно дополнительным видом наказания (ч. 9 ст. 79 УК).

Согласно пункту 6 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 23 июня 2006 г. «О судебной практике назначения видов учреждений уголовно-исполнительной системы лицам, осужденным к лишению свободы», под ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы понимаются лица, которые в прошлом по приговору суда, вступившему в законную силу, были осуждены к наказанию в виде лишения свободы и реально отбывали это наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы, если эта судимость не была снята и не погашена в установленном законом порядке на момент совершения нового преступления.

Лица, условно осужденные на основании ст. 63 УК, а также лица, к которым на основании ст. 74 УК была применена отсрочка исполнения наказания, если они реально не отбывали лишения свободы в учреждениях уголовно-исполнительной системы, не относятся к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы.

К лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, также относятся:

лица, условно осужденные к лишению свободы (ст. 40 УК КазССР, ст. 63 УК), которые по основаниям, предусмотренным ч. ч. 7, 8, 9 ст. 40 УК КазССР, ч. ч. 3, 4, 5 ст. 64 УК, были направлены для отбывания наказания в учреждения уголовно-исполнительной системы;

лица, осужденные к лишению свободы с отсрочкой исполнения приговора (ст. 41-1 УК КазССР, ст. 74 УК), которые по основаниям, предусмотренным ч. ч. 5, 7 ст. 41-1 УК КазССР, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 74 УК, были направлены для отбывания наказания в учреждения уголовно-исполнительной системы;

лица, условно осужденные к лишению свободы с обязательным привлечением к труду (ст. 23-2 УК КазССР), которые по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 23-2 УК КазССР, были направлены для отбывания наказания в учреждения уголовно-исполнительной системы;

лица, имеющие судимость по приговорам, вынесенным судами бывшего СССР и входивших в его состав союзных республик (по судимостям, имевшим место до 8 декабря 1991 г.);

лица, осужденные к лишению свободы по приговору суда другого государства, которые в связи с последующей передачей их для отбывания наказания содержались в учреждениях уголовно-исполнительной системы Республики Казахстан в соответствии с судебным решением о принятии приговора иностранного государства к исполнению в случаях, предусмотренных международными договорами Республики Казахстан.

Понятие тяжкого преступления дается в ч. 4 ст. 11 УК — это умышленное преступление, за которое санкцией соответствующей статьи Особенной части УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы с максимальным сроком, не превышающим двенадцати лет.

Вторым условием признания рецидива выступает назначение лицу наказания в виде лишения свободы при получении первой судимости, выступающей основанием рецидива. Юридическим основанием установления данного условия является приговор суда, имеющий юридическую силу на момент совершения последнего преступления, образующего рецидив. Данный приговор в качестве основного наказания должен предусматривать лишение свободы. При этом не имеет значения, отбыло ли лицо наказание или продолжает отбывать, отбывало ли лицо наказание полностью или частично, отбывало его реально или было осуждено условно.

Второе условие признания рецидива будет отсутствовать и, соответственно, рецидив не будет признан в случае, если первоначально лицо, хотя и было приговорено к лишению свободы, но в последующем данный вид наказания был отменен или заменен иным. При этом решение суда об отмене или замене лишения свободы должно состояться до совершения лицом второго тяжкого преступления.

Лицо, освобожденное от наказания по приговору (постановлению) суда, независимо от срока пребывания в заключении в связи с избранием меры пресечения в виде содержания под стражей, считается в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК не имеющим судимости с момента вступления в законную силу судебного акта, на основании которого оно было освобождено от наказания.

В части 2 комментируемой статьи дается понятие опасного рецидива преступлений. Так, опасный рецидив преступлений признается в двух случаях:

при совершении тяжкого преступления, если ранее это лицо дважды осуждалось к лишению свободы за совершение тяжкого преступления или было осуждено за особо тяжкое преступление;

при совершении особо тяжкого преступления, если ранее лицо было осуждено к лишению свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Обе указанные формы опасного рецидива равнозначны в части правовых последствий. Вторая форма не является более общественно опасной, чем первая, и наоборот — первая не является опаснее второй.

Необходимо отметить, что обе формы опасного рецидива предусматривают так называемые минимальные требования, необходимые для его признания. В практике имеют место случаи, когда лицо, имеющее судимость за несколько ранее совершенных тяжких и особо тяжких преступлений, совершает несколько (два, три или более) тяжких и особо тяжких преступлений. В этом случае также будет признаваться опасный рецидив преступлений и одновременно совокупность или неоднократность вновь совершенных преступлений.

Из содержания понятия опасного рецидива следует, что он отличается от простого рецидива по количественным и качественным характеристикам составляющих его преступлений, т. е. имеет более высокую степень общественной опасности.

Определенные вопросы могут возникнуть по поводу содержания п. 1) ч. 2 ст. 14 УК. При определении первой формы опасного рецидива используется выражение «если ранее это лицо дважды осуждалось к лишению свободы». Данное выражение имеет двоякий смысл. С одной стороны, его можно толковать как вынесение в отношении одного и того же лица двух отдельных обвинительных приговоров по двум различным фактам совершения тяжких преступлений. С другой стороны, можно подразумевать осуждение лица по двум фактам совершения (эпизодам) тяжких преступлений одним приговором суда в рамках рассмотрения одного уголовного дела.

С точки зрения уголовно-правовой логики и юридических закономерностей, существующих в уголовном праве, под вышеуказанное понятие подпадают оба случая, учитывая, что судимость возникает при осуждении лица за каждое отдельное преступление. В этой связи не имеют значения обстоятельства, связанные со временем и очередностью совершения преступлений, образующих опасный рецидив, очередностью и порядком осуждения за них (в рамках одного или нескольких отдельных приговоров). Во всех этих случаях лицо будет считаться дважды осуждавшимся за совершение тяжких преступлений. Под это основание подпадает и совершение лицом двух тяжких преступлений в рамках так называемой идеальной совокупности преступлений (когда одним действием (бездействием) лицо совершает деяние, содержащее признаки двух (или более) тяжких преступлений).

Важно иметь в виду, что, как и прежде (по УК РК 1997 г.), уголовное законодательство 2014 г. не предусматривает таких понятий, как «рецидивист», «опасный рецидивист». В данном случае используются термины «лицо, совершившее рецидив преступлений» и «лицо, совершившее опасный рецидив преступлений» соответственно. Ранее предусмотренный в УК Казахской ССР 1959 г. порядок присвоения по приговору суда осужденному правового статуса «особо опасный рецидивист» приводил к нарушению принципа равенства перед законом и судом, преувеличению личностных качеств субъекта преступления при решении вопросов об основаниях и пределах уголовной ответственности, в то время как опасность содеянного определяется его объективными свойствами, в частности, характером и размером причиненного вреда, обстановкой и способом совершения преступления и другими обстоятельствами объективного характера. В настоящее время рецидивным признается поведение лица, совершившего преступления, но не личность осужденного.

Согласно части 3 ст. 14 УК, основаниями признания рецидива преступлений и опасного рецидива преступлений являются не любые неснятые или непогашенные судимости, а только те из них, которые связаны с осуждением лица к лишению свободы за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте. Судимость за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном УК РК, не учитываются при признании рецидива.

При осуждении по совокупности уголовных правонарушений, когда одно из преступлений совершено в несовершеннолетнем возрасте, а другое преступление — после достижения восемнадцати лет, срок погашения судимости каждого из преступлений исчисляется после отбывания наказания, назначенного по совокупности уголовных правонарушений, самостоятельно: в несовершеннолетнем возрасте — по ст. 89 УК, а в совершеннолетнем возрасте — по ст. 79 УК. В таких случаях учитывается судимость, входящая в совокупность уголовных правонарушений, совершенная в совершеннолетнем возрасте.

При этом данная судимость принимается во внимание при признании рецидива лишь в том случае, если к моменту совершения нового преступления не истекли сроки погашения судимости за преступление, совершенное лицом после достижения совершеннолетнего возраста (восемнадцати лет).

При осуждении лица по совокупности уголовных правонарушений или приговоров за преступления, относящиеся к различной степени тяжести, судимости погашаются за каждое преступление самостоятельно в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК. При этом все сроки погашения исчисляются с момента фактического отбывания лицом окончательного наказания, назначенного судом на основании ст. 58 или ст. 60 УК.

В части 4 ст. 14 УК законодатель устанавливает правовые последствия рецидива преступлений, которые выражаются в том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК.

Наличие рецидива преступлений в соответствии с п. 1) ч. 1 ст. 54 УК учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего уголовную ответственность и наказание.

При исследовании обстоятельств, связанных с прежними неснятыми и непогашенными судимостями, следует учитывать положения ст. 6 УК и при решении вопроса о рецидиве преступлений не принимать во внимание судимости за те деяния, которые к моменту постановления приговора по новому делу в соответствии с изменениями уголовного законодательства декриминализованы.

При изменении уголовного законодательства о категориях преступлений, за совершение которых лицо имеет неснятые или непогашенные судимости, в сторону увеличения их тяжести, последние следует учитывать при признании рецидива как преступления той категории, к которой они относились на момент вынесения приговора. В случаях, когда в связи с изменениями законодательства преступления, за которые подсудимый ранее был осужден и имеет неснятые и непогашенные судимости, были переведены в категорию менее тяжких преступлений, их категории в соответствии со ст. 6 УК следует определять и учитывать при признании рецидива по новому закону.

Устанавливая количество прежних судимостей, судам следует иметь в виду, что судимости за преступления, совершенные до вынесения приговора по первому делу с определением окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 6 ст. 58 УК, учитываются как одна судимость.

При определении рецидива или опасного рецидива преступлений ранее осуждавшимся к лишению свободы следует считать лицо, которому в прошлом по приговору суда, вступившему в законную силу, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления назначалось наказание в виде лишения свободы, подлежащее отбыванию наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы, в том числе и тогда, когда это наказание лицо не отбывало (например, уклонилось от его отбывания, освобождалось от отбывания наказания на основании ст. 75 УК).

В пункте 12 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 25 июня 2015 г. «О некоторых вопросах назначения наказания» говорится: «При признании рецидива должна учитываться прежняя неснятая и непогашенная судимость лица за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и в том случае, когда лишение свободы назначалось условно (с применением статьи 63 УК), либо с применением отсрочки исполнения приговора (статьи 74 и 76 УК), и это лицо совершило новое преступление в период пробационного контроля или в период отсрочки исполнения приговора, либо условное осуждение или отсрочка исполнения приговора были отменены и это лицо было направлено в соответствующее учреждение для отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы» (абзац 5).

При решении вопроса о признании рецидива преступлений у лиц, ранее судимых как в Республике Казахстан, так и в других государствах, суды должны руководствоваться законодательством Республики Казахстан с учетом действующих международных договоров.

При признании рецидива преступлений подлежат учету неснятые и непогашенные судимости по приговорам, вынесенным судами (трибуналами) бывшего Союза ССР и входивших в его состав союзных республик. Также в соответствии со ст. 76-1 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г., с изменениями от 28 марта 1997 г.) и в соответствии со ст. 99 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.) могут учитываться неснятые и непогашенные судимости по приговорам стран — участников данных Конвенций.

При этом суды должны учитывать требования ст. 8 УК и, исходя из установленной приговорами судов иностранных государств квалификации преступлений, определять преступность и наказуемость совершенного деяния, его квалификацию по соответствующим нормам уголовного законодательства Республики Казахстан, не ухудшая при этом положения осужденных.

Вместе с тем хотел бы обратить внимание судов на особенности признания рецидива при условном осуждении. Так, в п. 9 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О применении судами законодательства о рецидиве преступлений» сказано: «Если лицо осуждалось с применением статьи 63 УК условно и при этом ему было назначено дополнительное наказание, то срок погашения судимости по основному и дополнительному наказанию исчисляется самостоятельно: по условному осуждению на основании пункта 1) части третьей статьи 79 УК — со срока пробационного контроля; по дополнительному наказанию на основании части пятой статьи 79 УК — по фактическому отбыванию наказания. Поэтому при совершении лицом нового преступления по истечении испытательного срока, назначенного по приговору в связи с условным осуждением, но до полного отбытия дополнительного наказания, оно не может признаваться имеющим судимость к лишению свободы. В таких случаях суд по последнему приговору учитывает непогашенную судимость лица только к наказанию, назначенному в качестве дополнительного, а при назначении наказания по совокупности приговоров суд с соблюдением требований статей 60 и 61 УК полностью или частично присоединяет к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по предыдущему приговору».

При применении ст. 60 и перечислении непогашенных судимостей во вводной части приговора следует указывать вид и размер как основного, так и дополнительного наказания.

При этом лица, освобожденные от отбывания наказания в соответствии со ст. 77 УК в связи с истечением срока давности обвинительного приговора; осужденные условно (ст. 63) по истечении срока пробационного контроля; осужденные с применением отсрочки исполнения приговора (ст. 77 УК) по истечении срока отсрочки, если лицо было освобождено от отбывания наказания; либо освобожденные от наказания вследствие стечения тяжелых обстоятельств (ч. 1 ст. 76 УК), ранее осужденными к лишению свободы не считаются.

Не могут рассматриваться как осужденные к лишению свободы лица, которым назначенное по приговору суда наказание (исправительные работы, ограничение свободы и др.) по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 42 УК и ч. 2 ст. 45 УК, было заменено лишением свободы.

В пункте 8 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 23 июня 2006 г. «О судебной практике назначения видов учреждений уголовно-исполнительной системы лицам, осужденным к лишению свободы» также подчеркивается: «Не могут рассматриваться как ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы лица, которым назначенное по приговору суда наказание (штраф, исправительные работы, ограничение свободы) по основаниям, предусмотренным частью третьей статей 41, 42, 44 УК, было заменено на лишение свободы.

Также не могут рассматриваться как ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы:

лица, находившиеся в местах лишения свободы по приговору суда до рассмотрения дела в кассационном порядке, если указанной судебной инстанцией приговор отменен с прекращением дела либо изменен и назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или применено условное осуждение к лишению свободы либо отсрочка исполнения приговора;

лица, осуждавшиеся к лишению свободы, но фактически не отбывавшие наказание и не находившиеся в местах лишения свободы вследствие отсрочки отбывания наказания беременным женщинам, женщинам, имеющим малолетних детей, и мужчинам, в одиночку воспитывающим малолетних детей (статья 74 УК), освобождения от наказания в связи с болезнью (статья 75 УК), вследствие стечения тяжелых обстоятельств (статья 76 УК), либо в связи с неприведением приговора в исполнение за истечением срока давности обвинительного приговора (статья 77 УК), либо применением к ним акта об амнистии или освобождением от отбывания наказания в порядке помилования (статья 78 УК);

лица, осуждавшиеся к лишению свободы в пределах срока нахождения их под стражей в качестве меры пресечения, поскольку они не отбывали наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы;

лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, в случае осуждения их за уголовные правонарушения, совершенные до вынесения приговора, в соответствии с которым они впервые отбывают наказание в виде лишения свободы;

лица, осужденные к лишению свободы и отбывшие наказание в местах лишения свободы за деяния, преступность и наказуемость которых устранена действующим законом, а равно если действующим законом за их совершение не предусмотрено наказание в виде лишения свободы».

Осуждение лица за совершение уголовного проступка не влечет судимости, а судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести при определении рецидива не учитывается.

При рецидиве и опасном рецидиве наказание назначается с учетом положений п. 10) ч. 1 ст. 54 и ст. 59 УК.

Правовыми последствиями рецидива являются:

признание рецидива и опасного рецидива преступлений отягчающим уголовную ответственность и наказание обстоятельством (п. 1) ч. 1 ст. 54 УК);

особый порядок назначения наказания (ст. 59 УК);

назначение определенного вида режима отбывания лишения свободы (п. п. 3) и 4) ч. 5 ст. 46 УК).

Помимо закрепленных в законе видов рецидива в теории уголовного права выделяются и иные. Так, по характеру совершаемых преступлений рецидив принято подразделять на общий и специальный. Общий рецидив — это совершение лицом, имеющим судимость, любого нового преступления. Например, лицо, имеющее судимость за мошенничество (ст. 190 УК), совершает хулиганство (ст. 293 УК). Специальным рецидивом признается совершение лицом, имеющим судимость, нового тождественного или однородного преступления.

Юридическое значение общего и специального рецидива заключается в том, что они учитываются судом как обстоятельство, отягчающее ответственность и наказание. Если общий рецидив имеет место в период отбывания наказания за ранее совершенное преступление, то наказание назначается по правилам, установленным ст. 60 УК для совокупности приговоров. И еще, специальный рецидив влечет те же последствия, что и общий, если он имеет место в период отбывания осужденным наказания за ранее совершенное преступление или если за первое преступление субъект отбывал наказание в виде лишения свободы.

По количеству судимостей выделяют однократный (простой) рецидив и многократный (сложный) рецидив. Однократный (простой) рецидив преступлений состоит в совершении умышленного преступления лицом, имеющим одну судимость. Многократный (сложный) рецидив преступлений заключается в совершении нового умышленного преступления лицом, имеющим две и более судимости.

В зависимости от места совершения преступления выделяют пенитенциарный рецидив — совершение нового умышленного преступления лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободы.

Завершив рассмотрение данного вопроса, хочу представить свое видение данной проблемы. Законодателем необходимость выделения рецидива преступлений объясняется дифференциацией уголовной ответственности в связи с целесообразностью применения более строгих мер к лицам, которые демонстрируют нежелание встать на путь исправления, склонным к совершению нового умышленного преступления. Кроме того, это объясняется и решением прикладных проблем, связанных с организацией точечной борьбы правоохранительных органов с наиболее опасными представителями криминальной среды, а также с лицами, требующими более акцентированного к себе отношения как представляющими большую общественную опасность.

Как следует из содержания ст. 14 УК, в основе рецидива преступлений лежит судимость лица. На мой взгляд, лицо, отбывшее наказание, искупившее свою вину, продолжает находиться под подозрением в возможности совершения им нового преступления, что означает превентивное, продолжающееся уголовное наказание, которое становится дополнительным наказанием в случае совершения нового преступления. Наличие судимости является обстоятельством, относящимся к личности, и само по себе не образует ни большей вины, ни большей степени общественной опасности преступления, тем более что наказание за предыдущее преступление полностью отбыто и упрек перед государством исчерпан. Устанавливая институт судимости и сроки ее погашения, законодатель заведомо предполагает, что лицо, несмотря на отбытое им наказание, и после этого не достигло своего исправления.

Думается, что наличие судимости противоречит принципам права, справедливости и гуманизма, вступает в противоречие с положениями, содержащимися в п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и в ст. 4 Протокола № 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Кроме уголовно-правовых последствий, вытекающих из положений ст. 79 УК, судимость также влечет за собой правовые последствия, установленные в иных законах.

В соответствии с п. 8 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными, принятых Конгрессом ООН в Женеве 30 августа 1995 г., прошлая судимость лица может учитываться при исполнении наказания в виде лишения свободы с единственной целью группировки заключенных по категориям для их раздельного содержания.

Комментарий от 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича  Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан. 

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания