Комментарий к статье 293. Хулиганство Уголовного кодекса Республики Казахстан
1. Хулиганство, то есть особо дерзкое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом, -
наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до шестисот часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, если оно:
1) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору;
2) связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или 3) пресекающему нарушение общественного порядка;
4) совершено неоднократно;
5) совершено на борту воздушного, речного, морского судна, железнодорожного транспорта, -
наказывается штрафом в размере до пяти тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до одной тысячи двухсот часов, либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
1) преступной группой;
2) с применением или попыткой применения огнестрельного, газового оружия, ножей, кастетов и иного холодного оружия либо других предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью, -
наказываются ограничением свободы на срок от трех до семи лет либо лишением свободы на тот же срок.
Общественная опасность данного преступления состоит в том, что хулиганские действия, посягая на общественный порядок, причиняют существенный вред общественному спокойствию, нарушают условия труда, быта и отдыха граждан, причиняют вред жизненно важным благам человека и законным интересам организаций, учреждений и собственности, нередко приводят к совершению других более тяжких преступлений против личности, собственности и т.п.
В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством могут быть признаны совершенные с особой дерзостью умышленные действия, нарушающие общественный порядок, проявляющие явное неуважение виновного к обществу и нормам морали, обусловленные его желанием противопоставить себя окружающим, показать свое пренебрежительное отношение к ним, сопровождающиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом.
Объектом рассматриваемого преступления является общественный порядок как элемент общественной безопасности.
Под общественным порядком следует понимать систему отношений, регламентированных правилами публичного поведения людей при их нахождении в общественных местах; правилами общежития, установленными социальными нормами: нормативными актами, обычаями, традициями, нормами морали, обеспечивающими спокойную обстановку быта, досуга, труда, общественной деятельности и уважительное отношение к указанным общественным ценностям, защищенность личности в различных сферах жизнедеятельности.
Дополнительным объектом преступления является здоровье, честь, достоинство граждан, здоровье представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, отношения по обеспечению нормальной деятельности органов власти.
Объективная сторона данного преступления состоит в особо дерзком нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом.
При совершении хулиганства не исключается наличие одновременно всех указанных признаков, свидетельствующих о грубейшем нарушении общественного порядка.
Особо дерзкое нарушение общественного порядка — это понятие совокупное. Термин «особо дерзкое» относится к оценочной категории, и его предметное содержание должно определяться конкретными объективными признаками уголовно наказуемого хулиганства, а не общими отвлеченными формулировками хулиганских действий. Для наличия состава хулиганства требуется, чтобы указанные действия были сопряжены с насилием или угрозой его применения либо с уничтожением или повреждением чужого имущества, либо заключали в себе проявление исключительного цинизма.
Из этого следует, что далеко не все хулиганские проявления (действия), пусть даже грубо нарушающие общественный порядок, образуют состав уголовно наказуемого хулиганства. Совокупная оценка признаков уголовно наказуемого хулиганства дает основания считать, что понятием «особо дерзкое нарушение общественного порядка» по ч. 1 ст. 293 УК РК охватываются только насильственные (включая уничтожение или повреждение имущества) и исключительно циничные формы хулиганских действий (проявлений).
Под особо дерзким нарушением общественного порядка следует понимать умышленное нарушение общепризнанных норм поведения в обществе (вызывающе неприличное поведение в общественном месте, скандал с сопровождением нецензурными словами, нанесение кому-либо оскорбления, проявление исключительного цинизма, публичное уничтожение чужого имущества). Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.
В соответствии с абзацем 3 п. 2 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 12 января 2009 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве» особо дерзким нарушением общественного порядка может быть признано такое преступное нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождалось применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, уничтожением или повреждением чужого имущества либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом. К таким действиям также могут быть отнесены длительное и упорно не прекращающееся нарушение общественного порядка, срыв массового мероприятия, временное прекращение нормальной деятельности предприятия, учреждения, организации или общественного транспорта.
Особо дерзкое нарушение общественного порядка тесно согласуется с другим необходимым признаком состава хулиганства — явным неуважением к обществу, под которым следует понимать демонстративное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Отличие хулиганства от других преступлений против общественного порядка заключается не в самом факте совершения действий, объективно нарушающих общественный порядок, поскольку это характерно и для других преступлений, а в установленной очевидно демонстративной, неуважительной по отношению к обществу форме (способе) совершения действий, свидетельствующих о явном неуважении к обществу и о желании нарушить общественный порядок. Именно такое содержание действий и их направленность должны быть выявлены и установлены судом для квалификации содеянного как хулиганства.
Под насилием как одним из сопровождающих или выражающих хулиганство действий следует понимать физическое воздействие на потерпевшего (потерпевших) в любой форме — нанесение побоев, умышленное причинение легкого вреда здоровью, повлекшее его кратковременное расстройство или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и иные насильственные способы воздействия на людей (связывание, отталкивание, удержание и т.п.).
Поскольку хулиганские побуждения являются квалифицирующим признаком убийства (п. 9) ч. 2 ст. 99 УК) или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (п. 7) ч. 2 ст. 106 УК), то возникает вопрос, имеет ли место совокупность преступлений с хулиганством? Необходимо иметь в виду, что состав хулиганства и хулиганские побуждения (мотив) — понятия нетождественные. В основе мотива при хулиганстве лежит неуважение к обществу, желание нарушить общественный порядок, а в основе, например, убийства из хулиганских побуждений, — хотя и возникшее на основе мотивации хулиганских побуждений, но все-таки неуважение к жизни человека. Поэтому если помимо убийства или умышленного причинения тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений виновный не совершал каких-либо действий, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, то совокупность преступлений отсутствует. Если же убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью были одним из преступных эпизодов хулиганства, то содеянное с учетом насильственного способа совершения хулиганских действий следует квалифицировать по совокупности соответствующих преступлений (п. 9) ч. 2 ст. 99 УК; п. 7) ч. 2 ст. 106 УК и ст. 293 УК).
Совершение хулиганских действий, сопровождающееся умышленным причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью охватывается составом преступления, предусмотренного соответствующей частью ст. 293 УК.
В то же время причинение здоровью человека вреда средней степени тяжести, тяжкого вреда или совершение убийства из хулиганских побуждений следует квалифицировать по соответствующим нормам УК, предусматривающим ответственность за совершение преступления против жизни и здоровья человека из хулиганских побуждений.
При квалификации хулиганских действий виновного, сопряженных с убийством или причинением вреда здоровью различной степени тяжести, следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в Нормативном постановлении Верховного Суда РК от 11 мая 2007 г. «О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека».
В пункте 4 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хулиганстве» подчеркивается, что при отграничении насилия, примененного из хулиганских побуждений, от насилия, совершенного в процессе ссоры или драки на почве личных неприязненных отношений, следует учитывать характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, повод и причину конфликта, выявлять, кто был его инициатором, степень активности и характер действий его участников, другие обстоятельства, свидетельствующие о направленности умысла виновного. Не могут рассматриваться как совершенные из хулиганских побуждений убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью только в связи с совершением их в общественном месте или в присутствии посторонних граждан, если мотивами их совершения были, например, ревность, месть, неприязненные отношения и другие побуждения, возникшие на почве личных взаимоотношений, равно как и противозаконное поведение потерпевшего, инициировавшего ссору или драку.
Хулиганские действия, совершенные как до, так и после причинения смерти из хулиганских побуждений, причинения вреда средней степени тяжести или тяжкого вреда здоровью человека из хулиганских побуждений, и не связанные с ними единым умыслом, во всех случаях подлежат квалификации самостоятельно по соответствующим частям ст. 293 УК.
Неосторожное причинение вреда здоровью при совершении хулиганства не может влечь его квалификацию как действия, сопровождавшегося применением насилия.
Хулиганство, содержащее оскорбление конкретного присутствующего лица, следует отличать от оскорбления, предусмотренного ст. 131 УК. При хулиганстве унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, наносится из хулиганских побуждений, а в самостоятельном виде преступления оскорбление происходит ввиду личных неприязненных отношений виновного и потерпевшего.
Кроме того, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.
Если в результате хулиганства совершено незаконное изъятие чужого имущества, необходимо установить, с какой целью изымалось это имущество. В случае установления того, что виновное лицо преследовало корыстную цель, его действия в зависимости от способа завладения имуществом следует квалифицировать по совокупности уголовных правонарушений против собственности и хулиганства.
Под уничтожением чужого имущества понимается приведение имущества в полную непригодность, исключающую его использование по целевому назначению, когда оно полностью и безвозвратно утрачивает свою потребительскую стоимость и подлежит лишь утилизации.
Под повреждением чужого имущества понимается нанесение имуществу такого вреда, при котором без восстановительного ремонта его нельзя использовать по прямому назначению, поскольку происходит ухудшение ценности, свойств, качеств предмета.
Под чужим понимается имущество, не принадлежащее на праве собственности виновному.
Разграничение хулиганства, сопряженного с уничтожением или повреждением имущества, и умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (ст. 202 УК) следует проводить по наличию хулиганских побуждений и, соответственно, способу (обстановке) уничтожения имущества. Для хулиганства необходимо, чтобы умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества было по форме, содержанию и направленности актом хулиганского проявления, т.е. своего рода демонстративным вызовом обществу посредством неуважения к собственности (имуществу) окружающих, а не просто желанием уничтожить имущество конкретного лица.
Если при совершении хулиганских действий в результате умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества причинен значительный ущерб, то такие действия подлежат дополнительной квалификации по ст. 202 УК при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в данной статье. При отсутствии отягчающих обстоятельств дополнительной квалификации не требуется. При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества. В соответствии с п. 2) ст. 3 УК РК применительно к ст. 202 УК РК значительным ущербом признается ущерб на сумму, в двести раз превышающую месячный расчетный показатель.
Под совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом, следует понимать такие действия, которые сопровождаются демонстративным пренебрежением к общепринятым нормам нравственности и морали. Исключительный цинизм как содержательно-оценочный признак хулиганских действий проявляется в демонстрации крайне презрительного отношения к нравственным ценностям общества и требованиям добропорядочного поведения. Это может заключаться, например, в проявлении бесстыдства, издевательства над больными, престарелыми, лицами, находящимися в беспомощном состоянии, в совершении хулиганских действий в условиях общественного или стихийного бедствия либо существенно дезорганизовавших проведение общественных мероприятий, работу учреждений, организаций, предприятий, общественного транспорта, выражающихся в открытом надругательстве над обычаями и традициями.
В абзаце 5 п. 2 приведенного ранее Нормативного постановления Верховного Суда РК говорится, что под исключительным цинизмом следует понимать такие действия, которые сопровождались демонстративным пренебрежением к общепринятым нормам нравственности, например, проявлением бесстыдства, издевательством над больными, престарелыми, находящимися в беспомощном состоянии лицами, и др.
В обвинительном акте и в приговоре должно быть обязательно отражено, в чем конкретно выразилось особо дерзкое нарушение общественного порядка и проявилась непристойность хулиганских действий. Указывать в приговоре квалифицирующие признаки хулиганства, которые не были вменены лицу органами уголовного преследования, недопустимо.
Уголовно наказуемое хулиганство следует отличать от мелкого хулиганства, ответственность за совершение которого предусмотрена в ст. 434 КоАП РК. Под мелким хулиганством понимается нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к физическим лицам, осквернение жилых помещений и другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц. Хулиганские действия обычно совершаются в общественных местах (на улице, в парке, на рынке, в кинотеатре, общественном транспорте и др.) по отношению к случайным и незнакомым людям, хотя и могут происходить в безлюдном месте или в отдельной квартире. Нельзя смешивать понятия «общественный порядок» и «порядок в общественном месте», так как общественный порядок должен поддерживаться и, соответственно, может быть нарушен не только в общественных, но и в иных местах.
При установлении признаков уголовно наказуемого хулиганства внимание должно акцентироваться на оценке самих действий, форме и способе их совершения, их направленности на нарушение общественного порядка и проявлении неуважения к обществу, а не на оценке последствий, особенно при совершении хулиганских действий, выражающихся в применении насилия либо в уничтожении или повреждении имущества.
Согласно пункту 2 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о хулиганстве», отличительным признаком, свидетельствующим о большей степени общественной опасности уголовно наказуемого хулиганства по сравнению с мелким хулиганством, является особая дерзость нарушения общественного порядка, выражающая явное неуважение к обществу.
В случаях, когда нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к физическим лицам, осквернение жилых помещений, мест общего пользования и другие подобные действия, выражающие неуважение к окружающим, нарушающие общественный порядок и спокойствие физических лиц, сопровождались применением насилия либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, такие действия выходят за рамки административного правонарушения и образуют состав уголовно наказуемого хулиганства.
По конструкции состав преступления является формальным. Хулиганство следует считать оконченным с момента совершения действий, особо дерзко нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, либо совершением непристойных действий, отличающихся исключительным цинизмом.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Виновный сознает, что нарушает общественный порядок с особой дерзостью, проявляя явное неуважение к обществу, предвидит возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желает их наступления. При этом выбор способа достижения такого результата (посредством совершения насильственных или исключительно циничных хулиганских действий), равно как и фактически наступившие в связи с этим последствия в виде вреда здоровью людей, имуществу, нормальной деятельности учреждений, организаций, предприятий или общественного транспорта, определяют своеобразие и особенности содержания интеллектуального момента умысла при совершении хулиганства.
Диспозиция статьи прямо не называет хулиганский мотив в качестве обязательного признака состава хулиганства, но именно он часто является единственным критерием, позволяющим отграничить хулиганство от смежных составов преступлений. Мотив обусловлен осознанной потребностью открытого и демонстративного вызова окружающим, стремлением противопоставить собственные эгоистические интересы интересам общества, продемонстрировать пренебрежительное отношение к общепринятым правилам поведения, проявить пьяную удаль, грубую силу, буйство, выразить свою вседозволенность и неоправданную ничем агрессию.
Субъект преступления — общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста (ч. 1).
К квалифицирующим признакам хулиганства (ч. 2 ст. 293 УК) относятся те же действия: 1) совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору; 2) связанные с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка; 3) совершенные неоднократно; 4) совершенные на борту воздушного, речного, морского судна, железнодорожного транспорта.
Хулиганство признается совершенным группой лиц, если в его совершении участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора, т.е. два или более лица непосредственно участвовали в преступлении с умыслом, возникшим во время совершения хулиганства (внезапно возникший умысел), или в процессе совершения одним лицом хулиганских действий к нему присоединилось другое лицо.
При квалификации действий виновных по признаку «совершение группой лиц по предварительному сговору» необходимо выяснять, имелась ли выраженная в любой форме договоренность двух или более лиц на совершение хулиганства, состоялся ли сговор этих лиц до начала совершения действий, непосредственно направленных на нарушение общественного порядка, то есть до выполнения объективной стороны состава преступления хотя бы одним исполнителем.
Хулиганство квалифицируется по признаку «группой лиц по предварительному сговору» и в тех случаях, когда для его совершения объединены общие усилия двух или более лиц и действия каждого из соучастников являются необходимым условием для совершения действий других соучастников, согласно предварительному распределению ролей, и находятся в причинной связи с общим наступившим от деятельности всех соучастников преступным результатом. В таких случаях не обязательно участие в совершении хулиганства двух и более исполнителей, достаточно одного исполнителя при наличии других видов соучастников.
Ответственность организатора, подстрекателя или пособника наступает по ст. 293 УК со ссылкой на ст. 28 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями хулиганства.
Лицо, которое не состояло в предварительном сговоре с другими соучастниками хулиганства, но в ходе его совершения другими лицами присоединилось к ним и приняло непосредственное участие, должно нести ответственность за фактически совершенные им конкретные действия как соисполнитель (п. 9 НП ВС РК «О судебной практике по делам о хулиганстве»).
При решении вопроса о квалификации действий нескольких лиц по ч. 3 ст. 293 УК с указанием квалифицирующего признака, предусмотренного п. 1) ч. 2 той же статьи, следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совместном совершении хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы.
В случае, если одно лицо в ходе совершения совместных противоправных действий при отсутствии предварительного сговора с другими участниками преступления применило или пыталось применить оружие или предметы, специально приспособленные для причинения вреда здоровью, содеянное им, при наличии к тому оснований, подлежит квалификации с учетом требований ст. 30 «Эксцесс соучастников уголовного правонарушения».
А., К. и Ч. дерзко нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, демонстративно противопоставляя себя окружающим, демонстрировали пренебрежительное отношение к ним. Потерпевший Б. активно защищался сам и защищал других потерпевших, но осужденные оказали ему сопротивление, при этом один из них — Ч., с целью подавления сопротивления со стороны Б., применил в отношении него газовое оружие. Действия А., К. и Ч. были квалифицированы судом по п. 2) ч. 3 ст. 293 УК как хулиганство, совершенное с применением газового оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка. Между А., К. и Ч., применившим газовое оружие, отсутствовал предварительный сговор как на совершение данного преступления, так и на применение в процессе его совершения газового оружия. При каких обстоятельствах хулиганские действия со стороны А. и К. ошибочно квалифицированы по п. 2) ч. 3 ст. 293 УК.
Преступные действия лица могут быть квалифицированы по п. 2) ч. 2 ст. 293 УК в том случае, когда они имели место непосредственно во время совершения хулиганских действий и связаны с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка.
Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка либо пресекающему нарушение общественного порядка, следует понимать умышленные действия (нанесение ударов, побои, причинение вреда здоровью) виновного по преодолению законных действий указанных лиц, направленных на пресечение нарушения общественного порядка, например, путем удержания или обезоруживания лица, совершающего хулиганство, воспрепятствования иным способом продолжению хулиганских действий. Хулиганство и сопротивление, оказанное после прекращения хулиганских действий, например, в связи с последующим задержанием виновного, подлежат квалификации по совокупности преступлений.
Хулиганские действия, которые сопровождаются сопротивлением лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, в том числе соединенные с насилием или угрозой его применения в отношении этих лиц, полностью охватываются диспозицией п. 2) ч. 2 ст. 293 УК и дополнительной квалификации по другим статьям не требуют. Сопротивление лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, не охватывается составом хулиганства лишь в тех случаях, когда в результате примененного при этом насилия совершается еще и другое более тяжкое посягательство.
Если виновный при сопротивлении лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинил его здоровью тяжкий вред или вред средней степени тяжести либо совершил убийство, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. 2) ч. 2 ст. 293 УК и, соответственно, п. 2) ч. 2 ст. 106 УК, п. 2) ч. 2 ст. 107 УК или п. 2) ч. 2 ст. 99 УК, как совершение указанных преступлений в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга.
При сопротивлении виновный должен сознавать, что потерпевшим является представитель власти либо иное лицо, исполняющее обязанности по охране общественного порядка либо пресекающее нарушение общественного порядка.
К представителям власти, согласно п. 9) ст. 3 УК, относится лицо, находящееся на государственной службе, наделенное в установленном законом Республики Казахстан порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе сотрудник правоохранительного или специального государственного органа, органа военной полиции, военнослужащий, участвующий в обеспечении общественного порядка. Хулиганство и сопротивление представителю власти образуют совокупность преступлений, если между этими деяниями отсутствует внутренняя связь и каждое из них является самостоятельным преступлением. Например, если лицо после прекращения хулиганских действий при его задержании оказывает сопротивление представителю власти, его действия должны квалифицироваться по ст. ст. 293 и 380 УК, так как в том случае сопротивление представителю власти образует самостоятельный состав преступления и не будет рассматриваться в качестве квалифицированного вида хулиганства по п. 2) ч. 2 ст. 293 УК.
К иным лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка или пресекающим нарушение общественного порядка, следует относить военнослужащих срочной службы, привлекаемых к охране общественного порядка, а также других лиц, участвующих в таких действиях по своей инициативе. Лицом, пресекающим нарушение общественного порядка, признается любое частное лицо, которое пытается предотвратить нарушение общественного порядка, в том числе хулиганские действия, акт вандализма, например, разнимает дерущихся, призывает прохожих пресечь нарушение общественного порядка и т.п.
Под неоднократностью следует понимать совершение в любой последовательности двух и более преступлений, предусмотренных одной и той же ст. 293 УК или частью ст. 293 УК. Если за ранее совершенное преступление лицо было осуждено или освобождено от уголовной ответственности, то по основаниям, установленным законом, признак неоднократности совершения хулиганства отсутствует. Если хулиганские действия совершаются с незначительными перерывами (паузами), но охватываются единым умыслом, то содеянное квалифицируется как единичное преступление (хулиганство).
Опасность хулиганства возрастает, если оно совершается на борту воздушного, речного, морского судна, железнодорожного транспорта. Поэтому такие действия квалифицируются по п. 4) ч. 2 ст. 293 УК и предусматривают более строгое наказание, чем за простое хулиганство.
Часть 3 ст. 293 УК РК предусматривает уголовную ответственность за хулиганство, совершенное: 1) преступной группой; 2) с применением или попыткой применения огнестрельного, газового оружия, ножей, кастетов и иного холодного оружия либо других предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью.
Определение понятия преступной группы содержится в п. 24) ст. 3 и в ч. 3 ст. 31 УК РК.
Под применением огнестрельного, газового оружия, ножей, кастетов и иного холодного оружия либо других предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью, следует понимать как действия, направленные на использование их по прямому назначению для причинения вреда здоровью (производство выстрелов, нанесение колюще-режущих ударов и другие), так и умышленное использование их в качестве средства психического насилия. То есть основанием для квалификации таких действий по п. 2) ч. 3 ст. 293 УК является не только нанесение или попытка причинения вреда здоровью потерпевшего с использованием указанных предметов, но и иное поведение виновного в процессе хулиганских действий с использованием таких предметов, представлявшее реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего. При этом следует иметь в виду, что применение оружия предполагает только использование его поражающих свойств (к примеру, в случае нанесения во время хулиганства ударов рукояткой оружия оно должно расцениваться как предмет, использованный для причинения вреда здоровью, а не как оружие).
При использовании в процессе хулиганских действий заведомо непригодного или незаряженного оружия либо иного предмета, лишь имитирующего оружие, указанное в п. 2) ч. 3 ст. 293 УК (макет пистолета, игрушечный нож или кастет и другие), вне зависимости от восприятия его потерпевшим, действия виновного не могут быть квалифицированы по п. 2) ч. 3 ст. 293 УК.
Словесная угроза, а равно демонстрация оружия либо других предметов при хулиганстве охватываются диспозицией ч. 1 ст. 293 УК и не могут быть квалифицированы как хулиганство, совершенное с их применением, поскольку такие действия еще не свидетельствуют о применении (использовании) оружия либо других предметов, следовательно, не создают реальную угрозу для жизни и здоровья граждан (п.п. 18–19 НП ВС РК от 12 января 2009 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве»).
Предметом хулиганства по ч. 3 ст. 293 УК являются огнестрельное, газовое оружие, ножи, кастеты и иное холодное оружие либо другие предметы, специально приспособленные для причинения вреда здоровью (смотрите комментарий к ст. 287 УК).
Пневматическое оружие — оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа.
Предметами, специально приспособленными для причинения вреда здоровью, признаются предметы, которым виновный для указанной цели придал свойства поражающего характера заранее или во время совершения хулиганских действий, а равно предметы, которые хотя и не подвергались какой-либо предварительной обработке, но были специально подготовлены виновным и находились при нем с той же целью использования, исходя из их конструктивных особенностей и свойств (ножи бытового назначения, отвертки, топоры, дубинки, бейсбольные биты, обрезки металлических труб, палки, арматура, бритвы и другие).
Применение или попытка применения предметов, подобранных на месте преступления, которые не были специально приспособлены для причинения вреда здоровью, не могут служить основанием для квалификации действий по признакам п. 2) ч. 3 ст. 293 УК.
Под попыткой применения огнестрельного, газового оружия, ножей, кастетов и иного холодного оружия либо других предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью, следует понимать действия, непосредственно направленные на использование этих предметов в соответствии с их назначением, но не доведенные до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.
При квалификации хулиганских действий, связанных с применением или угрозой применения предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью, судам следует учитывать конструктивное назначение предмета, способ и интенсивность нанесения ударов, наличие у предмета свойств, позволяющих нарушать анатомическую целостность или физиологическую функцию органов и тканей человека, вероятность причинения вреда здоровью и другие обстоятельства.
В случаях, когда в процессе совершения хулиганства лицо использует животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, содеянное с учетом конкретных обстоятельств дела может быть квалифицировано по ч. 1 ст. 293 УК.
Хулиганство следует отличать от вандализма, то есть совершения действий, направленных на осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества в общественном транспорте или в иных общественных местах. При вандализме нарушение общественного порядка не во всех случаях является демонстративно дерзким и выражающим явное неуважение к обществу, так как до обнаружения его последствий нарушение общественного порядка остается неизвестным.
Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 293 УК, относится к преступлениям средней тяжести.
Деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 293 УК, относится к тяжким преступлениям.
Комментарий 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан.
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания
