Комментарий к статье 504. Порядок рассмотрения судом ходатайств о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан
- Ходатайства о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются единолично судьей суда первой инстанции, вынесшим приговор, постановление. Если по делу выносились постановления судами апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, пересмотр судебных решений осуществляется соответственно единолично судьей апелляционной или кассационной инстанции, а в надзорной инстанции – в составе трех судей Верховного Суда Республики Казахстан.
- В судебном заседании участвуют заявитель, его представитель, защитник, прокурор, иные участники процесса и лица, вызванные в судебное заседание. Неявка указанных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению ходатайства. При необходимости суд вправе обязать их, а также и иных лиц явиться в судебное заседание. Участие в судебном разбирательстве осужденного, находящегося под стражей, может быть обеспечено с применением научно-технических средств в режиме видеосвязи.
- После рассмотрения отводов и ходатайств первым в судебном заседании выступает заявитель, который излагает ходатайство об основаниях пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, либо прокурор при обращении в суд с соответствующим ходатайством, затем суд заслушивает выступления других лиц, явившихся в судебное заседание, исследует материалы, представленные заявителем, прокурором по результатам проведенных проверки или расследования. Если в заявлении (ходатайстве) или сообщении указываются иные обстоятельства, требующие проверки и расследования, суд направляет их прокурору для организации проверки или расследования. По их результатам прокурор направляет суду проверочные материалы и свое заключение о наличии или отсутствии оснований для пересмотра судебных актов.
- По окончании судебного разбирательства суд в совещательной комнате выносит постановление.
1.В соответствии с частью 5 статьи 306, частью 3 статьи 307, частью 4 ст. 308, частью 5 статьи 309, частью 6 статьи 310, частью 4 статьи 311, частью 2 статьи 313 УПК ходатайства о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам могут рассматриваться во всех судебных инстанциях.
Если производство по делу завершено в суде первой инстанции, приговор, постановление не были обжалованы, опротестованы и не рассматривались в вышестоящих судебных инстанциях, то ходатайство о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается единолично судьей районного и приравненного к нему суда.
Если по делу выносились постановления судами апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, ходатайство о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам и пересмотр судебных решений осуществляется соответственно единолично судьей апелляционной или кассационной инстанции, а в надзорной инстанции – в составе трех судей Верховного Суда Республики Казахстан.
Следует иметь в виду, что в соответствии с частью 7 статьи 87 УПК судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой, апелляционной, кассационной и надзорных инстанций, не может участвовать в рассмотрении этого же дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
2.Получив ходатайство о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, судья соответствующего суда назначает дату проведения судебного заседания для его рассмотрения. законодатель не устанавливает конкретного срока, в течение которого данное ходатайство должно быть рассмотрено в суде, поэтому судья при определении даты рассмотрения руководствуется правилами разумного срока, обеспечивающего суду выполнить подготовительные действия к судебному разбирательству, истребовать необходимые материалы, своевременно известить вызываемых в судебное заседание лиц. В распоряжении суда, рассматривающего ходатайство, должно находиться уголовное дело, по которому внесено ходатайство о возобновлении производства.
3.В части второй настоящей статьи указано, что при определении круга лиц, подлежащих вызову в суд для участия в рассмотрении ходатайства о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, обязательное участие предусмотрено для заявителя, его представителя, защитника, прокурор. Если ходатайство подано осужденным, находящимся под стражей, его участие в судебном разбирательстве может быть обеспечено с применением научно-технических средств в режиме видеосвязи.
По усмотрению судьи в судебное заседание могут быть вызваны и иные участники процесса. В то же время в комментируемой статье предусматривается рассмотрение ходатайства и при неявке вызванных лиц, при условии надлежащего их извещения о времени и месте судебного разбирательства. Однако за судом сохраняется право при необходимости обязать участников процесса, а также и иных лиц явиться в судебное заседание.
4.Судебное разбирательство происходит в порядке, предусмотренном для рассмотрения дела в главном судебном разбирательстве, с учетом особенностей настоящей статьи.
После открытия судебного заседания, объявления состава суда, прокурора, других лиц, участвующих в судебном заседании, разрешения отводов и других ходатайств суд переходит к исследованию обстоятельств, указанных в ходатайстве в качестве основания для возобновления производства по делу. Первым выступает лицо, подавшее ходатайство, затем суд заслушивает выступления других лиц, явившихся в судебное заседание, исследует материалы, представленные заявителем, другими участниками процесса. Если ходатайство подано прокурором по результатам проведенных проверки или расследования по поступившим к нему жалобам, заявлениям, сообщениям, то первым выступает он, затем другие явившиеся участники процесса.
Во всяком случае, суд должен в судебном заседании проверить:
1)чем подтверждается наличие обстоятельств, приведенных в ходатайстве в качестве оснований для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам;
2)когда обстоятельства возникли (до или после вынесения судом по делу приговора, постановления) и входят ли эти обстоятельства в перечень, указанный в части второй статьи 499 УПК;
3) когда автору ходатайства стало известно о наличии этих обстоятельств,
4)если в ходатайстве ставится вопрос о возобновлении производства по делу с целью ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого дело прекращено, то не истек ли установленный законом годичный срок для подачи ходатайства в таких случаях;
5)действительно ли эти обстоятельства не были известны суду, на момент вынесения по делу приговора постановления,
6)известны ли были эти обстоятельства сторонам при рассмотрении уголовного дела, заявляли ли они в судебном заседании ходатайства об их исследовании, если заявляли, то как их разрешил суд;
7) указывали ли стороны об этих обстоятельствах при обжаловании/опротестовании приговора/постановления и ходатайствовали ли об их рассмотрении в вышестоящих судебных инстанциях, если указывали, то какое решение принималось по ним в этих инстанциях;
8)как отразились вновь открывшиеся обстоятельства на законности и обоснованности приговора, постановления суда, могут ли при наличии указанных обстоятельств приговор или постановление суда быть признаны соответствующим закону,
9) действительно ли вновь открывшиеся обстоятельства являются причиной постановления судом незаконных приговора, постановления и каким образом они помешали вынесению законного судебного акта.
Если в ходатайстве указываются иные обстоятельства, требующие проверки и расследования, то суд своим постановлением направляет их прокурору и поручает организацию проверки или расследования. По их результатам прокурор выносит свое заключение о наличии или отсутствии оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и направляет его суду вместе с проверочными материалами. Данное заключение прокурора и проверочные материалы суд исследует в судебном заседании. Для суда заключение прокурора не является обязательным. Суд принимает решение на основе исследованных в судебном заседании материалов.
По окончании судебного разбирательства суд в совещательной комнате выносит постановление.
5.Следует обратить внимание на статью 502 УПК, согласно которой суд сначала должен решить вопрос о наличии оснований для возбуждения производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Усмотрев из содержания ходатайства ссылку на наличие приговора суда, постановления, вынесенного в связи с обстоятельствами, указанными в пунктах 1), 2), 3) и 6) части второй статьи 499 УПК, своим постановлением возбуждает производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств. И это постановление служит в дальнейшем основанием для проведения судебного разбирательства указанных в ходатайстве обстоятельств и пересмотра вынесенных по делу судебных актов.
Если в ходатайстве делается ссылка на иные обстоятельства, указанные в пункте 4) части второй статьи 499 УПК, суд направляет материалы прокурору для организации расследования. Вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в таких случаях суд решает после получения от прокурора соответствующего заключения и проверочных материалов.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан
Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан
