Хабарламаға дау айту ішкі мемлекеттік аудит департаменті
№6001-22-00-6ап/1719 (2), №6001-22-00-6ап/1719 (3) 02.05.2023 ж.
Талапкер: "Г"ЖШС
Жауапкер: "ішкі мемлекеттік аудит департаменті"РММ
Мүдделі тұлға: "Н "компаниясы"ЖШС
Даудың мәні: 31.01.2022 жылғы хабарламаға дау айту туралы
Жауапкер мен мүдделі тұлғаның кассациялық шағымдары бойынша қайта қарау
ФАБУЛА:
"Мемлекеттік сатып алу басқармасы" ММ ұйымдастырушысы №6491985-ОК1"тұрғын алабын газбен жабдықтау"электрондық конкурсы тәсілімен мемлекеттік сатып алуды өткізді.
10.01.2022 жылғы обитога хаттамасына сәйкес №46678074-ОК1 лот бойынша конкурстың жеңімпазы болып талапкер танылды.
"Н" компаниясы " ЖШС шағымы бойынша департамент өткізілген сатып алуларға камералдық бақылау жүргізді. Бақылау нәтижелері бойынша сатып алуды ұйымдастырушының атына 31.01.2022 жылғы "РЗ "ЖШС-нен қайта ұйымдастыру тәртібімен сатып алынған"Н "компаниясы"ЖШС жұмыс тәжірибесін ескере отырып,бұзушылықтарды жою және конкурс қорытындыларын қайта қарау туралы хабарлама жіберілді.
03.02.2022 жылғы хабарлама негізінде конкурс қорытындылары қайта қаралды және "Н" компаниясы " ЖШС жеңімпаз деп танылды.
01.04.2022 жылы Талапкер "Қазақстан Республикасы Қаржы министрлігінің Ішкі мемлекеттік аудит комитеті" ЖМУ камералдық бақылау хабарламасына (бұдан әрі - КГҚА) шағымданды. 18.04.2022 жылы шағым қанағаттандырусыз қалдырылды.
Талапкер"Н" компаниясы " ЖШС жұмыс тәжірибесі үшін шартты жеңілдікті қолдану негізсіз болып табылатынын атап өтті, өйткені біліктілік туралы мәліметтерде компания басқа компанияға - "РЗ"ЖШС тиесілі жұмыс тәжірибесін негізсіз көрсетті.
Сот актілері:
1-ші инстанция: сот удовлетвор қанағаттандырылды. Vadres KVGA жеке анықтамасы шығарылды.
Апелляция: шешім мен анықтама өзгеріссіз қалады.
Кассация: қаулының күші жойылды, іс апелляциялық сатыдағы соттың жаңа қарауына жіберілді.
Қорытындылар:
Соттар талапты қанағаттандыра отырып, жауапкердің әлеуетті өнім берушілерге конкурсқа қатысу және адал бәсекелестікті қамтамасыз ету үшін тең мүмкіндіктер беруге қатысты мемлекеттік сатып алуды жүзеге асыру қағидаттарының бұзылуына түрткі болды. Соттардың ұстанымына сәйкес жұмыс тәжірибесін кәсіпорындарды қайта ұйымдастыру тәртібімен қолданыстағы заңнамада көзделмеген.
Соттардың қорытындылары мерзімінен бұрын және бөлімде белгіленген мән-жайларға сәйкес келмейді.
Соттар "КомпанияН" ЖШС біліктілігі туралы мәліметтерде 2013 жылы (бас мердігердің 4 объектісі), 2014 жылы (бас мердігердің 1 объектісі), 2016 жылы (бас мердігердің 4 объектісі), 2017 жылы (бас мердігердің 1 объектісі) бас мердігер ретінде орындалған жұмыс тәжірибесі мәлімделгенін анықтады.Электрондық Депозитарийдің деректері бойынша нақты көрсетілген жұмыс тәжірибесі "РЗ" ЖШС үшін есептеледі деген қорытындыға келе отырып, соттар мұндай ұстанымды негіздеді, іс материалдарында растайтын құжаттар жоқ.
Соттар объектілердің әрқайсысына жұмыс тәжірибесін беру мән-жайларын зерттемеген, мәліметтердің нөмірі мен атауын көрсете отырып, депозитарийдің келісімімен жұмыс тәжірибесін беру сәтін белгілемеген.
Соттар Әкімшілік акт ретінде шағымданатын хабарламаның нысаны мен мазмұнына құқықтық баға бермегені атап өтілді, ол АӨК-нің 78, 80-баптарының талаптарына сәйкес түсінікті болуға, біркелкі қолдануды қамтамасыз етуге,оның қолданысы қолданылатын адамдар тобын толық айқындауға, әкімшілік актіні қабылдау кезінде шешілетін мәселелердің сипаттамасын және әкімшілік актінің негіздемесін қамтуға тиіс.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
