Изменение санкции на залоговое содержание меры пресечения в виде содержания под стражей
21 января 2022 года судебная коллегия по уголовным делам Алматинского городского суда в открытом судебном заседании по видео-конференции-связи мессенджера «Whatsapp» и АВФ рассмотрела законность и обоснованность постановления, поступившего 11 января 2022 года специализированным межрайонным следственным судом города Алматы с жалобами адвокатов на законность и обоснованность постановления, санкционировавшего содержание под стражей подозреваемого в ДКБ. Установлено:органом уголовного преследования подозревается Б. Д. К., который 05 января 2022 года в 01: 30 часов с использованием массовых беспорядков в г. Алматы в связи с терористическими действиями, несмотря на объявление Президентом Республики Казахстан чрезвычайного положения по г. Алматы, подозреваемый Б. К. и лица, не выявленные следствием, выступили с предварительным словом связавшись, группа людей, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникла в магазин "PANDORA", расположенный недалеко от автовокзала "тур", г. Алматы, и обнаружила рожковое дерево в ящике стола, находившегося внутри магазина, при вскрытии рожка внутри 2-шт золотой браслет стоимостью 50 000 тенге каждый, всего 100 000 тенге, 8-шт серебряный браслет стоимостью 20 000 тенге каждый, всего 160 000 тенге, 5-шт золотое ожерелье на шее стоимостью от 120 000 тенге каждый стоимостью 600 000 тенге, 2 штуки час один девушки другой мужчина тайно похитил ценные вещи, стоимость которых составляет 80 000 тенге, а другой-70 000 тенге за часы, которые носят мужчины, и 3 железных браслета стоимостью 10 000 тенге каждый в общей сложности 30 000 тенге. В результате, подозреваемый Б. К. и лица, не выявленные следствием, своими действиями по уголовному правонарушению причинили материальный ущерб в сумме 1 040 000 тенге. По данному факту ВБТР №227500031000.... зарегистрировано в количестве. 9 января 2022 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Б. К. задержан в соответствии со статьей 131 УПК и заключен под стражу в ИВС г. Алматы. 10 января 2022 года действие Б. К. дифференцировано в п. 3 ч. 3 ст. 188 УК. В тот же день ходатайство следователя ДП г. Алматы Досанова А. К. О применении в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца, согласованное с заместителем прокурора г. Алматы Афганбаевым Н., материалы поступили в суд 11 января 2022 года. Специализированным межрайонным следственным судом города Алматы 11 января 2022 года в отношении подозреваемого Б. Д. К. санкционирована мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца. Адвокат-защитник в частной жалобе, считая примененную к подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей строгой, просил орган уголовного преследования определить размер залога или применить меру пресечения залога с учетом того, что подозреваемый Б. Д. К., находясь на свободе, не представил данных о том, что он может быть подвергнут расследованию либо судебному разбирательству, имеет место жительства по городу Алматы. Заслушав в судебном заседании слова адвокатов-защитников Саржанова г., поддержавшие его личные жалобы, мнение прокурора Адырбекова А., просившего оставить решение следственного суда без изменения, изучив материалы дела, судья коллегии считает, что постановление следственного суда подлежит оставлению без изменения. Следственный суд, выяснив обстоятельства дела, считает правильным решение о санкционировании содержания под стражей в отношении подозреваемого Б. Д. К. Следственный суд, применяя меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого Б. Д. К, полагал, что он скрывается от органов уголовного преследования или суда, либо препятствует объективному расследованию или судебному разбирательству дела, исходя из тяжести преступления, совершенного подозреваемым. Однако при разрешении следственным судом ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей подозреваемого К. Б. Д. уголовно-процессуальная норма закона применена не в полном объеме.
Изменение санкции на залоговое содержание меры пресечения в виде содержания под стражей
В соответствии с частью 8 статьи 148 Уголовного процессуального кодекса Республики Казахстан при вынесении следственным судьей постановления о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей, за исключением дел о особо тяжких преступлениях, размер залога, достаточный для обеспечения исполнения подозреваемым, обвиняемым обязанностей, предусмотренных частью третьей статьи 140 настоящего Кодекса, в иных случаях, чем предусмотрено частью девятой настоящей статьи и. о. директора по УВР. Со стороны органов досудебного расследования не представлены убедительные достаточные основания полагать, что подозреваемый Б. Д. К скрывается от органов уголовного преследования или суда, либо препятствует объективному расследованию или судебному разбирательству дела. Как установлено в документах дела, подозреваемый Б. Д. К. не имеет сведений о личности, имеет адрес проживания на территории Республики Казахстан, не имеет суда, место причиненного потерпевшему материального ущерба заполнено, подозреваемый имеет намерение скрыться, уклониться от следствия или суда. В соответствии с частью 2 статьи 138 УПК тяжесть совершенного преступления не может быть единственным основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, если отсутствуют основания, перечисленные в статье 136 настоящего Кодекса. Поэтому судебная коллегия на основании части 8 статьи 148 УПК приходит к выводу, что в отношении подозреваемого Б. Д. К. в качестве залога необходимо установить вид залога в размере 1000-кратного месячного расчетного показателя. В таких случаях судебная коллегия считает, что резолютивная часть постановления следственного суда по подозреваемому Б. Д. К. подлежит дополнению. Руководствуясь пунктом 1 части седьмой статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, судья коллегии постановляет : постановление специализированного межрайонного следственного суда города Алматы от 11 января 2022 года о санкционировании содержания подозреваемого под стражей БДК оставляется без изменения. Резолютивная часть постановления дополняет подозреваемый Б. Д. К определяет размер залога в размере 1000 (одна тысяча) - кратного месячного расчетного показателя или иного имущества, эквивалентного этой сумме, в качестве вида залога. Освободить подозреваемого Б. Д. К от охраны после фактического внесения залога. После освобождения подозреваемого от охраны следователь вынес ему приговор об обязании осуществлять разъяснение обязанностей по залогу и последствий их неисполнения.
# Адвокат #юрист #юридическая служба #защита Компания Фирма #Гражданский #Уголовный #Административный # арбитраж # арбитражные споры #Алматы #Казахстан
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
