Комментарий к статье 112. Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны Уголовного кодекса Республики Казахстан
1. мышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, —
наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до четырехсот часов, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, —
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок.
Общественная опасность анализируемого преступления выражается в том, что в результате его совершения без необходимости причиняется тяжкий вред здоровью, или он приводит к наступлению по неосторожности смерти.
Объектом преступления является здоровье человека.
Объективная сторона преступления характеризуется совершением действий, которыми причиняется тяжкий вред здоровью при превышении пределов необходимой обороны, и причинной связью между действиями и наступившими последствиями. Признаки тяжкого вреда здоровью рассмотрены при анализе ст. 106 УК. Защитные ответные действия должны быть совершены в момент общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего (за исключением случаев реальной угрозы нападения и после окончания посягательства, когда обороняющийся не знал о моменте прекращения нападения).
Умышленным причинением тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Нанесение тяжкого вреда в пределах необходимой обороны признается правомерным. Об условиях правомерности акта необходимой обороны и превышении ее пределов смотрите комментарий к ст. 32 УК.
Причинение тяжкого вреда или вреда средней тяжести здоровью по неосторожности при превышении пределов необходимой обороны исключает уголовную ответственность.
Состав преступления по конструкции является материальным. Деяние следует считать оконченным с момента причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью.
Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий либо относилось к ним безразлично. Мотивом является желание защитить правоохраняемые интересы. Цель — защита от общественно опасного посягательства.
Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
В части 2 ст. 112 УК предусмотрена ответственность за то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Это означает, что причинение смерти не охватывалось умыслом виновного, однако он предвидел возможность ее наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на ее предотвращение либо не предвидел, но по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти.
Если причинение смерти по неосторожности не связано с превышением пределов необходимой обороны, действия виновного следует квалифицировать по ст. 104 УК как причинение смерти по неосторожности.
Следует отметить, что причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК, относится к преступлениям небольшой степени тяжести, а причинение вреда в состоянии аффекта (ст. 111 УК) — к проступкам. При этом убийство, совершенное в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 101 УК), относится к преступлениям средней тяжести, а убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 102 УК), — к преступлениям небольшой тяжести. Учитывая, что преступления, предусмотренные ст. ст. 102 и 112 УК, по отношению к уголовным правонарушениям, предусмотренным ст. ст. 101 и 111 УК соответственно, являются более привилегированными, следует санкции ст. ст. 111 и 112 УК привести в соответствие.
Деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 112 УК, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Комментарий 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан.
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания
