Күдікті анықтаушының, тергеушінің, прокурордың және соттың әрекеттері мен шешімдеріне шағым жасауға, сондай-ақ өзінің құқықтары мен заңды мүдделерін қорғауға құқылы
Шығыс Қазақстан облысы Зырян ауданының 2014 жылғы 14 қарашадағы № 2 сотының үкімімен: М., бұрын сотталмаған, Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі-ҚК) 351 – бабының 2-бөлігі бойынша (1997 жылғы редакцияда) 1 жылға бас бостандығынан айырылды. ҚК-нің 63-бабының негізінде-шартты түрде 1 жылға сынақ мерзімімен, бүкіл мерзімге пробациялық бақылау белгіленіп. Сот М. 2013 жылғы 24 шілдеде Шығыс Қазақстан облысының прокуратурасына Серебрянск ОП полиция қызметкерлерінің оған қатысты физикалық және психологиялық әсер етудің рұқсат етілмеген әдістері қолданылды деген жалған мәлімдеме жасағаны үшін кінәлі деп танылды. Наразылықта Бас Прокурор М. - ға қатысты сот үкімін қылмыстық құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты қылмыстық істің тоқтатылуымен жоюды сұрайды. Жазықсыз адамның сотталуына әкеп соққан қылмыстық заңның дұрыс қолданылмауына байланысты сот үкімі жойылуға жататынын көрсетеді. М.күдікті мәртебесіне ие бола отырып, Серебрянск қ. ПБ полиция қызметкерлерімен (бұдан әрі – полиция қызметкерлері) оны азаптау туралы мәлімдемелер түрінде қорғау құқығын іске асырғаны туралы өз дәлелдерін дәлелдейді. Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің (бұдан әрі – ҚІЖК) 485-бабы 1-бөлігінің 1) тармағына сәйкес істі тергеп-тексеру немесе сотта қарау кезінде жол берілген азаматтардың конституциялық құқықтары мен бостандықтарының бұзылуы не қылмыстық және қылмыстық құқықтарды дұрыс қолданбау осы Кодекстің 484-бабының бірінші бөлігінде көрсетілген заңды күшіне енген сот актілерін кассациялық тәртіппен қайта қарауға негіз болып табылады. жазықсыздарды соттауға әкеп соқтырған қылмыстық іс жүргізу заңдары. Осы іс бойынша үкімнің күшін жоюға осындай негіз бар. "Сот үкімі туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2018 жылғы 20 сәуірдегі № 4 нормативтік қаулысының (бұдан әрі – нормативтік қаулы) 6-тармағына сәйкес, егер сот қылмыс жасалғанын, бұл қылмысты сотталушы жасағанын даусыз анықтаса, оны жасағаны үшін кінәлі болса, оның кінәсі жиналған дәлелдемелермен расталса, айыптау үкімі қаулы етіледі заң талаптарын сақтай отырып. Көрсетілген нормативтік қаулының 18-тармағына сәйкес кінәсіздік презумпциясына байланысты және ҚІЖК-нің 19-бабына сәйкес айыптау үкімі болжамдарға негізделмеуі және жеткілікті дәлелдер жиынтығымен расталуға тиіс. Заң талаптарына қайшы, М.-ға қатысты айыптау үкімі болжамдарға негізделген және ешқандай дәлелдермен негізделмеген.
Күдікті анықтаушының, тергеушінің, прокурордың және соттың әрекеттері мен шешімдеріне шағым жасауға, сондай-ақ өзінің құқықтары мен заңды мүдделерін қорғауға құқылы
Мәселен, қылмыстық іс материалдарынан 2013 жылғы 20 шілдеде М. - ны полиция қызметкерлері 2013 жылғы 24 шілдеде Д. - дан ақша ұрлады деген күдікпен ұстады, М. 2013 жылғы 24 шілдеде Шығыс Қазақстан облысының прокуратурасына полиция қызметкерлерінің оған физикалық және психологиялық әсер етудің рұқсат етілмеген әдістерін қолданғаны туралы арызбен жүгініп, оны жасағаны үшін мойындау айғақтарын алды тергеу нәтижелері бойынша Д. - дан ақша ұрлау М. - ға қатысты азаптауды қолдану фактісі. полиция қызметкерлері тарапынан расталмады, осыған байланысты 2013 жылғы 27 шілдеде Зырян ауданының прокуратурасы осы факт бойынша полиция қызметкерлерінің әрекеттерінде ҚК 308-бабының 4-бөлігінде, 141-1-бабының 1-бөлігінде көзделген қылмыстар құрамының болмауына байланысты қылмыстық іс қозғаудан бас тарту туралы қаулы шығарды (1997 жылғы редакцияда). Бас прокуратура 2013 жылғы 23 қазанда жоғарыда көрсетілген 2013 жылғы 27 шілдедегі қаулының күші жойылды және ҚК-нің 141-1-бабы 2-бөлігінің "а" тармағы бойынша полиция қызметкерлеріне қатысты қылмыстық іс қозғалды, ол 2014 жылғы 21 сәуірдегі қаулымен қылмыс оқиғасы болмағандықтан тоқтатылды. Осыған байланысты кейіннен М. - ға қатысты көрінеу жалған денонсация жасағаны үшін қылмыстық іс қозғалды. Сонымен қатар, Зырян ауданының № 2 соты 2014 жылғы 16 қаңтарда М. ҚК-нің 175-бабының 1-бөлігінде көзделген қылмыстық құқық бұзушылықты жасауда тараптардың татуласуына байланысты ҚК-нің 67-бабының негізінде іс жүргізу тоқтатылды. Тергеудің рұқсат етілмеген әдістерін қолдану туралы М. - ның өтініші бойынша қылмыстық істі тоқтату фактісі ғана оны жалған денонсация үшін кінәлі деп тануға негіз бола алмайды. Бұдан басқа, сотқа дейінгі тергеп-тексеру барысында оған тергеудің рұқсат етілмеген әдістерін қолдану туралы берілген өтінішті көрінеу жалған денонсация деп тануға болмайды және ҚІЖК-нің 64-бабына сәйкес күдікті мәртебесіне ие бола отырып, өзінің қорғалуын қамтамасыз ету мақсатында дәлелдер келтіруге және айғақтар беруге, сондай-ақ оны беруден бас тартуға құқылы айғақтар беру, тергеушінің, анықтаушының, прокурордың және соттың әрекеттері мен шешімдеріне шағымдар келтіру, өз құқықтары мен заңды мүдделерін заңға қайшы келмейтін өзге де тәсілдермен қорғау. Осылайша, ол полиция қызметкерлеріне қатысты мәлімдемені өзін қорғау тәсілі ретінде пайдаланды.
Алайда, осы қылмыстық іс бойынша сотқа дейінгі тергеп-тексеру органы жоғарыда көрсетілген талаптарды бұза отырып, 2013 жылғы 29 қарашада М.ҚК-нің 351-бабының 2-бөлігі (1997 жылғы редакцияда) бойынша жалған денонсация жасағаны үшін оның алдын алу туралы, қылмыстық жауаптылық туралы өтінішті негізсіз іріктеп алды. М. - ның өзіне келтірілген азаптаулар туралы мәлімдемелер түрінде қорғау құқығын жүзеге асыруы оны қылмыстық жауапкершілікке тартудың заңсыз негізі болды. 1984 жылғы 10 желтоқсандағы БҰҰ Бас Ассамблеясының 39/46 қарарында қабылданған Азаптауларға және басқа да қатыгез, адамгершілікке жатпайтын немесе ар-намысты қорлайтын қарым-қатынас пен жазалау түрлеріне қарсы конвенцияның 13-бабына сәйкес, әрбір қатысушы мемлекет осы Мемлекеттің юрисдикциясындағы кез келген аумақта азапталғанын мәлімдеген кез келген адамға осы Мемлекеттің юрисдикциясындағы кез келген аумақта азапталғанын растайтын осы Мемлекеттің құзыретті органдарына шағымдар және олардың мұндай шағымды тез және бейтарап қарауы. Талапкер мен куәгерлерді оның шағымына немесе кез келген куәгерлердің айғақтарына байланысты кез келген жаман қарым-қатынастан немесе қорқытудан қорғауды қамтамасыз ету үшін шаралар қабылдануда. ҚІЖК-нің 31-бабының 3-бөлігіне сәйкес шағым берген немесе оның мүддесі үшін берілген адамға зиян келтіруге жол берілмейді. Мұндай жағдайларда М. - ның әрекеттерінде ҚК-нің 351-бабының 2-бөлігінде (1997 жылғы редакцияда) көзделген қылмыс құрамы жоқ, сондықтан ҚІЖК-нің 35-бабының 1-бөлігінің 2) - тармағының негізінде іс бойынша іс жүргізуді тоқтата отырып, айыптау үкімі жойылуға жатады.
ҚІЖК-нің 37-бабы 1-бөлігінің талабына сәйкес сот ақтаған адам, сол сияқты оларға қатысты соттың, қылмыстық қудалау органының тармақтарда көзделген негіздер бойынша қылмыстық істі тоқтату туралы қаулысы шығарылған күдікті, айыпталушы, сотталушы 1), 2), 5), 6), 7) және 8) 35-баптың бірінші бөліктері осы Кодексте оңалтуға, яғни құқықтарында қалпына келтіруге жатады және Қазақстан Республикасының Конституциясында кепілдік берілген құқықтар мен бостандықтарда қандай да бір шектеулерге ұшырауға болмайды. ҚІЖК-нің 39-бабының 1-бөлігіне сәйкес, адамды толық немесе ішінара оңалту туралы шешім қабылдай отырып, қылмыстық процесті жүргізуші орган оған зиянды өтеу құқығын тануға тиіс. Баяндалғанның негізінде Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы М.қатысты бірінші сатыдағы соттың үкімінің күшін жойды және оның әрекеттерінде қылмыстық құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты ҚК-нің 35-бабының 1-бөлігінің 2) тармағының негізінде ҚК-нің 351-бабының 2-бөлігі бойынша іс жүргізуді тоқтатты. ҚІЖК-нің 4-тарауында көзделген тәртіппен М. қылмыстық процесті жүргізетін органдардың заңсыз әрекеттерінен келтірілген зиянды оңалту және өтеу құқығы. Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының наразылығы қанағаттандырылды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
