К имуществу каждого из супругов следует отнести имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак
Т. обратилась в суд с иском к Ж. о признании права индивидуальной собственности на квартиру. Решением Костанайского городского суда Костанайской области от 27 октября 2016 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 1 февраля 2017 года, в удовлетворении иска отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила судебные акты местных судов, приняла по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, признав собственностью Т. квартиру 41, расположенную по адресу: город Костанай, улица Толстого, дом 69. Ходатайство Т. удовлетворено по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 27 июля 2011 года. Брак расторгнут 26 ноября 2015 года. Т. до вступления в брак имела на праве собственности квартиру № 1, расположенную по адресу: город Костанай, 8 микрорайон, дом 14 А, которая была приобретена ею 10 августа 2006 года. 12 октября 2011 года Т., находясь в браке, продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру. Согласно договору купли-продажи квартиры от 5 января 2012 года Т. с согласия супруга приобрела квартиру 41, расположенную по адресу: город Костанай, улица Толстого, дом 69 (далее – спорная квартира). Истец в обоснование иска указал, что спорная квартира не относится к общему имуществу супругов, поскольку приобретена на личные денежные средства, поступившие от продажи квартиры, приобретенной ею до брака, а также денег, находящихся на депозите в АО «Б». Ответчик, в свою очередь, не работал и вклада в общем имуществе не имел, поскольку является инвалидом первой группы. Ответчик, не соглашаясь с требованиями истца, указал, что спорная квартира является общей совместной собственностью, приобретенной в период брака.
К имуществу каждого из супругов следует отнести имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак
Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу, что имущество, приобретенное в браке, является общей совместной 30 Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының Бюллетені №12/2017 собственностью, независимо от того, на чье имя в семье оно приобретено, либо кем из супругов внесены денежные средства. Выводы судов не основаны на фактических обстоятельствах дела и противоречат нормам материального права. В статье 35 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс) установлен перечень оснований, позволяющих ограничить личное имущество каждого из супругов от их совместной собственности. В первую очередь к имуществу каждого из супругов следует отнести имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак. Из нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 28 апреля 2000 года № 5 следует, что не является общим совместным имуществом и не подлежит разделу имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак. Из приведенных норм следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. В суде установлено, что Т. до вступления в брак имела на праве собственности квартиру, которая впоследствии была ею продана и на вырученные деньги была приобретена спорная квартира. Стороны не оспаривали то обстоятельство, что спорная квартира приобретена на денежные средства, накопленные истцом до вступления в брак, а также от продажи квартиры, принадлежащей истцу до брака с ответчиком. Доводы Ж. о том, что спорная квартира приобретена на денежные средства его матери, являются несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств согласно требованиям статьи 72 ГПК. При таких обстоятельствах выводы местных судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами не применены нормы статьи 35 Кодекса.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
