Подсудность споров, предусмотренная законом по подсудности, не может быть изменена кем-либо без его согласия
Истец Ж. обратился в суд с иском об аннулировании ответчиком А. договора купли-продажи доли в уставном капитале товарищества, обосновав требование тем, что ответчик А. не оплатил стоимость доли в уставном капитале товарищества по договору купли-продажи. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Южно-Казахстанского областного суда от 24 мая 2017 года оставлено без изменения, решением Тюлькубасского районного суда от 7 марта 2017 года исковое заявление удовлетворено частично. Договор купли-продажи доли в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью «Ж» (далее-товарищество) между Ж. и А., удостоверенный нотариусом нотариального округа Южно – Казахстанской области Е. 15 декабря 2016 года (реестр№ 4998), утратил силу в части 50% доли. Оставшаяся часть искового заявления оставлена без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) существенное нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного судебного акта, является основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке. Согласно документам дела, в соответствии с договором купли-продажи, заключенным 15 декабря 2016 года, Т. и Г.
Каждый из них продал свои 100% доли в уставном капитале товарищества от 50% до А. на сумму 174 400 тенге. Местные суды пришли к выводу, что оспариваемый договор в части 50% доли г. признан недействительным и подлежит аннулированию в связи с нарушением указанного договора, не исполнив обязательства продавца об оплате стоимости доли А. Ж. В соответствии с частью 1 статьи 27 ГПК специализированные межрайонные экономические суды рассматривают и разрешают гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам, сторонами которых являются физические лица, юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также по корпоративным спорам, за исключением дел, подсудность которых определена законом. Суд апелляционной инстанции признал недействительными доводы А. О рассмотрении дела с нарушением правил подсудности, сославшись на то, что он приобрел долю в уставном капитале товарищества в качестве физического лица, а не индивидуального предпринимателя. Однако это утверждение считается необоснованным. Дело в том, что коллегия приняла во внимание только статус приобретателя доли А. при заключении договора купли-продажи. А спор возник после совершения сделки между бывшим участником товарищества и его нынешним участником. В подпункте 3) пункта 3 статьи 77 Конституции Республики Казахстан указано, что судьями должны руководствоваться правила, согласно которым без его согласия никто не может изменить предусмотренную законом подсудность. Кассационная судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан отменила местные судебные акты и направила дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения из стадии принятия искового заявления.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
