.png)
Признан виновным в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением законодательства о разрешениях и уведомлениях, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере
Согласно требованиям части 1 статьи 6 УК закон, устраняющий преступность или наказуемость деяния, смягчающий ответственность или наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего уголовное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до введения такого закона в действие Приговором районного суда № 2 Сарыаркинского района города Астана от 16 января 2017 года А. осужден по пункту 2) части 2 статьи 214 УК к 2 годам ограничения свободы, с конфискацией имущества, находящегося в его собственности, добытого преступным путем либо приобретенного на средства, добытые преступным путем. На основании подпункта 1 пункта 3 статьи 2 Закона Республики Казахстан от 13 декабря 2016 года «Об амнистии в связи с двадцатипятилетием Независимости Республики Казахстан» А. освобожден от основного наказания в виде ограничения свободы. Вещественные доказательства – лом и отходы меди в количестве 31 104 кг, лом латуни в количестве 1 458 кг, лом автомобильных радиаторов в количестве 450 кг, лом алюминия в количестве 20 150 кг, лом и отходы свинца (АКБ) в количестве 9 280 кг, оставлены по принадлежности у А. с отменой сохранной расписки. С осужденного А. взысканы в доход государства процессуальные издержки в сумме 200 000 тенге. Приговором суда А. признан виновным в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением законодательства о разрешениях и уведомлениях, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда города Астана от 6 марта 2017 года приговор суда оставлен без изменения.
В то же время из резолютивной части приговора исключено указание суда о том, что «переданные под сохранную расписку А. лом и отходы меди в количестве 31 104 кг, лом латуни в количестве 1 458 кг, лом автомобильных радиаторов в количестве 450 кг, лом алюминия в количестве 20 150 кг, лом и отходы свинца (АКБ) в количестве 9 280 кг постановлено оставить по принадлежности у А. с отменой сохранной расписки». Заслушав выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы ходатайства, заключение прокурора, полагавшего ходатайство адвоката удовлетворить, обсудив содержащиеся в ходатайстве доводы и изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что судебные акты по данному делу подлежат отмене по следующим основаниям. А. признан виновным в том, что он, являясь руководителем ТОО «К», умышленно и незаконно осуществлял с 3 ноября 2015 года по 16 марта 2016 года сбор (заготовку), хранение, переработку и реализацию лома и отходов цветных и черных металлов с арендуемого помещения, расположенного по адресу: г. Астана, Промзона, 35, не направив уведомление об изменении юридического адреса для переоформления лицензии. Тем самым он осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность путем нарушения Закона Республики Казахстан от 16 мая 2014 года «О разрешениях и уведомлениях» (далее – Закон), сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере. Действительно, совершенное А. деяние, выразившееся в том, что он не переоформил лицензию в связи с изменением места нахождения юридического лица – лицензиата, содержали на момент начала досудебного расследования признаки уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 2) части 2 статьи 214 УК. Однако нижестоящим судом не учтено, что на момент рассмотрения данного уголовного дела в судебном разбирательстве Законом Республики Казахстан от 29 марта 2016 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам сокращения разрешительных документов и упрощения разрешительных процедур» из лицензируемых видов деятельности исключена деятельность по сбору (заготовке), хранению, переработке и реализации юридическими лицами лома и отходов цветных и черных металлов и что такая деятельность носит лишь уведомительный характер. Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела в суде деяние А., выразившееся в том, что он не переоформил лицензию в связи с изменением места нахождения юридического лица – лицензиата, уже не образует состав деяния, предусмотренного статьей 214 УК, либо какого-либо иного уголовного правонарушения. Согласно требованиям части 1 статьи 6 УК закон, устраняющий преступность или наказуемость деяния, смягчающий ответственность или наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего уголовное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до введения такого закона в действие. На основании изложенного судебная коллегия Верховного Суда по уголовным делам отменила судебные акты местных судов в отношении А., уголовное дело производством прекратила за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения. Ходатайство адвоката удовлетворено. Согласно главе 4 УПК за А. признано право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
