Незаконное привлечение несовершеннолетнего подсудимого к уголовной ответственности и ущемление его конституционных прав
Приговором специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Кызылординской области от 1 апреля 2019 года: Ж. ранее не судим, осужден по части первой статьи 112 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК), освобожден от уголовной ответственности в соответствии с частью первой статьи 68 УК в связи с примирением с потерпевшим в порядке медиации, уголовное дело прекращено. Приговором суда Ж. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выйдя за пределы необходимой обороны. Уголовное дело в апелляционном порядке не рассмотрено. В протесте генпрокурора просили отменить приговор и прекратить производство по делу в связи с неправильным применением уголовного закона. Судебная коллегия Верховного Суда по уголовным делам поддержала протест, заслушала мнение прокурора А. о том, что приговор подлежит отмене, прекращению, ознакомилась с материалами уголовного дела и протестом, считает, что действие судебного акта подлежит отмене в связи со следующими обстоятельствами. Довод, предъявленный генеральным прокурором в протесте, является обоснованным и подлежит удовлетворению. В части первой статьи 15 УК говорится, что уголовной ответственности подлежит вменяемое физическое лицо, достигшее на момент совершения уголовного правонарушения шестнадцатилетнего возраста. А в число преступлений, привлекаемых к ответственности с четырнадцати лет в части второй настоящей статьи, Часть первая статьи 112 УК не включена. Вместе с тем, в пункте первом нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 апреля 2002 года № 6» об уголовных правонарушениях несовершеннолетних и судебной практике по делам о привлечении их к совершению уголовных правонарушений и иных антиобщественных действий " установлено строгое соблюдение законодательно установленных требований и правил, касающихся судопроизводства по делам несовершеннолетних, указал, что внимание судов должно быть обращено на необходимость своевременного и качественного рассмотрения дел данной категории.
Незаконное привлечение несовершеннолетнего подсудимого к уголовной ответственности и ущемление его конституционных прав
В пункте 2 указанного постановления говорится, что уголовно-процессуальные органы обязаны принять меры по точному определению возраста (года, месяца, дня рождения) лица, привлекаемого к уголовной ответственности по делам несовершеннолетних. Однако суд первой инстанции, правильно определив в приговоре год, месяц, день рождения Ж., незаконно привлек его к уголовной ответственности, в результате чего возраст ущемил конституционные права несовершеннолетнего. Как установлено из материалов дела, Ж. родился 22 апреля 2003 года, что подтверждается его свидетельством о рождении, зарегистрированным в деле. А уголовное правонарушение по данному делу произошло 27 ноября 2018 года. Следовательно, на момент совершения уголовного правонарушения Ж. было 15 лет, то есть она не является субъектом преступления для привлечения к уголовной ответственности по части первой статьи 112 УК. Решение о прекращении уголовного дела в отношении лица, не достигшего возраста, на которое в соответствии с законом может быть возложена уголовная ответственность, при совершении действия по части пятой статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК), подлежит принятию по основанию, указанному в пункте 2) части первой настоящей статьи. В соответствии с частью восьмой статьи 35 УПК суд при установлении обстоятельств, исключающих уголовное преследование, обязан решить вопрос о прекращении уголовного дела. Следовательно, в связи с отсутствием в действиях Ж. состава уголовного правонарушения приговор суда в отношении него подлежит отмене, прекращению уголовного дела. Вышеуказанные нарушения признаны судебной коллегией грубыми нарушениями, допущенными судьей, рассмотревшим дело. В соответствии с требованием главы 4 УПК должно быть признано право Ж. на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан отменила приговор суда первой инстанции в отношении осужденного Ж. и на основании пункта 2) части первой статьи 35 УПК прекращено дело в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения. В соответствии со статьей 39 УПК признано право г. на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс. Протест генерального прокурора Республики Казахстан удовлетворен.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
