Увеличение размера исковых требований рассмотрение дела в части увеличенных требований продолжается после предоставления истцом доказательства уплаты государственной пошлины в срок, установленный судом
Согласно части 3 статьи 105 ГПК при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела в части увеличенных требований продолжается после предоставления истцом доказательства уплаты государственной пошлины в срок, установленный судом. В случае непредставления документа об уплате государственной пошлины дело рассматривается и разрешается в пределах первоначально заявленных требований с указанием об этом в решении суда. Заявление об увеличении исковых требований возвращается истцу без рассмотрения. Доводы о несогласии с выводами суда по вопросу доплаты государственной пошлины могут быть включены в апелляционную жалобу. Например, по иску ИП К., «М.К.» к ТОО «Ц» о взыскании суммы долга и неустойки увеличено исковое требование в части взыскания неустойки на сумму 262 635 тенге. В связи с этим квитанцией от 27 марта 2017 года произведена доплата государственной пошлины на сумму 2 627 тенге, после чего иск рассмотрен с учетом увеличения заявленных требований. Анализ изученных дел свидетельствует о том, что некоторыми судьями принимаются и рассматриваются заявления об увеличении иска, при этом государственная пошлина сторонами не оплачивается. Так, К. подан иск к АО «Е» о признании договора банковского займа частично недействительным и взыскании излишне оплаченной суммы в размере 124 938 тенге. На основе этих требований истцом оплачена государственная пошлина.
В ходе судебного разбирательства истцом увеличены исковые требования и заявлено о взыскании не 124 938 тенге, а 153 333 тенге. При этом государственная пошлина на увеличенную сумму не была оплачена. В таком случае суду первой инстанции не следовало принимать и рассматривать заявление об увеличении требований. Между тем судом дело рассмотрено по существу, взыскана сумма в размере 153 333 тенге, а недостающая государственная пошлина в сумме 303 тенге взыскана с истца в доход государства. По другому делу гражданин обжаловал в суде действия судебного исполнителя. В ходе рассмотрения дела он фактически предъявил новые требования имущественного и неимущественного характера – просил суд, кроме признания действий судебного исполнителя незаконными, взыскать стоимость авиабилетов – 79 988 тенге, компенсировать моральный вред в сумме 1 200 000 тенге. Судом принято заявление Д. как увеличение исковых требований без оплаты государственной пошлины. По делу, касающегося заявления Л. к Д., У. об установлении факта раздельного проживания супругов, признании имущества индивидуальной собственностью и освобождении имущества от ареста, государственная пошлина была оплачена как за требование неимущественного характера. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, на предварительном заседании стороне истца было предложено произвести оценку имущества и оплатить 1% от стоимости отыскиваемой части, однако истец настаивал на том, что указанное требование неимущественного характера, оплата государственной пошлины в размере 50% от 1 МРП достаточна. Определением Костанайского городского суда от 13 апреля 2016 года требование в части имущества оставлено без рассмотрения, по остальным требованиям вынесено решение по существу. Апелляционная судебная коллегия определение суда оставила без изменения. Учитывая неоднозначную практику по данному вопросу, полагаем необходимым внести в НП дополнение, разъясняющее возврат искового заявления или оставление его без рассмотрения в связи с неполной оплатой государственной пошлины в соответствии с частью 3 статьи 105 ГПК.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
