Судом не назначено обязательное дополнительное наказание.
И. осужден по ст.ст.28 ч.3, 192 ч.3 п.4), 132 ч.4 УК к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в учреждении УИСчрезвычайной безопасности.
Приговором суда И. признан виновным в организации нападения сцелью хищения чужого имущества, соединенном с угрозой применениянасилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегосянападению, совершенном группой лиц по предварительному сговору, снезаконным проникновением в служебное помещение, хранилище ируководстве его исполнения, а также, являясь лицом, достигшимвосемнадцатилетнего возраста, в совершении деяния, связанного свовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.
Апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения.
Кассационной инстанцией судебные акты изменены по следующимоснованиям.
Установлено, что И. с целью совершения хищения чужогоимущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровьялица, подвергшегося нападению, или с угрозой применения такогонасилия, являясь организатором данного уголовного правонарушения,вовлек несовершеннолетних Е. и Т. в совершение тяжкого преступления,заинтересовав последних материальной прибылью в случае успеха.
Е. и Т. забежали в аптеку и с угрозой применения насилия,опасного для жизни и здоровья сотрудников аптеки похитили37 000 тенге. После чего И., Е. и Т. поделили между собой похищенныеденежные средства.
Действия осужденного И. квалифицированы верно, наказаниеназначено с учетом общественной опасности содеянного, личностиосужденного, отягчающего его наказание обстоятельств, в пределахсанкции инкриминируемых статей, соразмерно содеянному.
Вместе с тем, при назначении осужденному наказания судомдопущены нарушения норм уголовного закона.
Так, в соответствии со ст.50 ч.2 УК, за совершение преступлений,предусмотренных частями 2,3,4,5 статьи 132 УК лишение правазанимать определенные должности или заниматься определеннойдеятельностью назначается обязательно и состоит в пожизненномзапрете занимать педагогические должности и должности, связанные сработой с несовершеннолетними.
Судом данные требования закона не соблюдены, осужденномудополнительное наказание не назначено.
Верховный Суд назначил дополнительное наказание, а также наосновании ст.6 УК, в соответствии с изменениями и дополнениями,внесенными в ст.46 УК Законом от 17.03.2023 года, вид режимаотбывания наказания осужденному изменил на учреждение УИСмаксимальной безопасности.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
