Административное правонарушение о неисполнении судебного акта | административное дело прекращено за отсутствием состава правонарушения

Суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Б.Н.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 669 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях \ далее-КоАП\, Согласно протокола об административном правонарушении от 28 апреля 2022 года составленного руководителем филиала « Житикаринский межрайонный территориальный отдел по исполнению судебных актов» РГУ «Департпмент юстиции Костанайской области Министерства юстиции Республики Казахстан» Б.А.М. следует, что « 27 декабря 2021 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 3944-21-00-2\403-1 от 24 декабря 2021 года Житикаринского районного суда было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Б.Н.М. в республиканский бюджет сумму пенсионных выплат в размере 4 382 672 тенге. Однако, Б.Н.М. самостоятельно не принимает все зависящие от неё меры по исполнению судебного акта». Данные действия Б.Н.М. были квалифицированы по статье 669 части 1 КоАП – неисполнение судебного акта. В судебном заседании Б.Н.М. в судебном заседании вину не признала, суду пояснила, что выплата пенсии в Республики Казахстан приостановлена с 1 июня 2020 года. Выплата пенсии на территории Российской Федерации у неё прекращена 2020 года. Она утратила гражданство Республики Казахстан в октябре 2021 года. Паспорт Российской 2 Федерации она утеряла. В настоящее время она не получает на территории Республики Казахстан, а также не получает пенсию в России. Она не может выехать в Россию, так как у неё утерян паспорт, а также выставлено ограничение на выезд. Она проживает в городе Житикара Костанайской области у сына, на полном содержании у которого она и находится. У неё не работает по старости, у неё нет самостоятельного источника для возможности исполнения суда. Кроме того, 27 апреля 2022 года сын за неё выплатил в счет исполнения решения суда 200 000 тенге, то есть помог ей в погашении долга.

Административное правонарушение о неисполнении судебного акта | административное дело прекращено за отсутствием состава правонарушения

Просит учесть все обстоятельства, она не уклоняется от исполнения решения суда, просто у неё нет реальной возможности его исполнить. Она постоянно проживает на территории Республики Казахстан с 1969 года. Должностное лицо Б.А.М. суду пояснил, что в отношении Б.Н.М. возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё в республиканский бюджет сумму пенсионных выплат в размере 4 382 672 тенге. Однако, Б.Н.М. самостоятельно не принимает все зависящие от неё меры по исполнению судебного акта». Она постоянно проживает на территории Республики Казахстан у сына. У неё имущества не территории Республики Казахстан не имеется. 27 апреля 2022 года её сын заплатил в счет долга 200 000 тенге. Н.А.М. суду пояснил, что работает старшим инспектором ОМС ОП города Житикара и района. Б.Н.М. утратила гражданство Республики Казахстан 5 октября 2021 года. В справке об утрате гражданства - 21 января 2022 года, сведения указаны ошибочно. Выслушав пояснение Б.Н.М., должностное лицо, свидетеля, защитника, просившего дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 5 октября 2021 года Б.Н.М. утратила гражданство Республики Казахстан, пенсию на территории Республики Казахстан она не получает. Также установлено, что выплата пенсии на территории Российской Федерации также приостановлена в 2020 году. Кроме того, из её пояснений следует, что паспорт Российской Федерации она утеряла, у неё нет документов, в связи с чем, она не может выехать за пределы Республики Казахстан. Кроме того, вынесено постановление об ограничении на выезд. Данные показания Б.Н.М. не опровергнуты и подтверждаются постановлением о временном ограничении на выезд за пределы Республики Казахстан от 5 января 2022 года. Согласно Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 6 октября 2017 года за № 7 « О некоторых вопросах применения судами норм Особенной части Кодекса Республики Казахстан об 3 административных правонарушениях» пункта 29 – « При рассмотрении дел об административных правонарушениях по статье 669 КоАП судами следует учитывать, что отсутствие у должника реальной возможности исполнить судебный акт в определенной его части либо в полном объеме исключает возможность привлечения лица к ответственности по данной статье. При этом судам следует исходить из того, что должник обязан самостоятельно принять все зависящие от него меры и самым активным образом содействовать исполнению возложенной на него обязанности по исполнению судебного акта и исполнительного документа». Таким образом, исследовав все материалы по делу, суд считает, что у Б.Н.М. не имелось реальной возможности по исполнению судебного акта. Кроме того, суд считает, что Б.Н.М. предпринимались меры по исполнению судебного акта, так как 27 апреля 2022 её сын, у которого она находится на иждивении, выплатил 200 000 тенге. Виновность в совершении административного правонарушения должна быть подтверждена совокупностью других достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании. Однако, суду другие достоверные доказательства виновности Б.Н.М., представлены не были. В соответствии со статьей 10 КоАП лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа (должностного лица), рассмотревшего в пределах своих полномочий дело. Никто не обязан доказывать свою невиновность. Любые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В его же пользу должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении законодательства об административных правонарушениях. Умышленное уклонение от исполнения судебного акта в судебном заседании не нашло своего подтверждения. В соответствии со статьей 781 и части 7 статьи 784 КоАП, обязанность доказывания наличия оснований административной ответственности и вины правонарушения лежит на органе (должностном лице), уполномоченном осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения дела, если собраны все относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Административное правонарушение о неисполнении судебного акта | административное дело прекращено за отсутствием состава правонарушения

Согласно пункта 2 части 1 и части 5 статьи 821 КоАП, рассмотрев дело об административном правонарушении, судья, орган (должностное лицо) выносят одно из следующих постановлений - о прекращении производства по делу. Постановление о прекращении производства по делу выносится в случае наличия обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьёй 741 настоящего Кодекса. В силу статьи 741 части 1 пункта 2 КоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах, в действиях Б.Н.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 669 части 1 КоАП, следовательно, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 741 КоАП дело подлежит прекращению, а правонарушитель освобождению от ответственности. Руководствуясь статьями 741 частью 1 подпунктом 2), 829-14 частью 1 подпунктом 2) КоАП, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Б.Н.М. по статье 669 части 1 КоАП производством прекратить за отсутствием в её действиях данного состава административного правонарушения. Адвокат Алматы Заңгер Алматы Қорғаушы Алматы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Қазақстан Адвокат Қазақстан Заңгер Қазақстан Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Қазақстан Заң компаниясы Адвокат Алматы Юрист Алматы Адвокат Казахстан Юрист Казахстан Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские дела споры Уголовные дела Защита Административные дела споры Арбитражные дела споры Адвокатская контора Юридическая компания Адвокат Казахстан Юрист Казахстан Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Казахстан