Адвокат Юрист по налоговым спорам в Алматы по решению суда по гражданскому делу не нуждаются в доказывании при рассмотрении других дел об административных правонарушениях в которых участвуют те же лица.
Постановлением Налогового управления по городу Актобе (далее – Налоговое управление) от 12 октября 2011 года Ж. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 209 КоАП с применением административного взыскания в виде штрафа в размере 47 628 тенге. Определением специализированного административного суда города Актобе от 10 апреля 2012 года постановление Налогового управления в отношении Ж. отменено с прекращением производства по делу. В протесте заместитель Генерального прокурора ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта с оставлением в силе постановления Налогового управления от 12 октября 2011 года. Надзорная судебная коллегия Верховного Суда определение специализированного административного суда города Актобе в отношении Ж. отменила. Производство по делу об административном правонарушении возобновила и направила его на новое рассмотрение по следующим основаниям. Из постановления Налогового управления от 12 октября 2011 года следует, что налоговой проверкой выявлено занижение суммы налога в декларации индивидуальным предпринимателем Ж. В результате проверки доначислен фиксированный налог за период с мая по август 2011 года на сумму 158 760 тенге и пени в размере 2 971 тенге. Данное обстоятельство явилось основанием для привлечения Ж. к административной ответственности. Отменяя постановление Налогового управления с прекращением производства по административному делу, суд указал на то, что основанием административной ответственности Ж. явилось уведомление от 29 сентября 2011 года о доначислении фиксированного налога и пени, вынесенное налоговым органом. Однако Ж. названное уведомление обжаловано в специализированный межрайонный экономический суд Актюбинской области, решением которого от 24 ноября 2011 года в удовлетворении требования Ж. об отмене налогового уведомления отказано.
Постановлением апелляционной судебной коллегии Актюбинского областного суда от 06 февраля 2012 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения, согласно которому уведомление Налогового управления от 29 сентября 2011 года признано незаконным и отменено. Постановлением кассационной судебной коллегии Актюбинского областного суда от 14 марта 2012 года решение апелляционной инстанции оставлено без изменения. Судебные акты областного суда положены в основу оспариваемого определения по делу об административном правонарушении. Между тем, постановлением надзорной судебной коллегии Верховного Суда от 28 июня 2012 года постановления апелляционной и кассационной судебных коллегий Актюбинского областного суда отменены с оставлением в силе решения экономического суда от 24 ноября 2011 года. Таким образом, высшей судебной инстанцией подтверждена законность уведомления от 29 сентября 2011 года, вынесенного за нарушение Ж. налогового законодательства, выразившегося в занижении суммы налога в декларации. В силу части 2 статьи 608 КоАП обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда по гражданскому делу, не нуждаются в доказывании при рассмотрении других дел об административных правонарушениях, в которых участвуют те же лица. Поскольку оспариваемое определение основано на вступивших в законную силу судебных актах, отмену последних в порядке судебного надзора следует признать новым обстоятельством по рассматриваемому делу. Согласно пункту 21 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №18 от 26 ноября 2004 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства об административных правонарушениях» при пересмотре определения по результатам рассмотрения жалоб суд не вправе исследовать новые доказательства, поэтому в случае необоснованного прекращения производства по делу об административном правонарушении оспариваемый судебный акт подлежит отмене с возобновлением производства по делу и направлением его на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо разрешить дело по существу, правильно применив нормы административного закона.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
