Комментарий к статье 440. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности Уголовного кодекса Республики Казахстан 

1. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, выразившееся в нанесении побоев, причинении легкого вреда здоровью или ином насилии либо связанное с унижением чести и достоинства или с издевательством над потерпевшим, —

наказывается штрафом в размере до ста шестидесяти месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо арестом на срок до сорока суток.

2. То же деяние, совершенное неоднократно, —

наказывается штрафом в размере до двухсот месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо арестом на срок до пятидесяти суток.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

1) в отношении двух или более лиц;

2) группой лиц или группой лиц по предварительному сговору;

3) с применением оружия или специальных средств;

4) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, —

наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные преступной группой либо повлекшие смерть человека или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет.

Статья 17 Конституции РК провозглашает: «Достоинство человека неприкосновенно. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию», а в ст. 18 Конституции указано: «Каждый имеет право на защиту своей чести и достоинства».

Сплоченность воинских коллективов, создание в них атмосферы войскового товарищества, поддержание твердых уставных взаимоотношений являются необходимым условием обеспечения постоянной боевой готовности и боеспособности личного состава, залогом успешного выполнения повседневных задач, обучения, воспитания военнослужащих в духе казахстанского патриотизма. Поэтому интересы выполнения задач, стоящих перед воинскими подразделениями, частями, требуют взаимного уважения военнослужащих, сплоченности и готовности оказывать помощь друг другу как при выполнении конкретных обязанностей воинской службы, так и вне обязанностей по службе.

Общественная опасность уголовного правонарушения (ч. ч. 1, 2 — уголовные проступки, ч. ч. 2, 3 — преступления) заключается в снижении сплоченности личного состава, отсутствии готовности к взаимовыручке и взаимопомощи при выполнении боевых и других служебных задач, что в итоге ведет к срыву военных мероприятий и выполнению принятых решений и ослабляет обороноспособность государства. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими наносит ущерб воинскому правопорядку, здоровью, чести и достоинству военнослужащих, интересам обеспечения постоянной боевой готовности Вооруженных Сил. Степень общественной опасности данного уголовного правонарушения зависит от ущерба, нанесенного личности потерпевшего.

Объектом данного деяния является установленный порядок взаимоотношений между военнослужащими, не связанными отношениями подчиненности, дополнительным объектом также являются личность военнослужащих — потерпевших, их жизнь и здоровье, честь и достоинство.

Объективная сторона выражается в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности. Такое нарушение проявляется в нанесении побоев, причинении легкого вреда здоровью, ином насилии, унижении чести и достоинства или издевательстве над потерпевшим.

Под нарушением уставных правил взаимоотношений понимаются различные виды насилия одних военнослужащих над другими, унижение их чести и достоинства, издевательство над ними, совершаемые в целях обеспечения себе облегченных условий службы, привилегированного положения в коллективе, подчинения своей воле сослуживцев, а равно из других, в том числе хулиганских, побуждений. Нарушения уставных взаимоотношений конкретно могут проявляться в принуждении потерпевших совершать действия, унижающие их личное достоинство, оказывать личные услуги военнослужащим более раннего призыва, выполнять за них те или иные обязанности воинской службы, в сексуальных извращениях и иных формах издевательств. Они могут быть связаны с изъятием у молодых воинов предметов обмундирования, продуктов питания, банковских платежных карточек, иных материальных ценностей. Все эти действия, как правило, сопровождаются применением насилия или угрозой его применения. Насилие может состоять в нанесении побоев, причинении вреда здоровью различной тяжести, иных насильственных действиях, связанных с причинением физической боли потерпевшему либо ограничением его свободы.

Признаки побоев, причинения легкого вреда здоровью рассмотрены в комментарии к ст. 439 УК.

Понятием насилия охватывается также угроза применения различных видов физического насилия.

По статье 440 УК подлежат квалификации, во-первых, указанные насильственные и другие действия, когда они совершены в связи с исполнением потерпевшим обязанностей воинской службы (речь идет, в том числе, и о военнослужащих по контракту и офицерах, поскольку военнослужащие срочной службы, т. е. по призыву, в соответствии с действующим законодательством, находятся при исполнении обязанностей воинской службы в течение всего периода ее прохождения), например, на почве недовольства его добросовестным отношением к службе.

Во-вторых, основанием для квалификации указанных действий по ст. 440 УК является их совершение не только в связи с исполнением потерпевшим обязанностей воинской службы, но из иных, в том числе хулиганских, побуждений, если при этом хотя бы один из военнослужащих (потерпевший или виновный) исполнял обязанности воинской службы, находился при исполнении этих обязанностей (о понятии «при исполнении» смотрите комментарий к ст. 439 УК).

В-третьих, уголовное правонарушение, квалифицируемое по ст. 440 УК, может быть совершено не в связи и не при исполнении обязанностей воинской службы, но сопровождаться проявлением явного неуважения к воинскому коллективу, грубым нарушением внутреннего распорядка в подразделении, нормального отдыха или досуга личного состава, стремлением отдельных военнослужащих более раннего призыва утвердить свое «превосходство» над молодыми воинами.

Действия виновных могут быть совершены в расположении воинской части или вне ее пределов, в служебное время или во время отдыха, проведения культурно-массовых мероприятий, при нахождении в командировке, лечебном учреждении и т. п. В соответствии с п. 6 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебной практике по делам о воинских преступлениях» под нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности понимается указанное в диспозиции ст. 440 УК насилие, совершенное одним военнослужащим над другим как в связи со службой или при исполнении хотя бы одним из них служебных обязанностей, так и при других обстоятельствах, но сопровождающееся проявлением явного неуважения к воинскому коллективу, грубым нарушением внутреннего порядка в подразделении. Насилие может выражаться как в нанесении побоев и причинении физической боли, так и в совершении издевательства, унижения чести и достоинства, принудительного обмена или изъятия продуктов питания, обмундирования, иных предметов, выданных военнослужащему в качестве вещевого и иного довольствия.

Применение насилия, возникшего на почве имущественных, брачно-семейных и иных гражданских правоотношений или обязательств, не связанных с посягательством на воинский правопорядок, должно квалифицироваться по соответствующей статье УК, предусматривающей ответственность за преступления против личности, чужого имущества и другие преступления, не относящиеся к воинским.

Нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими иногда совершаются по мотивам национальной вражды или розни, сопровождаются унижением национальных чувств военнослужащих.

Не всякое насилие одного военнослужащего над другим образует состав рассматриваемого уголовного правонарушения. В период прохождения воинской службы военнослужащие вступают не только в военно-служебные отношения, регулируемые и охраняемые нормами военного законодательства. В процессе взаимного общения, на почве осуществления имущественных, брачно-семейных и других личных прав и свобод между ними могут возникать сугубо личные отношения. В конкретных случаях они могут сопровождаться общественно опасным нарушением общегражданских прав и свобод участвующих в них военнослужащих, в том числе с применением насилия. Поскольку подобные правонарушения не посягают на воинский правопорядок, они должны квалифицироваться по соответствующим нормам общеуголовного законодательства об уголовных правонарушениях против личности, против собственности, общественного порядка и общественной безопасности и др.

Так, не образует воинского уголовного правонарушения насилие одного военнослужащего над другим, совершенное, например, по личным мотивам, когда военнослужащие находились в увольнении, на семейном торжестве, в кругу знакомых вне пределов воинской части и т. п. В зависимости от конкретных обстоятельств такое насилие может быть признано уголовным правонарушением против личности или, например, хулиганством (ст. 293 УК).

В большинстве случаев насилие одного военнослужащего над другим, совершенное в расположении воинской части, будет признаваться нарушением уставных правил взаимоотношений между военнослужащими. Однако в отдельных конкретных случаях такое насилие может не содержать признаков воинского уголовного правонарушения.

Если, к примеру, два военнослужащих, уединившись в помещении для хранения личных вещей, выясняют отношения и при этом один другому наносит побои или причиняет вред здоровью из ревности и т. п., то содеянное не может квалифицироваться по ст. 440 УК.

Под иным насилием понимаются различные виды насилия, не являющиеся побоями: связывание, насильственное лишение свободы, насильственные действия сексуального характера, различного рода глумления и издевательства. Понятием «иное насилие» охватывается также угроза применения физического насилия в случаях, когда виновный с помощью угрозы вынуждает потерпевшего выполнять за себя те или иные обязанности воинской службы, оказывать личные услуги, тем самым совершать унижающие его личное достоинство действия.

Нормативное постановление Верховного Суда РК от 18 декабря 1992 г. «О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц» определяет, что честь — это общественная оценка лица, мера его духовных и социальных качеств; достоинство — внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей, мировоззрения, своего общественного значения; деловая репутация — устойчивая положительная оценка деловых (производственных, профессиональных) достоинств лица общественным мнением.

Унижение чести и достоинства, в отличие от состава оскорбления, предусмотренного ст. 131 УК, не обязательно должно быть выражено в неприличной форме. Поэтому любого рода высказывания и прочие действия, унижающие честь и достоинство военнослужащего, рассматриваются как нарушение уставных правил взаимоотношений. Не требуется и публичности унижения. Оно может быть совершено и в отсутствие потерпевшего, но всегда рассчитано на унижение его достоинства в собственных глазах.

Издевательство — деяние, также унижающее честь и достоинство потерпевшего, но выраженное в глумлении над его личностью путем понуждения совершить какие-либо действия, выполнить какую-либо работу, оскорбляющие человеческое достоинство.

Нарушение установленных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопровождавшееся изъятием у потерпевшего его личных предметов и вещей, квалифицируется по совокупности уголовных правонарушений, предусматривающих ответственность по ст. 440 УК и по статье об уголовном правонарушении против собственности.

Если насилие или угроза его применения сопровождались изъятием предметов или обмундирования, выданных военнослужащему на период прохождения службы, то такие действия при отсутствии умысла на хищение, как одного из способов нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, охватываются данной статьей.

Состав по конструкции является формальным. Уголовное правонарушение следует считать оконченным с момента нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, которые выразились в нанесении побоев, причинении легкого вреда здоровью или ином насилии либо связаны с унижением чести и достоинства или с издевательством над потерпевшим.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что, нанося побои, причиняя легкий вред здоровью, совершая иное насилие, унижая честь и достоинство или издеваясь над потерпевшим — военнослужащим, равным с ним по службе и воинскому званию либо старшим или младшим по воинскому званию, — нарушает уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, предвидит возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желает совершить указанные действия.

Отношение виновного к последствиям деяния, указанным в п. 4) ч. 3 и ч. 4 ст. 440 УК (степени тяжести причинения вреда здоровью, наступлению смерти человека), возможно не только в виде прямого или косвенного умысла, но и в виде неосторожности.

Мотивы совершения уголовного правонарушения могут быть разными: недовольство отношением потерпевшего к выполнению обязанностей воинской службы; личная неприязнь к потерпевшему; желание подчеркнуть свое мнимое превосходство над военнослужащими более позднего призыва на воинскую службу либо по контракту; другие низменные, в том числе хулиганские, побуждения. В отдельных случаях данное деяние может быть совершено военнослужащим более раннего срока призыва в отношении своего сослуживца на почве недовольства тем, что последний не участвует в притеснениях военнослужащих более поздних сроков призыва.

Мотивы и цели значения для квалификации не имеют, но могут быть учтены при назначении наказания.

Субъект — специальный, т. е. военнослужащий, проходящий воинскую службу по призыву или по контракту. Это солдаты и матросы, сержанты и старшины, а также лица офицерского состава Вооруженных Сил, не состоящие с потерпевшими в отношениях подчиненности, т. е. не являющиеся их начальниками или подчиненными по службе и по воинскому званию. Они могут быть равными с потерпевшими по служебному положению и воинскому званию, старшими или младшими по воинскому званию.

На общих основаниях субъектами данного уголовного правонарушения могут быть граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими воинских сборов.

Часть 2 ст. 440 УК предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное неоднократно. По признаку неоднократности следует квалифицировать совершение двух и более нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, если за ранее совершенное деяние лицо не было осуждено или освобождено от уголовной ответственности либо не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за это деяние.

По признаку неоднократности подлежат квалификации также деяния, совершенные в отношении одного и того же лица в разное время, при отсутствии признаков продолжаемого уголовного правонарушения.

Не признается неоднократным продолжаемое уголовное правонарушение, то есть уголовное правонарушение, состоящее из ряда одинаковых противоправных деяний, которые охватываются единым умыслом и целью и образуют в целом одно уголовное правонарушение (ч. 3 ст. 12 УК). Если нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности совершены в отношении одного и того же лица в разное время, но охвачены единым умыслом и целью, то они не могут быть квалифицированы по признаку неоднократности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 УК преступление и уголовный проступок неоднократности между собой не образуют. Таким образом, случаи, когда военнослужащий нарушает уставные правила взаимоотношений, предусмотренные ч. 1 ст. 440 УК, являющиеся уголовным проступком, затем совершает эти же действия в отношении двух или более лиц, содеянное также не может квалифицироваться по признаку неоднократности.

Часть 3 ст. 440 УК предусматривает ответственность за то же деяние, совершенное: 1) в отношении двух и более лиц; 2) группой лиц или группой лиц по предварительному сговору; 3) с применением оружия или специальных средств; 4) с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.

По пункту 1) ч. 3 ст. 440 УК подлежат квалификации деяния, предусмотренные ч. ч. 1 или 2 данной статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, как одновременно, так и в разное время, если эти действия были продолжаемыми, охватывались единым умыслом, но не были осуществлены одновременно по различным причинам. При этом суды должны исследовать направленность умысла виновного, конкретные обстоятельства совершенного преступления и его мотивы, длительность разрыва во времени между совершенными действиями в отношении разных потерпевших и т. п.

Понятия группы лиц, группы лиц по предварительному сговору содержатся в п. 24) ст. 3, ч. ч. 2, 3 ст. 31 УК (смотрите комментарий к ст. 437 УК).

Необходимо учесть, что рассматриваемое деяние относится к числу воинских уголовных правонарушений со специальным субъектом, его исполнителями могут быть лишь военнослужащие, не состоящие с потерпевшим в отношениях подчиненности. Поэтому следует остановиться на отдельных особенностях соучастия в этом составе преступления.

В случаях, когда в совершении рассматриваемого деяния вместе с виновным военнослужащим участвуют начальник или подчиненный потерпевшего либо гражданское лицо, то действия исполнителя квалифицируются по ст. 440 УК, а действия начальника или подчиненного потерпевшего, а также гражданского лица — по ч. 5 ст. 29 УК в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника и ст. 440 УК. В подобных случаях уголовное правонарушение не может считаться совершенным группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, так как начальник и подчиненный, а также гражданское лицо могут выступать лишь в качестве организаторов, подстрекателей и пособников, а не исполнителей.

При определенных условиях действия начальника, не принявшего мер к прекращению насилия над его подчиненным и тем самым грубо нарушившего свои должностные обязанности, наряду с соучастием в преступлении, предусмотренном ст. 440 УК, могут содержать признаки, например, ст. 452 УК «Бездействие власти». Когда подчиненный, выступая соучастником рассматриваемого деяния, совершенного в отношении его начальника, одновременно применяет насилие к начальнику из мести за его конкретные действия по службе, содеянное следует дополнительно квалифицировать по ст. 439 УК.

В пункте 9 указанного ранее Нормативного постановления Верховного Суда РК подчеркивается, что в случаях, когда к неуставным действиям начальника в отношении равного ему по служебному положению военнослужащего присоединяется лицо, находящееся в подчинении как у виновного, так и у потерпевшего, действия начальника следует квалифицировать по ст. 440 УК, а действия подчиненного — по соответствующей части ст. 439 УК как насильственные действия в отношении начальника, независимо от того, кто из них был инициатором совершения уголовного правонарушения и начал его совершение.

Если начальник совершает неуставные действия в отношении подчиненного и к нему присоединяется равный по служебному положению с потерпевшим военнослужащий, действия присоединившегося подчиненного квалифицируются как соучастие в должностном уголовном правонарушении.

Пункты 3) и 4) ч. 3 ст. 440 УК предусматривают уголовную ответственность за совершение деяния с применением оружия или специальных средств, с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, соответственно, определения которых смотрите в комментариях к п. п. 2) и 3) ч. 2 ст. 438 УК.

Часть 4 ст. 440 УК в качестве особо квалифицирующего признака предусматривает ответственность за деяния, указанные в ч. ч. 1, 2 или 3 данной статьи, совершенные преступной группой либо повлекшие смерть человека или иные тяжкие последствия.

Определение этих признаков дано в комментарии к ч. 3 ст. 438 УК.

К иным тяжким последствиям, в соответствии с п. 4) ст. 3 УК, относятся самоубийство потерпевшего, срыв выполнения боевой задачи, наступление катастрофы или авария, вывод из строя боевой техники, причинение крупного материального ущерба и т. п. Такие последствия охватываются диспозицией статьи и дополнительной квалификации по другим составам уголовных правонарушений не требуют.

Если действия виновного при совершении рассматриваемого уголовного правонарушения были сопряжены с умышленным убийством, то они подлежат дополнительной квалификации по ст. 99 УК.

Деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 440 УК, относятся к уголовным проступкам.

Деяния, предусмотренные ч. ч. 3 и 4 ст. 440 УК, относятся к тяжким преступлениям.

Примечание: исправлены орфографические ошибки, опечатки, явные нарушения согласования и пунктуация. Содержание, формулировки правовых положений и последовательность изложения сохранены. При этом возможные неточности в юридических ссылках и положениях законодательства не проверялись и не изменялись.

Комментарий 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан. 

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания