Комментарий к статье 758. Переводчик Кодекса Республики Казахстан Об административных правонарушениях
1. В качестве переводчика назначается любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками (понимающее знаки немого или глухого), знания которых необходимы для перевода при производстве по делу об административном правонарушении.
2. Переводчик назначается судьей, органом (должностным лицом), в производстве которых находится дело об административном правонарушении.
3. Переводчик вправе: отказаться от участия в производстве по делу, если он не обладает знаниями, необходимыми для перевода; задавать присутствующим при осуществлении перевода лицам вопросы для уточнения перевода; знакомиться с протоколом процессуального действия, в производстве которого он участвовал, и делать подлежащие занесению в протокол замечания относительно полноты и правильности фиксации перевода.
4. Переводчик обязан: явиться по вызову судьи, органа (должностного лица), в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и выполнить полно и точно порученный ему перевод; удостоверить верность перевода своей подписью в соответствующем протоколе.
5. Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо ложного перевода при рассмотрении дела об административном правонарушении органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и об уголовной ответственности за совершение этого деяния в суде.
6. Правила настоящей статьи распространяются на привлеченное к участию в деле об административном правонарушении лицо, понимающее знаки немого или глухого.
Язык судопроизводства является одним из важнейших конституционных и административных принципов (более подробно в комментарии к ст. 738 КоАП). Насколько важно соблюдать принцип языка судопроизводства, видно уже по тому, что КоАП относит его несоблюдение к существенному нарушению процессуальных норм закона. В соответствии с пп. 4) ч. 3 ст. 843 КоАП, постановление подлежит отмене во всяком случае, если нарушено право лица, в отношении которого ведется производство по делу, пользоваться родным языком или языком, которым он владеет, и услугами переводчика.
По своей природе переводчик это тоже специалист. Он владеет специальными знаниями – языком, знание которого необходимо для перевода объяснений, показаний участников процесса, а равно для перевода письменных документов при производстве по делу. В отличие от специалиста в обычном понимании этого слова, переводчик, если нет оснований для его отвода, участвует на всем протяжении производства по делу.
Часть 1. Переводчиком является не заинтересованное в исходе дела об административном правонарушении совершеннолетнее лицо, владеющее языками, знание которых необходимо для перевода, и участвующее в процессуальных действиях в связи с тем, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, их защитники, а также свидетели и иные участники административного производства не владеют языком, на котором ведется производство по делу об административном правонарушении. Переводчик может быть привлечен к участию в административном производстве для перевода письменных документов.
Переводчиком считается также лицо, понимающее знаки глухого или немого и способное изъясняться с ними знаками, т.е. обладающее знаниями сурдоперевода. Иные участники административного процесса не вправе принимать на себя обязанности переводчика, даже если они владеют знаниями языка, необходимыми для перевода.
Часть 2. Переводчик назначается судьей, органом (должностным лицом), рассматривающим дело об административном правонарушении, о чем выносится соответствующее определение. Если обнаружится, что переводчик затрудняется выполнить полно и точно порученный перевод, он должен сообщить об этом назначавшему его судье, должностному лицу, с тем чтобы в качестве переводчика было назначено другое лицо. Это основное условие компетентности переводчика, предусмотренное комментируемой статьей.
Часть 3. Переводчик в производстве по делу об административном правонарушении наделен соответствующими процессуальными правами и обязанностями. В соответствии с частью третьей комментируемой статьи, переводчик имеет право:
- отказаться от участия в производстве по делу, если он не обладает знаниями языка, необходимыми для перевода;
- задавать присутствующим при осуществлении перевода лицам вопросы для уточнения перевода;
- знакомиться с протоколом процессуального действия, в производстве которого он участвовал, и делать подлежащие занесению в протокол замечания относительно полноты и правильности фиксации перевода.
Часть 4. В обязанности переводчика входят следующие действия:
- явиться по вызову судьи, органа (должностного лица), в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и выполнить полно и точно порученный ему перевод;
- удостоверить верность перевода своей подписью в соответствующем протоколе.
Часть 5. Переводчик предупреждается судьей либо должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, об установленной законом ответственности за заведомо ложный перевод, и от него письменно отбирается подписка.
За осуществление заведомо неправильного перевода в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом переводчик несет административную ответственность в соответствии со ст. 659 КоАП.
Если заведомо ложный перевод был осуществлен в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении, то переводчик подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 420 УК. РК.
За необоснованный отказ либо уклонение от явки в орган (должностное лицо), рассматривающий дело об административном правонарушении, повлекшие отложение рассмотрения дела, переводчик несет административную ответственность в соответствии со ст. 654 КоАП.
Часть 6. Все требования в настоящей статье распространяются также на привлеченное к участию в деле об административном правонарушении лицо, понимающее знаки немого или глухого.
Научно-практический комментарий к Кодексу Республики Казахстан об административных правонарушениях (постатейный) от Авторского коллектива:
Бачурин Сергей Николаевич, к.ю.н., доцент – глава 48 (в соавторстве с Хакимовым Е.М.);
Габдуалиев Мереке Трекович, к.ю.н. – главы 11, 21, 22, 23;
Жусипбекова Айнур Маратовна, м.ю.н. – глава 13 (в соавторстве с Карпекином А.В.); главы 33, 39 (в соавторстве с Сейтжановым О.Т.);
Карпекин Александр Владимирович, к.ю.н., доцент – глава 13 (в соавторстве с Жусипбековой А.М.);
Корнейчук Сергей Васильевич – главы 2; глава 6 (в соавторстве с Сейтжановым О.Т., Хакимовым Е.М.); глава 8; глава 25 (в соавторстве Хакимовым Е.М.); статьи 457-470, 488, 488-1, 491-506; главы 28, 30, 52;
Корякин Илья Петрович, д.ю.н., профессор – глава 49;
Кысыкова Гульнара Бауыржановна, к.ю.н. – глава 20;
Омарова Ботагоз Акимгереевна, к.ю.н. – главы 17; глава 18 (в соавторстве с Парманкуловой Б.А.); главы 26, 31; глава 32 (в соавторстве с Парманкуловой Б.А.);
Парманкулова Баян Асханбаевна – глава 18 (в соавторстве с Омаровой Б.А.); главы 19, 32 (в соавторстве с Омаровой Б.А.); глава 43 (в соавторстве с Тукиевым А.С.);
Подопригора Роман Анатольевич, д.ю.н., профессор - глава 24, статьи 489, 489-1, 490;
Порохов Евгений Викторович, д.ю.н. – главы 14, 15, 16, 29, статьи 471-475;
Сейтжанов Олжас Темиржанович, к.ю.н., доцент, – глава 4; глава 5 (в соавторстве с Хакимовым Е. М.); глава 6 (в соавторстве с Корнейчук С.В., Хакимовым Е.М); глава 9; глава 10 (в соавторстве Шаймерденовым Б.Е. Филиным В.В.); глава 33 (в соавторстве с Жусипбековой А.М.); глава 36 (в соавторстве с Шаймерденовым Б.Е.); глава 39 (в соавторстве с Жусипбековой А.М.);
Смышляев Александр Сергеевич, доктор PhD. – главы 38, 40, 42, 43-1 (в соавторстве с Тукиевым А.С.); глава 44;
Тукиев Аслан Султанович- к.ю.н., доцент – главы 1, 3, 35; главы 38, 40, 42, (в соавторстве со Смышляевым А.С.); глава 43 (в соавторстве с Парманкуловой Б.А.); глава 43-1 (в соавторстве со Смышляевым А.С.); глава 44-1 (в соавторстве с Шипп Д.А.); глава 45; 46 (в соавторстве с Шипп Д.А.); глава 47;
Филин Владимир Владимирович, к.ю.н, доцент – глава 10 (в соавторстве с Сейтжановым О.Т., Шаймерденовым Б.Е.);
Хакимов Ержан Маратович, м.ю.н. – глава 5 (в соавторстве с Сейтжановым О.Т.); глава 6 (в соавторстве с Сейтжановым О.Т., Корнейчук С.В.); глава 7; глава 25 (в соавторстве с Корнейчук С.В.); главы 34, 41; глава 48 (в соавторстве с Бачуриным С.Н.); глава 53;
Шаймерденов Болат Еркенович, м.ю.н., – глава 10 (в соавторстве с Сейтжановым О.Т., Филиным В.В.); глава 12; статьи 476-487, 507-509; глава 36 (в соавторстве с Сейтжановым О.Т.); главы 37, 50, 51.
Шипп Денис Алексеевич – главы 44-1, 46 (в соавторстве с Тукиевым А.С.).
Дата изменения акта: 01.01.2020 Дата принятия акта: 01.01.2020 Место принятия: 100050000000 Орган, принявший акт: 103001000000 Регион действия: 100000000000 Регистрационный номер НПА, присвоенный нормотворческим органом: 5 Статус акта: new Сфера правоотношений: 029000000000 / 028000000000 / 029002000000 / 028004000000 / 029001000000 / 026000000000 / 001000000000 / 001008000000 / 030000000000 Форма акта: КОММ / КОД Юридическая сила: 1900 Язык акта: rus
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела
