Необоснованная отмена судом кассационной инстанции судебного акта суда апелляционной инстанции повлекла освобождение причинителя вреда от имущественной ответственности.
ТОО «П», ТОО «Р.Е.Т.» предъявили к ТОО «С-2006» иски о взыскании, соответственно, ущерба в сумме 428 793 тенге и 1 399 398 тенге, которые объединены в одно производство. Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 20 марта 2012 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционной судебной коллегии суда города Астаны от 30 мая 2012 года решение суда отменено. Вынесено новое решение об удовлетворении иска. Постановлением кассационной судебной коллегии суда города Астаны от 17 июля 2012 года постановление апелляционной судебной коллегии от 30 мая 2012 года отменено с оставлением в силе решения суда первой инстанции. Надзорная судебная коллегия Верховного Суда постановление кассационной судебной коллегии суда города Астаны по данному делу отменила, оставила в силе постановление апелляционной судебной коллегии суда города Астаны по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что при проведении ТОО «С-2006» земляных работ с использованием экскаватора по прокладке водопровода 19 ноября 2011 года повредило 3 кабеля (10 кВ), принадлежащие ТОО «Р.Е.Т.» и ТОО «П». По данному факту сотрудниками АО «А» составлен акт повреждения высоковольтных электрических сетей. При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу о том, что земляные работы по рытью траншеи для прокадки водопровода производились с разрешения уполномоченного органа, а нахождение электрических кабелей на участке прохождения траншеи не обозначено на схеме. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не согласился как не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам закона.
Необоснованная отмена судом кассационной инстанции судебного акта суда апелляционной инстанции повлекла освобождение причинителя вреда от имущественной ответственности.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что разрешение на рытье траншеи для прокладки водопровода ответчику выдано с тем условием, что работы будут проводиться вручную. Однако ответчик для рытья траншеи использовал экскаватор, которым повреждены электрические кабели высокого напряжения. Суд кассационной инстанции без учета фактических обсоятельств, связанных с фактическим способом производства земляных работ и нарушением разрешенного способа их выполнения, пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в повреждении электрических кабелей. При этом суд кассационной инстанции отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции. С указанными выводами и доводами суда кассационной инстанции не согласился суд надзорной инстанции. Согласно пункту 1 статьи 919 ГК, имущественный вред, причиненный неправомерными действиями имущественным правам юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате повреждения электрических кабелей нарушена нормальная производственная деятельность каждого из истцов по изготовлению выпускаемой продукции. В силу пункта 4 статьи 9 ГК, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками подразумеваются не только реальный ущерб, но и не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право было не нарушено. Каждый из истцов представил доказательства в обоснование причиненного ему вреда повредением электрических кабелей. Ответчик доказательства и доводы истцов не опроверг. При указанных обстоятельствах, постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, а его отмена судом кассационной инстанции противоречит положениям статей 364 и 383-21 ГПК.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
Скачать документ
-
Необоснованная отмена судом кассационной инстанции судебного акта суда апелляционной инстанции повлекла освобождение причинителя вреда от имущественной ответственности.
205 скачиваний -
Необоснованная отмена судом кассационной инстанции судебного акта суда апелляционной инстанции повлекла освобождение причинителя вреда от имущественной ответственности.
245 скачиваний