Получение взятки должностным лицом за прекращение уголовного дела
Приговором районного суда № 2 Сарыаркинского района города Нур-Султана от 15 января 2020 года: А., ранее не судимый, осужден по части 3 статьи 24, по пункту 2) части 3 статьи 190 Уголовного кодекса (далее – УК) к штрафу в размере 7,5-кратной суммы похищенного имущества, что составляет 5 250 000 тенге, с пожизненным лишением права занимать должности в субъектах квазигосударственного сектора, - по части 4 статьи 28, части 2 статьи 367 УК к штрафу в размере 15-кратной суммы взятки, что составляет 10 500 000 тенге, с пожизненным лишением права занимать должности в субъектах квазигосударственного сектора. На основании части 3 статьи 58 УК путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначен штраф в сумме 10 500 000 тенге с пожизненным лишением права занимать должности в субъектах квазигосударственного сектора. Постановлением районного суда № 2 Сарыаркинского района города Нур-Султана от 10 февраля 2020 года в приговор суда внесены уточнения: Вместо слов «с пожизненным лишением права занимать должности в субъектах квазигосударственного сектора» считать на «государственной службе, судьи, в органах местного самоуправления, Национальном Банке Республики Казахстан и его ведомствах, уполномоченном органе по регулированию, контролю и надзору финансового рынка и финансовых организаций, государственных организациях и субъектах квазигосударственного сектора». В апелляционном порядке дело не рассматривалось. В протесте Генеральный Прокурор, не оспаривая доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий, указывает, что судом первой инстанции неправильно назначено дополнительное наказание осужденному А. в виде пожизненного лишения права занимать должности в субъектах квазигосударственного сектора, поскольку Уголовным кодексом такое наказание не предусмотрено.
Получение взятки должностным лицом за прекращение уголовного дела
Из материалов дела следует, что А., являясь младшим оперуполномоченным Управления полиции района Сарыарка Департамента полиции города Нур-Султана, то есть должностным лицом, путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженных с уговором к даче взятки через посредника, получил от С. денежные средства в сумме 700 000 тенге для якобы дальнейшей передачи руководству за прекращение уголовного дела. Суд первой инстанции назначил дополнительное наказание осужденному А. в виде пожизненного лишения права занимать должности в субъектах квазигосударственного сектора. Затем в порядке пункта 17) статьи 476 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – УПК) постановлением суда от 10 февраля 2020 года внес уточнения в резолютивную часть приговора. Судом постановлено заменить формулировку «с пожизненным лишением права занимать должности в субъектах квазигосударственного сектора» словами: «на государственной службе, судьи, в органах местного самоуправления, Национальном Банке Республики Казахстан и его ведомствах, уполномоченном органе по регулированию, контролю и надзору финансового рынка и финансовых организаций, государственных организациях и субъектах квазигосударственного сектора». Между тем исправление нарушений, допущенных при назначении дополнительного наказания путем вынесения судом первой инстанции отдельного постановления в порядке статьи 476 УПК незаконно и необоснованно. Законом Республики Казахстан от 27 декабря 2019 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам совершенствования уголовного, уголовнопроцессуального законодательства и усиления защиты прав личности», введенным в действие с 11 января 2020 года, расширен перечень органов и организаций, запрет на занятие должностей в которых закреплен в статье 50 УК, однако в соответствии с частью 3 статьи 6 УК действия данного закона не распространяются на преступления, совершенные до 11 января 2020 года. Из материалов уголовного дела следует, что преступление А. совершено в ноябре 2019 года, то есть до внесения изменений в часть 2 статьи 50 УК. В этой связи осужденному А. дополнительное наказание должно быть назначено в виде пожизненного запрета занимать должности на государственной службе, судьи, в органах местного самоуправления, Национальном Банке Республики Казахстан и его ведомствах, государственных организациях и организациях, в уставном капитале которых доля государства составляет более пятидесяти процентов, в том числе в национальных управляющих холдингах, национальных холдингах, национальных компаниях, национальных институтах развития, акционером которых является государство, их дочерних организациях, более пятидесяти процентов голосующих акций (долей участия) которых принадлежат им, а также в юридических лицах, более пятидесяти процентов голосующих акций (долей участия) которых принадлежат указанным дочерним организациям. Вопросы изменения неправильно назначенного наказания, как основного, так и дополнительного, в соответствии с Главами 49 и 52 УПК относятся только к компетенции судов апелляционной или кассационной инстанций.
При данных обстоятельствах судом первой инстанции допущены грубые нарушения норм уголовно процессуального законодательства, что привело к неправильному определению дополнительного вида наказания. На основании изложенного судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда отменила постановление о внесении уточнений в приговор суда первой инстанции от 15 января 2020 года. Приговор суда первой инстанции от 15 января 2020 года в отношении А., следовательно, был изменен. Назначено А. дополнительное наказание в виде пожизненного запрета занимать должности на государственной службе, судьи, в органах местного самоуправления, Национальном Банке Республики Казахстан и его ведомствах, государственных организациях и организациях, в уставном капитале которых доля государства составляет более пятидесяти процентов, в том числе в национальных управляющих холдингах, национальных холдингах, национальных компаниях, национальных институтах развития, акционером которых является государство, их дочерних организациях, более пятидесяти процентов голосующих акций (долей участия) которых принадлежат им, а также в юридических лицах, более пятидесяти процентов голосующих акций (долей участия) которых принадлежат указанным дочерним организациям. В остальной части приговор оставлен без изменения. Протест Генерального Прокурора Республики Казахстан удовлетворен.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
