Суд необоснованно отказал в применении Закона об амнистии
Приговором районного суда № 2 Сарыаркинского района города Астана от 28 марта 2017 года С., ранее судимый: 1) 28 марта 2002 года по пунктам «а, б» части 2 статьи 175 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 2) 16 сентября 2005 года по пунктам «а, б» части 2 статьи 175 УК к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 3) 24 сентября 2009 года по части 2 статьи 175 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, - осужден по части 1 статьи 187 УК к штрафу в размере 25 месячных расчетных показателей, что составляет 56 725 тенге. С осужденного С. в пользу ТОО «Д» взысканы в счет возмещения материального ущерба 7 726 тенге и госпошлина в доход государства в размере 77 тенге. Приговором суда С. признан виновным в совершении мелкого хищения. Постановлением районного суда № 2 Сарыаркинского района города Астана от 14 апреля 2017 года принят отказ С. от применения Закона Республики Казахстан от 13 декабря 2016 года «Об амнистии в связи с двадцатипятилетием Независимости Республики Казахстан» (далее – Закон об амнистии) на приговор от 28 марта 2017 года, которым он осужден по статье 187 УК. Дело в апелляционном порядке не рассматривалось. В представлении Председатель Верховного Суда Республики Казахстан просит изменить приговор в отношении С. ввиду неправильного применения уголовного закона и снизить размер наложенного штрафа. Выводы суда о виновности осужденного С. в инкриминируемом ему деянии при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и в представлении не оспариваются.
Суд необоснованно отказал в применении Закона об амнистии
Действия С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 187 УК. Вместе с тем доводы представления о неправильном применении уголовного закона являются обоснованными. Так, согласно части 1 статьи 41 УК, штраф есть денежное взыскание, назначаемое в размере, соответствующем определенному количеству месячных расчетных показателей, установленных законодательством Республики Казахстан и действовавших на момент совершения уголовного правонарушения. Между тем материалами дела объективно установлено, что уголовное правонарушение С. совершено в 2016 году. Законом Республики Казахстан от 30 ноября 2015 года «О республиканском бюджете на 2016-2018 годы» установлено, что месячный расчетный показатель на 1 января 2016 года составляет 2 121 тенге. Однако суд первой инстанции при назначении С. наказания по части 1 статьи 187 УК в виде штрафа исходил из месячного расчетного показателя 2 269 тенге, установленного на 2017 год. Следовательно, приговор суда подлежит изменению с приведением размера штрафа в соответствие с требованиями части 1 статьи 41 УК, что улучшает положение осужденного С. Кроме того, согласно пункту 1 статьи 2 Закона об амнистии освобождаются от наказания лица, совершившие уголовные проступки и преступления небольшой тяжести. В соответствии с частью 3 статьи 10 УК деяние, предусмотренное статьей 187 УК, относится к уголовным проступкам и оно совершено С. 31 мая 2016 года, то есть до издания Закона об амнистии. Из смысла статьи 78 УК следует, что суд вправе принять решение о прекращении дела вследствие акта амнистии как на стадии предварительного слушания, так и в ходе главного судебного разбирательства. Решение суда о прекращении дела оформляется в виде постановления. В случае возражения обвиняемого против прекращения дела суд обязан назначить либо довести до конца начатое главное судебное разбирательство. При отсутствии оснований для оправдания подсудимого суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от него со ссылкой на соответствующую статью акта амнистии. Однако суд, вынесший данный приговор, постановлением от 14 апреля 2017 года необоснованно отказал С. в применении ему акта амнистии ввиду его отказа, ссылаясь на пункт 4) статьи 7 Закона об амнистии. Ограничений, предусмотренных статьей 5 Закона об амнистии, в отношении С. не имеется. На основании изложенного судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда изменила приговор суда первой инстанции в отношении С., снизив назначенное С. наказание по части 1 статьи 187 УК в виде штрафа в размере 56 725 тенге до 53 025 тенге. Отменено постановление районного суда № 2 Сарыаркинского района города Астана от 14 апреля 2017 года о принятии отказа С. от применения в отношении его Закона об амнистии по приговору районного суда № 2 Сарыаркинского района города Астана от 28 марта 2017 года по статье 187 УК. На основании пункта 1 статьи 2 Закона об амнистии С. освобожден от назначенного наказания. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. Представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворено.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
