Комментарий к статье 354. Подкуп или принуждение к даче ложных показаний или уклонению от дачи показаний, ложному заключению либо к неправильном переводу УК РК Уголовного Кодекса Республики Казахстан

      1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта с целью дачи им ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика в целях осуществления им неправильного перевода — 

     наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до десяти месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.      

2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества этих лиц или их близких, —     

 наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 

     3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, —     

 наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.    

  4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц, а равно связанные с обвинением в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления, —     

 наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет.

      Общественная опасность данного преступления заключается в том, что оно представляет собой одну из форм противодействия правосудию по установлению истины по делу.     

 В законе предусмотрена ответственность за сходные по содержанию, но относительно самостоятельные деяния: подкуп и принуждение. Принуждение представляет собой более опасную форму противодействия осуществлению правосудия, так как дополнительно затрагивает и интересы граждан.     

 Объектом преступления является нормальная деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по осуществлению правосудия. Дополнительным непосредственным объектом является личность подвергшегося преступному воздействию лица.     

  Предметом данного преступления при подкупе свидетелей, потерпевших, экспертов или переводчиков могут быть деньги, ценные бумаги, иное имущество, право на имущество услуги имущественного и неимущественного характера. Предметом подкупа по рассматриваемой статье УК могут быть услуги неимущественного характера, например, обещание вступить в брак. Услуги неимущественного характера признаются предметом рассматриваемого вида преступления, потому что при совершении данного преступления не имеет значения, какие услуги предлагал виновный для подкупа указанных в ст. 354 УК лиц. От вида услуг не зависит степень общественной опасности рассматриваемого преступления. Главное для данного состава преступления – получение согласия свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика на дачу ими ложных показаний, ложного заключения или осуществления неправильного перевода независимо от вида полученного ими вознаграждения или оказанной услуги.     

  Рассматриваемая статья УК содержит два состава преступления, которые отличаются по признакам объективной стороны.     

  Объективная сторона преступления, предусмотренного частью первой ст. 354 УК, может выражаться в подкупе: 1) свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний; 2) эксперта с целью дачи им ложного заключения или ложных показаний; 3) переводчика в целях осуществления им неправильного перевода.   

   Подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика заключается в передаче или обещании передать названным лицам в случае дачи ими ложных показаний, ложного заключения или осуществления неправильного перевода, каких-либо материальных благ, оказании услуг имущественного или неимущественного характера. Например, передача денег, иного имущества, оплата стоимости путевки на курорт, обещание устроить на работу и т.п. 

    Подкуп может иметь место в процессе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде любой инстанции, при рассмотрении гражданского дела, а также дела об административном правонарушении. Вознаграждение может быть передано подкупаемому до или после выполнения им обусловленных соглашением действий.   

    Оконченным подкуп следует считать с момента получения от свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика согласия дать ложное показание, ложное заключение или осуществить неправильный перевод за вознаграждение независимо от того, дали или нет они впоследствии ложные показания, ложное заключение или осуществил или нет переводчик ложный перевод, а также независимо от того, повлияло ли это на установление истины по делу или нет. Подкуп считается оконченным также независимо от того, передал или нет виновный указанным лицам обещанное вознаграждение, оказал или нет услуги имущественного или неимущественного характера, которые обещал в момент подкупа. Не следует, на наш взгляд, связывать момент окончания подкупа с моментом передачи виновным вознаграждения подкупаемому потому, что возможны случаи, когда обманутые свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик выполнили волю виновного, дали ложные показания, ложное заключение или осуществили неправильный перевод, не получив обещанного вознаграждения. Вряд ли можно признать, что степень общественной опасности такого деяния будет меньше из-за того, что виновный обманным путем добился согласия на дачу свидетелем, потерпевшим ложных показаний, экспертом – ложного заключения и осуществления переводчиком неправильного перевода. 

    Если указанные в диспозиции ст. 354 УК лица отвергли попытку их подкупить, отказались принять деньги, ценности или иное вознаграждение, действия лиц, пытавшихся осуществить подкуп, следует квалифицировать как покушение на подкуп (ч. 3 ст. 24 и ч. 1 ст. 354 УК).   

    Субъективная сторона данного преступления предполагает умысел. Виновный сознает, что осуществляет подкуп свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика для того, чтобы они дали органам предварительного расследования или суду ложные показания, ложное заключение или осуществили неправильный перевод, и сознает общественную опасность совершаемых им действий.    

   Обязательным признаком состава преступления, предусмотренного частью первой ст. 354 УК, является цель совершения данного преступления - добиться дачи ложных показаний, ложного заключения или неправильного перевода. Мотивы преступления могут быть разные: месть, корысть, стремление избежать ответственности за преступление, ранее совершенное подкупающим, стремление увести от ответственности родных, друзей и т. п. Они не влияют на решение вопроса об ответственности виновного и на квалификацию преступления.   

    Объективная сторона преступления, предусмотренного частью второй указанной статьи УК, может выражаться в принуждении: 1) свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний; 2) эксперта к даче ложного заключения; 3) переводчика к осуществлению неправильного перевода; 4) свидетеля или потерпевшего к уклонению от дачи показаний.       Под принуждением следует понимать оказание психического воздействия на свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика с целью вынудить их дать ложные показания, ложное заключение или осуществить неправильный перевод. В качестве обязательного признака состава преступления, предусмотренного частью второй ст. 354 УК, альтернативно предусмотрены следующие способы совершения данного преступления: шантаж, угроза убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением имущества свидетеля, потерпевшего, эксперта, переводчика или их близких. Поэтому установление любого из указанных способов принуждения достаточно для признания наличия состава рассматриваемого преступления.   

    Состава рассматриваемого преступления не будет, если виновный при принуждении использовал угрозы иного характера, не предусмотренные в части второй ст. 354 УК. Например, угрожал уволить с работы, понизить в должности и т. п.     

  Шантаж, угрозы могут быть применены как к свидетелю, потерпевшему, эксперту или переводчику, так и к их близким. Под близкими следует понимать как близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, полнородных и неполнородных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков), так и других близких подвергшегося преступному воздействию лица. Например, супруга (супругу), жениха (невесту), друзей.    

   Принуждение признается оконченным преступлением с момента предъявления в устной или письменной форме требования дать ложные показания или уклониться от дачи показаний, которое сопровождается угрозой огласить компрометирующие потерпевшего, свидетеля, эксперта, переводчика или их близких сведения либо угрозой лишить их жизни, причинить вред их здоровью, уничтожить или повредить их имущество. Преступление признается оконченным независимо от того, дали или нет свидетель, потерпевший в результате оказанного на них воздействия ложные показания, эксперт – ложное заключение, осуществил или нет переводчик ложный перевод.    

   В случае реализации виновным своей угрозы он может быть привлечен в уголовной ответственности за совокупность преступлений: по ст. 354 УК и за преступление против личности или против собственности. Если перечисленные лица в результате преступного воздействия на них со стороны виновного исполнили его требование и дали ложное показание, ложное заключение, осуществили неправильный перевод, то действия лица, которое их принуждало, подлежат квалификации по ст. 354 и ст. ст. 28, 352 УК (Подстрекательство к заведомо ложным показаниям, заключению эксперта или неправильному переводу). Если в результате преступного воздействия виновного свидетель или потерпевший уклонились от дачи показаний, лицо, принуждавшее их к уклонению от дачи показаний, подлежит ответственности по ст. 354 и ст. ст. 28, 353 УК (Подстрекательство к отказу свидетеля или потерпевшего от дачи показаний).  

     Принуждение эксперта к уклонению от дачи заключения, принуждение переводчика к уклонению от перевода не образуют состава рассматриваемого преступления. Указанные действия в отношении эксперта могут квалифицироваться как угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 341 УК). Если эти действия совершаются в отношении переводчика, то могут квалифицироваться как преступление против личности.  

     С субъективной стороны преступления, предусмотренные частью второй ст. 354 УК, характеризуются умыслом. Виновный сознает, что он, подавляя волю свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика путем шантажа или угроз, принуждает их дать ложные показания, ложное заключение или осуществить неправильный перевод, уклониться от дачи показаний. Кроме того, сознанием виновного охватывается то, что он вынуждает указанных в законе лиц совершить преступление – дать ложные показания, ложное заключение, осуществить неправильный перевод.    

   В случае, если принуждаемое лицо не сознает, что его заставляют давать ложные показания, и, давая ложные показания, не осознает, что они не соответствуют действительности, виновный, принуждавший его к даче таких показаний, в соответствии с ч.1 ст.28 УК (Виды соучастников преступления) может быть признан исполнителем преступления, предусмотренного ст. 352 УК, т. к. он совершает преступление посредством использования лиц, совершающих деяние по неосторожности (ч. 2 ст. 28 УК). Например, виновный добивается от свидетеля или потерпевшего дачи ложных показаний путем их обмана, злоупотребления доверием, убеждая, что такие показания соответствуют действительности. Кроме того, он подлежит ответственности, при наличии к тому оснований, по ст. 354 УК.  

    Целью совершения данного преступления чаще всего является увод от ответственности лица, совершившего преступление. Мотивы совершения этого преступления могут быть разные. Как цель, так и мотив преступления не влияют на решение вопроса об ответственности за рассматриваемое преступление, но могут быть учтены при назначении виновному наказания.   

   Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 354 УК, может быть вменяемое лицо, достигшее 16–летнего возраста. Им обычно бывает лицо, заинтересованное в исходе дела: сам подозреваемый, его близкие родственники, члены семьи, друзья лица, совершившего преступление.    

   Таким образом, части первая и вторая ст. 354 УК содержат два самостоятельных состава преступления, которые отличаются между собой по основному признаку объективной стороны – деянию. Подкуп и принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний представляют собой специальные виды подстрекательства, которые вследствие их особой опасности для интересов правосудия выделены в самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 354 УК. Поэтому в случае подкупа или принуждения свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта к даче ложного заключения и переводчика к осуществлению неправильного перевода должна применяться рассматриваемая статья УК. Указанные деяния не должны квалифицироваться как подстрекательство к преступлениям, предусмотренным статьями 352 и 353 УК, поскольку в данном случае, как нам представляется, имеет место конкуренция общей и специальной норм. В соответствии с частью третьей ст. 12 УК (Совокупность преступлений) при такой конкуренции ответственность наступает по статье Особенной части УК, содержащей специальную норму.     

  Часть третья ст. 354 УК предусматривает ответственность за принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, к уклонению от дачи показаний, за принуждение эксперта к даче ложного заключения или за принуждение потерпевшего к осуществлению неправильного перевода с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц.    

   Поскольку в части второй ст. 354 УК предусмотрена ответственность за применение при совершении данного преступления психического насилия (угрозы убийством, причинением вреда здоровью), в части третьей рассматриваемой статьи УК предусматривается, на наш взгляд, ответственность за совершение рассматриваемого преступления с применением только физического насилия, не опасного для жизни и здоровья. В соответствии с п. 23 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года «О судебной практике по делам о хищениях» «под насилием, неопасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли, не вызвавшей кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности».    

   В части четвертой рассматриваемой статьи УК предусмотрена ответственность за подкуп или принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний или к уклонению от дачи показаний, эксперта – к даче ложного заключения, переводчика – к неправильному переводу, если эти действия: а) совершены организованной группой; б) совершены с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц; в) связаны с обвинением в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления.    

   Исчерпывающий перечень коррупционных преступлений содержится в примечании к ст. 41 УК.

Комментарий от 2007 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Заслуженного деятеля Казахстана, доктора юридических наук, профессора, академика Казахстанской национальной академии естественных наук БОРЧАШВИЛИ И.Ш.                  

Дата изменения акта:  02.08.2007 Дата принятия акта:  02.08.2007 Место принятия:  НЕТ Орган, принявший акт:  180000000000 Регион действия:  100000000000 Регистрационный номер НПА, присвоенный нормотворческим органом:  167 Статус акта:  new Сфера правоотношений:  028000000000 Форма акта:  КОММ Юридическая сила:  1900 Язык акта:  rus

Уголовный кодекс, Комментарии к уголовному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан