Әкімшілік сот ісін жүргізуде беру мерзімін өткізіп алу себебінен талап қоюды қайтару
Өтініш беру мерзімін өткізіп алу себебінен талап қоюды қайтару: әкімшілік сот ісін жүргізуде тиісті хабарламаның дәлелі ретінде СМС-хабарламаның жол берілуін бағалау
Негізінен талданатын санат бойынша даулар дауласу, мәжбүрлеу және іс-әрекеттер жасау туралы талап қою арқылы қаралады (АПК-нің 132-134-баптары).
АӨК-нің 136-бабының 4-бөлігінде сот орындаушысының атқарушылық құжаттарды орындау жөніндегі әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) қойылатын талаптар іс-әрекет жасалған (іс-әрекет жасаудан бас тартылған) күннен бастап он жұмыс күні ішінде немесе сот орындаушысының іс-әрекетті жасау уақыты мен орны туралы хабарланбаған өндіріп алушыға немесе борышкерге сот орындаушысының іс-әрекетті жасау уақыты мен орны туралы хабарланбаған күннен бастап ол біледі.
Мұндай мерзімді белгілеу атқарушылық іс жүргізудің үздіксіздігін қамтамасыз ету қажеттілігіне байланысты және оны сот арқылы қорғау құқығын бұзушы ретінде қарастыруға болмайды.
Іс жүзінде сот орындаушыларының іс-әрекеттеріне борышкерлер атқарушылық іс жүргізу мерзімдерін ұзарту мақсатында шағым жасағанда, тарап атқарушылық іс жүргізу материалдарымен уақтылы таныспағаны туралы дәлелдер келтіре отырып, сотқа жүгінудің белгіленген мерзімдерін бұза отырып, талап-арыздар беріледі.
Даулардың осы санатын қарау кезінде атқарушылық іс жүргізу материалдарын зерделеуге және Атқарушылық іс жүргізу тараптарын жасалған іс-әрекеттер туралы хабардар ету тәсілдері мен күндерін белгілеуге ерекше назар аударылады.
АӨК-нің 136-бабының 7-бөлігіне байланысты дәлелді себептермен өткізіп алған талап қою мерзімін сот АІЖК қағидалары бойынша қалпына келтіре алады. Сотқа талап қою мерзімін өткізіп алу себептерін және олардың әкімшілік істі дұрыс шешу үшін мәнін сот алдын ала тыңдауда анықтайды.
АІЖК-нің 126-бабының 2-тармағына сәйкес, егер олар сот дәлелді деп таныған себеппен өткізіп алса, заңда белгіленген мерзімдерді сот қалпына келтіре алады.
Бұл ретте мерзімді өткізіп алудың құрметтілігі жол берілетін және қатысты дәлелдемелермен расталуға тиіс.
Сот мерзімді өткізіп алу себептері объективті болып табылмаса және талапкердің сотқа уақтылы жүгінуіне кедергі келтіретін қандай да бір фактілердің бар екендігін куәландырмаса, талап-арыздарды қайтарады.
Мысалы, А. Т. Сапарова 2023 жылғы 23 тамыздағы атқарушылық іс жүргізуді қозғау туралы қаулыны заңсыз деп тану туралы Жеке сот орындаушысы Р.М. Исимовқа (бұдан әрі - ТЖК) әкімшілік талап-арызбен сотқа жүгінді.
Батыс Қазақстан облыстық сотының 2023 жылғы 24 қазандағы СКАД ұйғарымымен өзгеріссіз қалған Батыс Қазақстан облысының СМАС 2023 жылғы 29 қыркүйектегі ұйғарымымен талап қою сотқа жүгіну мерзімін өткізіп алуына байланысты қайтарылды.
Қабылданған сот актілерімен келіспей, А. Т. Сапарова кассациялық шағым түсіріп, олардың күшін жоюды және істі мәні бойынша жаңа қарауға жіберуді сұрады. Шағымды негіздеу үшін талапкер атқарушылық іс қозғау туралы тиісті түрде хабардар етілмегенін және ол туралы 2023 жылдың 1 қыркүйегінде пошта арқылы тиісті қаулы алғаннан кейін ғана білгенін көрсетті. SMS-хабарлама арқылы уақтылы хабарлау фактісі ол хабарламада тараптардың, атқарушылық құжаттың нөмірі мен күнін, сондай-ақ сот орындаушысының өзі туралы деректерді көрсетпей, иероглифтер жиынтығы бар екеніне сілтеме жасай отырып, дауласты.
Іс шеңберінде 2023 жылғы 23 тамызда Р. М. Исимов М. х. Тоясовтың пайдасына берілген атқарушылық құжат негізінде борышкер А. Т. Сапароваға қатысты атқарушылық іс қозғау туралы қаулы шығарғаны анықталды.
Орындау нысанасы ретінде банкроттықты басқарушыға "Алтын Дэн"ШҚ құрылтай құжаттарын, есепке алу құжаттамасын және мүлікке құқық белгілейтін құжаттарды беру көрсетілген.
Іс материалдарына сәйкес, 2023 жылғы 24 тамызда ТЖК қаулының даналарын Атқарушылық іс жүргізу тараптарының мекенжайларына жолдады, деп растады А.Т. Сапарова, ол тек 2023 жылғы 1 қыркүйекте пошта хабарламасын және қаулының өзін алды.
Бұл факт істі қарау барысында теріске шығарылмады, сондай-ақ адресаттың ертерек хабарланғанын куәландыратын дәлелдер ұсынылмады.
Жергілікті соттар талапкердің хабарламасы оның телефон нөміріне СМС-хабарлама жіберу арқылы 2023 жылдың 24 тамызында өтті деген қорытындыға келді, бұл соттардың пікірінше, жеткізу туралы есеп.
Сондай-ақ, соттар хабарламада атқарушылық іс жүргізудің барлық құжаттарына қол жеткізуге мүмкіндік беретін сілтеме бар екенін көрсетті. Алайда, ӘК СКАД іс материалдарында хабарламаның шынымен оқылғанын, қамтылған сілтеме арқылы құжатқа қол жеткізуге болатындығын, сондай-ақ SMS мәтінінің өзі алушыға түсінікті екенін растайтын сенімді дәлелдер жоқ екенін анықтады. Керісінше, талапкер хабарламада тек атқарушы іс жүргізуді, оның қатысушылары мен мазмұнын анықтамайтын белгілер бар деп дәйекті түрде мәлімдеді.
Соттар, егер ол алушының заңды мәні бар іс-әрекет туралы нақты және толық хабардар болуын қамтамасыз етпесе, СМС-хабарламаны тиісті хабарламаға теңестіруге болмайтындығына баға берген жоқ. Талапкердің бұл дәлелдерін сотқа жүгіну мерзімінің басталуын дұрыс анықтау үшін маңыздылығына қарамастан, бірінші және апелляциялық сатыдағы соттар зерттемеген және бағалаған.
Сонымен қатар, материалдарда соттар қаулыға қол жеткізу тәсілі ретінде сілтеме жасау мүмкіндігінің құжаттық дәлелі жоқ. Осылайша, талапкерге 2023 жылдың 24 тамызында хабарланды деген мәлімдеме соттардың тұжырымдарын мерзімінен бұрын және негізсіз ететін нақты Растауды таппады.
Кассациялық алқа АПК-нің 5-бабының екінші бөлігіне сілтеме жасай отырып, дауларды бейтараптық, әділдік және уақтылы шешу сияқты әкімшілік әділеттіліктің негізгі қағидаттарын сақтау барлық соттар үшін міндетті болып табылатынын атап өтті.
Бұл жағдайда жергілікті соттар SMS жеткізу туралы есепке ресми сілтеме жасаумен шектеліп, істің мән-жайларын жан-жақты және толық анықтауды қамтамасыз етпеді.
Бұл ретте талапкердің дәлелдері еленбейді, ол СМС алды ма, онымен таныса алды ма, сондай — ақ хабарлама қаулыны іс жүргізу мерзімдерін бастайтын заңды маңызы бар құжат ретінде сәйкестендіруге мүмкіндік берді ме деген мәселе зерттелмеген.
Сондай-ақ, алқа жария-құқықтық қатынастар шеңберінде дауларды қарау кезінде тараптар мүдделерінің теңгерімін сақтау қажеттігін атап өтті. Талапты тек SMS-ті жеткізудің ресми есебі негізінде қайтару, оның мазмұны мен адресат үшін нақты қолжетімділігін бағаламай, құқықтық сенімділік қағидатын бұзады және сот төрелігіне қол жеткізуді шектеуге әкелуі мүмкін.
Шағымды қарау қорытындысы бойынша ӘК СКАД жергілікті соттардың қорытындылары материалдық және іс жүргізу құқығының нормаларын дұрыс түсіндірмеуге, сондай-ақ іс үшін маңызы бар мән-жайларды толық нақтыламауға негізделген деген қорытындыға келді.
Осыған байланысты істі бірінші сатыдағы соттың жаңа қарауына жібере отырып, сот актілерінің күші жойылды.
Қабылданған шешім құқық қолдану практикасы үшін өте маңызды, өйткені ол тараптарды тиісті түрде хабардар ету стандарттарын қатаң сақтау қажеттілігін көрсетеді, әсіресе цифрлық байланыс арналарын пайдалану жағдайында.
ӘК СКАД хабарламаның мазмұны мен қолжетімділігін есепке алмай, тек қана жеткізу туралы техникалық ақпаратқа негізделген хабарлау сәтін белгілеуге ресми көзқарас әкімшілік сот ісін жүргізу мақсаттарына қайшы келетінін және азаматтардың сот қорғауына құқықтарының бұзылуына әкеп соғуы мүмкін екенін атап өтті. Сонымен қатар, егер СМС-хабарламада барлық қажетті ақпарат болса, оқуға қолжетімді болса, атқарушылық іс жүргізу тарапы көрсеткен абоненттік нөмірге жіберілсе, мұндай хабарлау тиісінше деп танылады.
Талаптарды тұжырымдау
Сот орындаушыларының әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) шағымдану туралы Әкімшілік талап қою кезінде талапкерлер талаптарды әртүрлі редакцияда мәлімдейді.
Негізінен жалпыланған санат бойынша даулар дауласу, мәжбүрлеу және іс-әрекеттер жасау туралы талап қою арқылы қаралады (АПК-нің 132-134-баптары).
АӨК-нің 132-бабына сәйкес ауыртпалық түсіретін әкімшілік акті талапкердің құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін бұзған жағдайда, ол әкімшілік актінің толық немесе оның қандай да бір бөлігінде күшін жоюды талап ете отырып, дауласу туралы талап қоюға құқылы.
Сот орындаушысы шығарған қаулымен келіспеген жағдайда, талаптар осы қаулыны заңсыз деп тану туралы мәлімделеді. Іс-әрекеттерді заңсыз деп тану туралы бір мезгілде талап қою талап етілмейді.
АӨК-нің 84-бабының 2-бөлігіне сәйкес заңсыз әкімшілік актінің толық немесе бір бөлігінде күші жойылуы мүмкін.
Қаулы заңсыз деп танылған жағдайда сот аталған қаулының күшін жояды.
Шағымды қайтару
АӨК-нің 138-бабының 2-бөлігінде әкімшілік талап қоюды қайтару үшін 17 негіз көзделген.
Қарастырылып отырған санаттағы істер көбінесе келесі негіздер бойынша қайтарылады:
пп.6) АПК-нің 138 - бабының 2-бөлігі-талапкер берілген талап-арызды кері қайтарып алды;
пп.9) АПК-нің 138-бабының 2-бөлігі-тараптар татуласу, медиация немесе дауды партисипативтік рәсім тәртібімен реттеу туралы келісім жасасты және оны сот бекітеді;
пп.11) АПК-нің 138-бабының 2-бөлігі - іс әкімшілік сот ісін жүргізу тәртібімен қарауға жатпайды;
пп.17) АПК-нің 138-бабының 2-бөлігі-іс Осы соттың қарауына жатпайды.
Сондай-ақ, талап қоюды қайтару негіздемесі АӨК-нің 136-бабының 8-бөлігінде көзделген, оған сәйкес сотқа талап қою мерзімін дәлелсіз себеппен өткізу, сондай-ақ сотқа жүгінудің өткізіп алған мерзімін қалпына келтіру мүмкін .стігі талап қоюды қайтару үшін негіз болып табылады.
Талданатын санат бойынша талап-арыздарды қайтару туралы мәселені шешу кезінде соттар қиындық көрмейді.
Бұл ретте, соттың белсенді рөлі қағидатын іске асыру бейбіт жолмен шешілген істер санын едәуір арттыруға мүмкіндік берді (келісім жасасу не талап қоюды кері қайтарып алу).
Сот шешіміне шағымдану мерзімі
АПК-нің 168-бабының төртінші бөлігінде апелляциялық шағым, әкімшілік істер бойынша прокурордың сот орындаушыларының әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) дау айту туралы өтінішхаты шешім шығарылған күннен бастап он жұмыс күні ішінде түпкілікті нысанда берілуі мүмкін, ол шешім жарияланған күннен бастап он жұмыс күнінен кешіктірілмей дайындалады. Осы нормаға өзгерістер 21.11.2024 ж., "АПК 168-бабы төртінші бөлігінің бірінші абзацын Қазақстан Республикасының Конституциясына сәйкестігін қарау туралы"Қазақстан Республикасы Конституциялық Сотының 2023 жылғы 6 қазандағы №33-НП қаулысын іске асыруға енгізілді.
"АПК-нің 168-бабы төртінші бөлігінің бірінші абзацын Қазақстан Республикасының Конституциясына сәйкестігін қарау туралы" Қазақстан Республикасы Конституциялық Сотының 2023 жылғы 6 қазандағы №33-НП нормативтік қаулысынан көрініп тұрғандай, АПК-нің 168-бабы төртінші бөлігінің ережелері осы баптың екінші бөлігінің нормаларынан туындайтын болып табылады, олар заңды күшіне енбегендерге шағымданудың жалпы қағидаларын айқындайды сот шешімі шығарылған күннен бастап түпкілікті нысанда есептелетін сот шешімдері.
Осыған байланысты сот орындаушыларының әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) дау айту туралы Әкімшілік істер бойынша прокурордың апелляциялық шағымын және өтінішхатын беру үшін көзделген он жұмыс күні мерзімі шешім шығарылған (дайындалған) күннен бастап түпкілікті нысанда есептелуге тиіс, өйткені АППК белгілеген апелляциялық шағым беру мерзімі (сот шешімі шығарылған күннен бастап он жұмыс күні) шын мәнінде шешім түпкілікті түрде шығарылғанға дейін аяқталуы мүмкін, бұл процеске қатысушыларды оның уәждемелік бөлігімен танысу және апелляцияға құқықты толық іске асыру мүмкіндігінен айырады.
Конституциялық сот мұндай реттеу Конституциямен кепілдендірілген сот қорғау құқығын, білікті заң көмегін алуды және Заң мен сот алдында барлығының теңдігі қағидатын шектеуі мүмкін екенін көрсетті.
Конституциялық Сот АППК-де қолданылатын ұғымдар ("шешім шығарылған күн", "шешімді түпкілікті нысанда дайындаған күн" және т.б.) заңды түрде жеткілікті дәл емес екенін және процеске қатысушылардың құқықтарын бұзу тәуекелдерін туғыза отырып, екіұшты түсіндіруге жол беретінін атап өтті.
Нәтижесінде Конституциялық сот даулы ережені апелляциялық шағым мен прокурордың апелляциялық өтінішхатын 168-баптың төртінші бөлігінде көрсетілген әкімшілік істердің санаттары бойынша беру мерзімі қарар бөлімі жария етілген сәттен бастап емес, сот шешімі түпкілікті нысанда шығарылған (дайындалған) күннен бастап есептелуге тиіс деп түсіндіруде ғана Конституцияға сәйкес деп таныды.
АПК-нің 168-бабының 4-бөлігіне жоғарыда көрсетілген өзгерістер енгізілгенге дейін жергілікті соттар бірінші сатыдағы соттың шешіміне шағымдану мерзімін есептеу бөлігінде осы норманы әртүрлі түсіндіруге жол берді.
ӘК СКАД іс жүргізу нормаларын конституциялық-құқықтық түсіндірудің басымдығын растады және апелляциялық шағымдану мерзімдерін біркелкі есептеуді қамтамасыз ететін тәжірибені бекітті — шешім түпкілікті нысанда дайындалған күннен бастап.
Бұл практиканың жүйелі маңызы бар, өйткені ол сот практикасындағы қайшылықтарды жояды және Тараптардың әкімшілік сот ісін жүргізу шеңберінде сот қорғау құқығын іске асырудың нақты мүмкіндігін қамтамасыз етуге ықпал етеді.
Дәлелдемелер мен дәлелдемелер
Дәлелдемелерді, дәлелдемелер ретінде жол берілмейтін нақты деректерді, дәлелдемелер нысанасы мен дәлелдемелер көздерін құқықтық реттеу, сондай-ақ дәлелдемелерді (дәлелдемелерді) жинау, зерттеу, бағалау және пайдалану тәртібі және дәлелдемелер мен дәлелдемелер туралы басқа да ережелер АӨК белгілеген ерекшеліктерді қоспағанда, АІЖК нормаларымен айқындалады (АӨК-нің 128-бабы).
ТЖК іс-әрекеттеріне сотқа шағымданған кезде ТЖК тарапынан бұзушылықтарды растайтын түрлі құжаттар мен материалдар дәлел бола алады. Заңсыз әрекеттерді немесе әрекетсіздікті көрсететін нақты фактілерді анықтау қажет.
Дәлелдеме (атқарушылық іс жүргізу, тігілген және нөмірленген) мыналарды қамтиды:
Атқарушылық құжат:
ТЖК негізінде әрекет еткен атқару парағының немесе сот бұйрығының түпнұсқасы немесе куәландырылған көшірмесі.
Күні мен мазмұны көрсетілген шағымданатын ТЖК қаулылары.
Бұзушылықтарды растайтын құжаттар:
Төлем туралы түбіртектер, ТЖК-мен хат алмасу, хабарламалар (смс-хабарламаларды жеткізу туралы есептер), куәгерлердің айғақтары, мүлікті бағалау туралы есептер, мүлік тізімдемесінің хаттамалары, тексеру актілері, тұрмау туралы актілер, фотосуреттер, бейнежазбалар және өтініш берушінің құқықтары мен заңды мүдделерінің бұзылғанын растайтын кез келген басқа материалдар.
Әділет органдарына немесе ТжКБ палатасына шағымдар (ТЖК іс-әрекеттеріне шағым берілген жағдайда, оның көшірмесі мен жауаптары да дәлел ретінде пайдаланылуы мүмкін)
Айғақтар:
Істің мән-жайын растай алатын куәгерлер куәлік беру үшін сотқа шақырылады.
Мемлекеттік бажды өндіріп алу
Сот орындаушыларының әрекетіне (әрекетсіздігіне) шағымдану туралы талап қоюшылар "салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер туралы"Қазақстан Республикасы кодексінің 616-бабының 15) тармақшасына сәйкес сотқа талап қою берген кезде мемлекеттік баж төлеуден босатылды.
АӨК-нің 122-бабының 1-бөлігіне сәйкес сот шығыстарын бөлу жөніндегі мәселелер АІЖК қағидалары бойынша қаралады.
АПК-нің 117-бабының 1-бөлігіне байланысты талапкер төлеуден босатылған мемлекеттік баж, сондай-ақ іс бойынша іс жүргізуге байланысты шығындар сот шығыстарын төлеуден босатылмаған жауапкерден талап қоюдың толық немесе қанағаттандырылған бөлігіне барабар мемлекет кірісіне өндіріп алынады.
Талап-арыз қанағаттандырылған кезде жергілікті бюджеттің кірісіне мемлекеттік баж сот орындаушысынан талап-арыздың қанағаттандырылған бөлігіне сәйкес өндіріп алуға жатады.
Мемлекеттік баж мөлшерлемесі "салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер туралы" Қазақстан Республикасы Кодексінің 610-бабы 1-тармағының 8) тармақшасының (0,5 АЕК) қағидалары бойынша есептеледі.
Процестік мәжбүрлеу шараларын қолдану
Іс жүргізу заңнамасы нормаларының бұзылуы анықталған жағдайда істі қарау кезінде ақшалай өндіріп алу түріндегі іс жүргізу мәжбүрлеу шаралары қолданылады.
АӨК-нің 127-бабына сәйкес сот процестік құқықтарды теріс пайдаланатын немесе процестік міндеттерді орындамайтын адамға, оның ішінде дәлелдемелер ұсынылған, сот белгілеген мерзімді бұза отырып, тапсырмаларды дәлелді себептерсіз орындаған жағдайларда, егер бұл әкімшілік істі қарауды кешіктіруге әкеп соқтырса, әрбір іс-әрекет (әрекетсіздік) үшін он мөлшерінде ақшалай жаза қолдануға құқылы айлық есептік көрсеткіштер.
Соттың талабын, сұрау салуын орындамағаны, әкімшілік іске қатысушы адамның сотқа келмегені, сотты уақтылы хабардар етпегені, кері қайтарып алуды уақтылы ұсынбағаны, сот отырысында төрағалық етушінің өкімдеріне бағынбағаны, сотта белгіленген қағидаларды бұзғаны, сондай-ақ сотты және (немесе) судьяны құрметтемеу туралы айқын куәландыратын өзге де әрекеттер (әрекетсіздіктер) үшін сот жиырма айлық есептік көрсеткіш мөлшерінде ақшалай өндіріп алу.
Сот шешімін, тараптардың татуласу, Медиация туралы немесе дауды партисипативтік рәсім тәртібімен реттеу туралы келісімін бекіту туралы сот ұйғарымын орындамағаны үшін сот осы сот актісінде ол орындалуға жататын бір айдан аспайтын мерзімді көрсете отырып, жауапкерге елу айлық есептік көрсеткіш мөлшерінде ақшалай өндіріп алуды қолданады.
Талданған кезеңде соттарда ақшалай өндіріп алу түріндегі іс жүргізу мәжбүрлеу шарасын қолдану тәжірибесі қалыптасты. Сот орындаушыларының іс-әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) шағымдану туралы даулардың санаты бойынша жауапкерлерге мынадай себептер бойынша ең жиі ақшалай айыппұл салынды:
кері қайтарып алуды уақтылы ұсынбау;
атқарушылық іс жүргізу материалдарын заманауи ұсынбау;
атқарушылық іс жүргізу материалдарын толық көлемде бермеу;
дәлелді себепсіз сот отырысына келмеу (не онлайн форматта қосылмау).
Қолданылған қысқартулар:
* АППК-Әкімшілік рәсімдік-процестік кодекс
* Қазақстан Республикасы;
* АПК-Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексі;
* МК-Қазақстан Республикасының Азаматтық кодексі;
* "Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы" Қазақстан Республикасының Заңы-атқарушылық іс жүргізу туралы Заң;
* ЖС НП-Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының нормативтік қаулысы;
* Тыйым салынған мүлікті, оның ішінде электрондық аукцион нысанындағы сауда-саттықта өткізу қағидалары-қағидалар;
* АИАС-Қазақстан Республикасы сот органдарының"Төрелік" автоматтандырылған ақпараттық-талдау жүйесі;
* ӘК СКАД-Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы;
* СКАД немесе алқа-әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы;
* СМАС-мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сот;
· Әділет департаменті;
* МСЖ-мемлекеттік (сот) орындаушы (лар) ;
* ТЖК - жеке (-е) Сот (-е) орындаушы (- лар).
* ЖК-атқарушылық іс жүргізу
Атқарушылық іс жүргізу мәселелерін реттейтін негізгі нормативтік құқықтық актілер:
* Қазақстан Республикасының Конституциясы;
* АППК;
* АК;
* АПК;
* Атқарушылық іс жүргізу туралы заң;
* "Қазақстан Республикасындағы бағалау қызметі туралы"Қазақстан Республикасының Заңы;
* "Медиация туралы" Қазақстан Республикасының Заңы;
* "Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы" Қазақстан Республикасының Кодексі;
* "Соттардың атқарушылық іс жүргізу туралы заңнаманың кейбір нормаларын қолдануы туралы"2017 жылғы 31 наурыздағы №1 ЖС НП;
* "Сот актілерін орындамағаны үшін жауапкершілік туралы"2003 жылғы 19 желтоқсандағы №12 ЖС НП;
* "Азаматтық істер бойынша қамтамасыз ету шараларын қабылдау туралы" 2009 жылғы 12 қаңтардағы №2 ЖС НП;
* "Әкімшілік істер бойынша сот шешімі туралы" 2024 жылғы 29 қарашадағы № 5 ЖС НП;
* "Соттардың алимент өндіріп алуға байланысты істерді қарау кезінде заңнаманы қолдануы туралы" 2019 жылғы 29 қарашадағы №6 ЖС НП;
* "Жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу мөлшерін бекіту туралы" Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2014 жылғы 4 мамырдағы № 437 қаулысы (Күші жойылды-13.07.2023 ж.);
* Қазақстан Республикасы Әділет министрінің 2014 жылғы 24 желтоқсандағы №372 "кәмелетке толмаған балаларды асырауға алимент ұсталатын жалақы және (немесе) өзге де табыс түрлерінің тізбесін бекіту туралы"бұйрығы;
* "Жеке сот орындаушысының қызметіне ақы төлеу мөлшерін бекіту туралы" Қазақстан Республикасы Әділет министрінің 2023 жылғы 27 маусымдағы №416 бұйрығы;
* "Жеке сот орындаушылары қаулыларының үлгілік нысандарын бекіту туралы" Қазақстан Республикасы Әділет министрінің 2019 жылғы 28 наурыздағы №148 бұйрығы;
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
