Бірінші сатыдағы сот істің жеткілікті толық зерттелген материалдарында және қылмыстық іс жүргізу заңының талаптарына сәйкес азаматтық талап қоюға рұқсат бергендіктен, азаматтық талап бөлігінде үкімнің өзгеруі жойылды.
Қостанай қалалық сотының 2010 жылғы 3 наурыздағы үкімімен: Б., ҚК-нің 222-бабының екінші бөлігі бойынша коммерциялық ұйымдарда 2 жыл мерзімге басшы лауазымдарды атқару құқығынан айыра отырып, 2 жылға бас бостандығынан айыруға сотталды, 282 600 теңге сомасында 200 АЕК мөлшерінде айыппұл салынды. Жаза ҚК-нің 63-бабын қолдана отырып, шартты түрде 2 жылға сынақ мерзімімен тағайындалды. Қостанай қаласы бойынша Салық комитетінің азаматтық талабы ішінара қанағаттандырылды. Б. – дан мемлекет кірісіне 16 740 412 теңге, мемлекеттік бажға – 167 404 теңге, іс жүргізу шығындарына-22 800 теңге өндірілді. Сот үкімімен Б. декларацияға және мемлекеттік бюджетке салықтар мен өзге де төлемдерді есептеуге немесе төлеуге байланысты өзге де құжаттарға, кірістер мен шығыстар туралы көрінеу бұрмаланған деректерге енгізу арқылы ұйымдардан мемлекеттік бюджетке төлемдер төлеуден бірнеше рет жалтарғаны үшін кінәлі деп танылды. Апелляциялық тәртіпте іс қаралмады. Қостанай облыстық сотының кассациялық сот алқасының 2013 жылғы 24 қазандағы прокурордың кассациялық наразылығы жөніндегі Қаулысымен Қостанай қалалық сотының Б. қатысты 2010 жылғы 3 наурыздағы үкімі өзгертілді: Б. - дан өндіріп алу туралы азаматтық талап бөлігінде. мемлекет кірісіне 16 740 412 теңге, 167 404 теңге сомасында мемлекеттік баж, 22 800 теңге сомасында іс жүргізу шығындары жойылды. Қостанай қаласы бойынша Салық комитетінің талабынан бас тартылды. Прокурордың кассациялық наразылығы қанағаттандырылды.Қостанай қаласы сотының 2012 жылғы 9 ақпандағы № 2 қаулысымен сот үкімі ҚК-нің 5-бабының негізінде заңнаманың өзгерістеріне сәйкес келтірілді, Б. соттылығы алынып, жазадан босатылды. Сотталған адвокаттың өтініші бойынша қылмыстық істің материалдарын зерттегеннен кейін Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қылмыстық істер жөніндегі қадағалау сот алқасы кассациялық сатының қаулысының күшін жойып, Қостанай қалалық сотының 2010 жылғы 3 наурыздағы үкімін мынадай негіздер бойынша өзгеріссіз қалдырды. Б. кінәсі оған тағылған қылмыста сот отырысында зерттелген дәлелдемелер жиынтығымен анықталған, өтінішхатта дауласпайды.
Бірінші сатыдағы сот істің жеткілікті толық зерттелген материалдарында және қылмыстық іс жүргізу заңының талаптарына сәйкес азаматтық талап қоюға рұқсат бергендіктен, азаматтық талап бөлігінде үкімнің өзгеруі жойылды.
B. әрекеттері дұрыс білікті. Жаза ҚК-нің 52-бабының талаптарына сәйкес тағайындалды. Сонымен қатар, "С" ЖШС құрылтайшысы мен директорына қойылған салық органының азаматтық талабы сот үкімімен негізсіз қанағаттандырылды деген кассациялық сатының тұжырымы дұрыс емес болып табылады. ҚІЖК-нің 162-бабының екінші бөлігіне және "қылмыстық процесте азаматтық талап қоюды қарау туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2005 жылғы 20 маусымдағы № 1 Нормативтік қаулысының 8-тармағына сәйкес азаматтық талап айыпталушыға (сотталушыға) немесе олар келтірген зиян үшін немесе қоғамдық қауіпті әрекеттерден келтірілген зиян үшін материалдық жауаптылықта болатын адамдарға қойылады есі дұрыс емес. Егер сот қылмыстық іс бойынша айыптау үкімін шығарса немесе есі дұрыс емес адамға медициналық сипаттағы мәжбүрлеу шарасын қолдану туралы қаулы шығарса, көрсетілген қаулының 26-тармағының негізінде азаматтық талап қою толық немесе ішінара қанағаттандырылуға тиіс. Қылмыстық іс материалдарынан Б. "С" ЖШС-нің жалғыз құрылтайшысы және директоры болып табылады, ал 2007 жылы Б. тұлғасында "С" ЖШС Қаржы-шаруашылық қызметін жүзеге асырды. Қылмыс жасаған кезде Б.өзіне-өзі қызмет ету ниетін басшылыққа алды және тек өзінің жеке мүддесі үшін әрекет етті. Демек, бірінші сатыдағы сот Б. - ны ҚК-нің 222-бабының екінші бөлігі бойынша кінәлі деп тауып, г. Салық комитетінің азаматтық талабын ішінара қанағаттандыру туралы дұрыс шешім шығарды. Қостанайға және одан мемлекет кірісіне 16 740 412 теңге – мемлекет бюджетіне төленбеген салықтардың сомасын, 167 404 теңге сомасындағы мемлекеттік бажды, 22 800 теңге сомасындағы іс жүргізу шығындарын өндіріп алды.Сонымен қатар, қылмыстық іс материалдарынан Қостанай облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2008 жылғы 26 наурыздағы шешімі бойынша "С" ЖШС банкрот деп танылуына байланысты заңды тұлғадан материалдық залалды өндіріп алу мүмкін невозможностігі байқалады. Осылайша, бірінші сатыдағы сот қылмыстық іс жүргізу заңының талаптарына сәйкес жеткілікті толық зерттелген мән-жайлар бойынша азаматтық талап қоюға рұқсат береді. Бұл сома іс-әрекеттері мемлекетке тікелей зиян келтірген адамнан өндіріліп алынды. Кассациялық сатының қаулысы шығарылған кезде Б. - ның азаматтық талап-арызы бойынша сот үкімімен өндіріп алынған соманы төлеу бойынша қандай да бір шаралар қолданылған жоқ.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
