Қызметтер үшін төлем тек компанияның шотына төленеді. Сізге ыңғайлы болу үшін біз Kaspi RED / CREDIT /БӨЛІП ТӨЛЕУДІ іске қостық 😎

Басты бет / Жарияланымдар / Қылмыстық іс жүргізу заңының нормаларын бұзу сот актілерінің өзгеруіне әкеп соқты

Қылмыстық іс жүргізу заңының нормаларын бұзу сот актілерінің өзгеруіне әкеп соқты

АMANAT партиясы және Заң және Құқық адвокаттық кеңсесінің серіктестігі аясында елге тегін заң көмегі көрсетілді

Қылмыстық іс жүргізу заңының нормаларын бұзу сот актілерінің өзгеруіне әкеп соқты

Павлодар облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2010 жылғы 20 тамыздағы үкімімен: қ., - ҚК 259-бабы 3-бөлігі "б" т. бойынша мүлкі тәркіленіп, 11 жылға 6 айға, ҚК 60-бабы негізінде 12 жылға бас бостандығынан айырылып, мүлкі тәркіленіп, жазасын ерекше режимдегі түзеу колониясында өтеген. ҚК-нің 13-бабы 3-бөлігінің "в" тармағына сәйкес сотталған адамның іс-әрекетінде қылмыстардың аса қауіпті қайталануының болуы танылды. Апелляциялық және кассациялық сатылар сот үкімін өзгеріссіз қалдырды. Сот К. бірнеше рет жасалған есірткі заттарын өткізу және өткізу мақсатында заңсыз сатып алу және сақтау үшін кінәлі деп танылды. Бас Прокурордың наразылығы бойынша істі қарағаннан кейін Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы өткен сот актілері мынадай негіздер бойынша өзгертілуге тиіс деген қорытындыға келді. ҚІЖК-нің 117-бабының 1-бөлігіне сәйкес оқиға және қылмыстық заңда көзделген қылмыс құрамының белгілері (қылмыс жасалған уақыт, орын, әдіс және басқа да мән-жайлар) міндетті дәлелдеуге жатады. Қылмыстық іс жүргізу заңының аталған талаптарын бұза отырып, Қ. есірткі заттарын сатып алу мән-жайлары анықталмаған. Бұл ретте сот үкімімен К. есірткі құралдарын белгіленбеген жерден белгіленбеген адамнан сатып алғаны танылды. Осыған байланысты К. есірткі құралдарын заңсыз сатып алды деп айыптау үкімнен шығарылуға жатады. 2010 жылғы 15 Сәуірде есірткі заттарын өткізу және өткізу мақсатында заңсыз сақтауда сотталған адамның кінәсі-9,77 гр. марихуана іс материалдарымен дәлелденді. Сонымен қатар, 2010 жылдың 17 сәуірінде К. - ны сату айыптары бойынша соттау олардың есірткі заттары - 12,84 гр. марихуана заңға негізделмеген.

 

Жоғарғы Соттың 1998 жылғы 14 мамырдағы № 3 нормативтік қаулысының 9-4-тармағына өзгерістер мен толықтырулар енгізілді-Жоғарғы Сот Пленумының 1998 жылғы 30 сәуірдегі № 2, 2000 жылғы 22 желтоқсандағы №19 қаулыларымен, Жоғарғы Соттың 2003 жылғы 11 шілдедегі № 7 және 2011 жылғы 21 сәуірдегі № 1 Нормативтік қаулыларымен. "Есірткі құралдарының, психотроптық және улы заттардың заңсыз айналымына байланысты істер бойынша заңнаманы қолдану туралы" есірткі құралдарын немесе психотроптық заттарды жедел сатып алу және өзге де жедел-іздестіру іс-шаралары оларды жүргізу үшін заңда көзделген негіздер болған кезде ғана, жүктелгендерге сәйкес жедел іздестіру қызметін жүзеге асыратын органның хабардар етуімен және бақылауымен жүргізілетіні анықталды оның міндеттері мен құзыреті шегінде.  Жедел-іздестіру іс – шараларын (бұдан әрі-ЖІЖ) жүзеге асыру кезінде азаматтарды құқық бұзушылықтар жасауға итермелеуге және арандатуға тыйым салынады. Жоғарғы Соттың 2013 жылғы 6 желтоқсандағы № 3 нормативтік қаулысының 18-тармағындағы түсіндірулерге сәйкес. "Қылмыстық сот ісін жүргізуде мемлекеттік құпияларды қорғау мәселелерін регламенттейтін заңнаманың кейбір нормаларын қолдану туралы", жедел сатып алу немесе жалғаса бермейтін, бірақ біржолғы жүзеге асырылатын қылмысты құжаттау үшін өзге де ЖРМ (арнайы немесе жалпы) өткізілгеннен кейін, мысалы, есірткі заттарын өткізу, ұқсас қылмысты анықтау үшін сол адамға қатысты ЖРМ қайта жүргізу оны жүргізу үшін заңда көзделген негіздерді көрсете отырып, тиісті қаулы шығару жолымен ғана жол беріледі. Қылмыстық қудалау органдары 2010 жылғы 17 сәуірдегі К. – дан есірткі құралдарын жедел сатып алу бойынша жедел іздестіру іс-шарасын өткізді, жоғарыда аталған заң талаптары мен Жоғарғы Соттың нормативтік қаулыларын өрескел бұзды. Қылмыстық қудалау органдары 2010 жылғы 15 Сәуірде қылмыстық әрекетке еліктейтін З. - ның қатысуымен есірткі құралдарын жедел сатып алуды жүзеге асырды-9,77 гр. к.-дағы марихуаналар жедел-іздестіру қызметінің мақсаттары нәтижесінде толығымен қол жеткізілді, К-ның мінсіз екендігі туралы дәлелдер жиналды және бекітілді. қылмыстар – есірткі заттарын өткізу. Қылмыстық процестің міндеттеріне сәйкес қылмыстық қудалау органдары К. - ның қылмыстық әрекеттерін тоқтатып, оны қылмыстық жауапкершілікке тартуы керек еді.

К.-ға қатысты қосымша жедел-іздестіру іс-шараларын жүргізуді жалғастыру оның есірткі құралдарын, ұйымдасқан қылмыстық топты сатып алу көздерін немесе тиісті дәлелді қаулы шығара отырып, қылмыстық процестің өзге де мақсаттарын анықтау мақсатында ғана орын алуы мүмкін. Алайда, қылмыстық қудалау органдары аталған талаптарды бұза отырып, тиісті дәлелді қаулылар шығарусыз және 2010 жылғы 17 сәуірде қайтадан ЖРМ жүргізу үшін негіздер болмаған кезде К-ден есірткі құралдарын жедел сатып алуды қайтадан жүзеге асырды. З. – қылмыстық әрекетке еліктейтін сол адамның қатысуымен. Қайта жедел сатып алу Заңның айқын бұзылуымен жүзеге асырылғандықтан, оның нәтижелері Конституцияның 77-бабының және ҚІЖК-нің 116-бабының талаптарына сәйкес дәлелдемелердің заңды күші жоқ. Мұндай жағдайларда К. - ның 2010 жылғы 17 сәуірдегі есірткі заттарын сатқаны үшін айыптау эпизоды бойынша іс жүргізу жарамсыз деп танылуға және тоқтатылуға жатады.

Осыған байланысты Қ. - ның іс-әрекеттерін ҚК-нің 259-бабының 2-бөлігі бойынша және ҚК-нің 13-бабының 2-бөлігінің "б" тармағына сәйкес қылмыстардың қауіпті қайталануының болуын тану керек. Сотталған адамға жаза шарасын тағайындау кезінде қадағалау сатысының соты өзі жасаған іс-әрекеттің жауапкершілігін жеңілдететін және ауырлататын қоғамдық қауіптілік сипаты мен дәрежесін, істің мән-жайын ескереді. ҚК-нің 48-бабы 5-бөлігінің " в " тармағының талаптарына сәйкес сотталған адам жазасын өтеу үшін қатаң режимдегі түзеу колониясын анықтауы керек. Жоғарыда айтылғандарға байланысты Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы К. - ға қатысты шығарылған сот актілерін өзгертті: К. - ны есірткі заттарын заңсыз сатып алды деп айыптау үкімнен алынып тасталды. Қылмыстық кодекстің 259-бабы 3-бөлігі, "б" тармағымен сотталған адамның іс-әрекеттері ҚК 259-бабы 2-бөліміне қайта даярланды. ҚК-нің 13-бабы 2-бөлігінің "б" тармағына сәйкес оның әрекеттерінде қылмыстардың қауіпті қайталануының болуы танылды. ҚК-нің 60-бабы негізінде Қ.үкімдерінің жиынтығы бойынша мүлкі тәркіленіп, қатаң режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, 7 (жеті) жыл 6 (алты) ай бас бостандығынан айыру тағайындалды. Қалған бөлігінде апелляциялық және кассациялық сатылардағы соттардың үкімі мен қаулылары өзгеріссіз қалдырылды. 

 Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы 

3-бап. Қылмыстық-процестік заңның кеңiстiкте қолданылуы ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

3-бап. Қылмыстық-процестік заңның кеңiстiкте қолданылуы ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi1. Қазақстан Республикасының аумағында қылмыстық сот ісін ж...

Толық оқу »

5-бап. Қылмыстық-процестік заңның уақыт тұрғысында қолданылуы ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

5-бап. Қылмыстық-процестік заңның уақыт тұрғысында қолданылуы ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi1. Қылмыстық сот iсiн жүргiзу процестік әрекетті орын...

Толық оқу »

6-бап. Қылмыстық-процестік заңның шетелдiктер мен азаматтығы жоқ адамдарға қатысты қолданылуы ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

6-бап. Қылмыстық-процестік заңның шетелдiктер мен азаматтығы жоқ адамдарға қатысты қолданылуы ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi1. Шетелдiктер мен аз...

Толық оқу »

436-бап. Қылмыстық-процестік заңды елеулi түрде бұзу ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

436-бап. Қылмыстық-процестік заңды елеулi түрде бұзу ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Сотқа дейінгі іс жүргізу барысында немесе істі сотта қарау...

Толық оқу »

Жазаны өтеуден УДО туралы өтініштерді қарау кезінде қылмыстық іс жүргізу заңының нормаларын сақтау мәселелері

Жазаны өтеуден УДО туралы өтініштерді қарау кезінде қылмыстық іс жүргізу заңының нормаларын сақтау мәселелеріҮкімнің орындалуына байланысты мәселелерді шешу тәртібін регламент...

Толық оқу »

Қылмыстық-процестік заңның сот отырысының хаттамасы жөніндегі нормаларын қолдану туралы Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2005 жылғы 23 желтоқсандағы N 11 нормативтік қаулысы.

Қылмыстық-процестік заңның сот отырысының хаттамасы жөніндегі нормаларын қолдану туралыҚазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2005 жылғы 23 желтоқсандағы N 11 нормативтік қаул...

Толық оқу »

458-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексінің Қылмыстық-процестік Заңын елеулі түрде бұзу

458-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексінің Қылмыстық-процестік Заңын елеулі түрде бұзуСотқа дейінгі іс жүргізу барысында және (немесе) іст...

Толық оқу »

436-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексінің Қылмыстық-процестік Заңын елеулі түрде бұзу

436-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексінің Қылмыстық-процестік Заңын елеулі түрде бұзу Сотқа дейінгі іс жүргізу барысында немесе істі сотт...

Толық оқу »

Іздеудің заңдылығы мен негізділігі қылмыстық іс жүргізу заңын елеулі бұзушылықтар іс жүргізу әрекетінің нәтижелерін дәлел ретінде жол берілмейтін деп тануға әкеп соғады

Іздеудің заңдылығы мен негізділігі қылмыстық іс жүргізу заңын елеулі бұзушылықтар іс жүргізу әрекетінің нәтижелерін дәлел ретінде жол берілмейтін деп тануға әкеп соғадыСолтүст...

Толық оқу »

Қылмыстық іс жүргізу заңының нормаларын елеулі бұза отырып алынған деректер дәлелдемелер ретінде жол берілмейді деп танылуға тиіс

Қылмыстық іс жүргізу заңының нормаларын елеулі бұза отырып алынған деректер дәлелдемелер ретінде жол берілмейді деп танылуға тиіс2019 жылғы 25 қарашадағы Шығыс Қазақстан облыс...

Толық оқу »

Бірінші сатыдағы сот істің жеткілікті толық зерттелген материалдарында және қылмыстық іс жүргізу заңының талаптарына сәйкес азаматтық талап қоюға рұқсат бергендіктен, азаматтық талап бөлігінде үкімнің өзгеруі жойылды.

Бірінші сатыдағы сот істің жеткілікті толық зерттелген материалдарында және қылмыстық іс жүргізу заңының талаптарына сәйкес азаматтық талап қоюға рұқсат бергендіктен, азаматты...

Толық оқу »

Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 3-бабына түсініктеме. Қылмыстық-процестік заңның кеңістікте қолданылуы

Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 3-бабына түсініктеме. Қылмыстық-процестік заңның кеңістікте қолданылуы1. Қазақстан Республикасының аумағында қылмыстық құ...

Толық оқу »