Ниеттің кісі өлтіруге бағытталуы сотталғандардың іс-әрекеттерінде қылмыстық топтың травматикалық қаруды қолдана отырып, бұзақылық құрамының болуын көрсетеді
Нұр-сұлтан қаласы сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2019 жылғы 10 қыркүйектегі үкімімен: бұрын сотталмаған Р. Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі – ҚК) 262-бабының 1-бөлігі бойынша 7 жылға бас бостандығынан айырылды, 24-баптың 3-бөлігі, 99-баптың 2-бөлігінің 6), 15) - тармақтары бойынша сотталды ҚК 10 жылға бас бостандығынан айыруға, ҚК 293 – бабы 3-бөлігінің 1), 2) тармақтарына 4 жылға бас бостандығынан айыруға, ҚК 287-бөлігінің 2 бөлігі бойынша 1 000 айлық есептік көрсеткіш (бұдан әрі-АЕК) мөлшерінде айыппұл салуға. ҚК-нің 58-бабының 4-бөлігі негізінде тағайындалған жазаларды ішінара қосу жолымен ең жоғары қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтей отырып, 10 жыл 6 ай бас бостандығынан айыру тағайындалды. Т., бұрын сотталмаған, ҚК-нің 262-бабының 2-бөлігі бойынша 5 жылға бас бостандығынан айыру, ҚК-нің 24-бабының 3-бөлігі, ҚК-нің 99-бабы 2-бөлігінің 6), 15) тармақтары бойынша 10 жылға бас бостандығынан айыру, ҚК-нің 293-бабы 3-бөлігінің 1), 2) тармақтары бойынша 3 жылға бас бостандығынан айыру, ҚК-нің 287-бабының 2-бөлігі 1 000 АЕК мөлшерінде айыппұл салуға. ҚК-нің 58-бабының 4-бөлігі негізінде тағайындалған жазаларды ішінара қосу жолымен ең жоғары қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтей отырып, 10 жыл 1 ай бас бостандығынан айыру тағайындалды. А., бұрын сотталмаған, ҚК 262-бабының 2-бөлігі бойынша 5 жылға бас бостандығынан айыруға, 24-баптың 3-бөлігі бойынша, ҚК 99-бабы 2-бөлігінің 6), 15) тармақтары бойынша 10 жылға бас бостандығынан айыруға, ҚК 293-бабы 3-бөлігінің 1), 2) тармақтары бойынша 3 жылға бас бостандығынан айыруға, ҚК-нің 287-бабының 2-бөлігі 1 000 АЕК мөлшерінде айыппұл салуға. ҚК-нің 58-бабының 4-бөлігі негізінде тағайындалған жазаларды ішінара қосу жолымен ең жоғары қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтей отырып, 10 жыл 1 ай бас бостандығынан айыру тағайындалды. Бұрын сотталмаған қ.ҚК-нің 262-бабының 2-бөлігі бойынша 5 жылға бас бостандығынан айырылды, 24-баптың 3-бөлігі бойынша, ҚК-нің 99-бабы 2-бөлігінің 6), 15) - тармақтары бойынша 10 жылға бас бостандығынан айырылды.
Ниеттің кісі өлтіруге бағытталуы сотталғандардың іс-әрекеттерінде қылмыстық топтың травматикалық қаруды қолдана отырып, бұзақылық құрамының болуын көрсетеді
ҚК-нің 58-бабының 4-бөлігі негізінде тағайындалған жазаларды ішінара қосу жолымен ең жоғары қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтей отырып, 10 жыл 1 ай бас бостандығынан айыру тағайындалды. Осы үкіммен Е., Н. және т. б. сотталды, оларға қатысты сот актілеріне шағым жасалмайды. Апелляциялық үкіммен Р., Т., А., К. келесі қылмыстар үшін кінәлі деп танылды. Р. 2014 жылғы 14 қыркүйекте "VIP ROOM" түнгі клубында жәбірленушілерге қатысты зорлық-зомбылық пен травматикалық қаруды қолданумен Ү. ал А. Ерекше қаскүнемдік жасады. Р. 2012 жылы ол ұйымдасқан қылмыстық топты құрды және басқарды, оған т., а., к., е., Н. және т. б. қатысты. 2016 жылдың 3-4 қыркүйегіне қараған түні Р., Т., А., К. жәбірленуші А. - ны "Джой" түнгі клубында басқа адамдардың өміріне қауіп төндіретін қылмыстық топпен өлтіруге қастандық жасады. 2016 жылғы 10 қыркүйекте Т., А., Е., Н. және Ж. бірнеше рет әрекет еткен кезде қылмыстық топ "Лада Приора" автокөлігінің травматикалық қаруынан оқ жаудырып, оның ішінде жәбірленуші А. Бар деп болжап, аса қаскүнемдік жасады, ал машинада м.және Х. полиция қызметкерлері болды, олар осы оқ атудың нәтижесінде жеңіл дене жарақатын алды. Сонымен қатар, Р., Т., А., Е., Н. және т. б. травматикалық патрондары бар қаруды заңсыз сатып алды, сақтады, тасымалдады және алып жүрді. Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2020 жылғы 24 қарашадағы қаулысымен Нұр-сұлтан қаласы сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2019 жылғы 10 қыркүйектегі үкімі өзгеріссіз қалды. Бас Прокурордың наразылығы және адвокат Н., қорғаушылар Р., Қ., А. және М., қанағаттанбай қалды. Ұсыныста Жоғарғы Сот Төрағасы сотталғандарға қатысты сот актілері Р., Т., А. және К. соттардың құқық нормаларын түсіндірудегі және қолданудағы біркелкіліктің бұзылуына байланысты қайта қаралуға жатады деп пайымдайды. Өтініште қорғаушы М. сотталушының мүддесі үшін Р. ұсыныстың дәлелдерін қолдай отырып, Қылмыстық кодекстің 262-бабының 1-бөлігін, яғни ұйымдасқан топты құруды және басқаруды айыптаудан алып тастауды сұрайды.
Үкімде баяндалған мән-жайларда ол айыптаған қылмыстарда сотталған Р., Т., А. және К. сотталғандардың кінәсінің дәлелденгені туралы соттың қорытындылары сот отырысында объективті зерттелген және тиісті түрде бағаланған дәлелдемелерге негізделген және істің нақты мән-жайларына сәйкес келеді. Сот Р. – ның іс – әрекеттері ҚК-нің 262-бабының 1-бөлігі, 293-бабының 3-бөлігінің 1), 2) тармақтары, 287-бабының 2-бөлігі, т. - 262-бабының 2-бөлігі, 293-бабының 3-бөлігінің 1), 2) тармақтары, 287-бабының 2-бөлігі, а. - ҚК-нің 262-бабының 2-бөлігі бойынша сараланған. Қорғаушы Р. - ның сотталған Р. туралы дәлелдеріне келетін болсақ. ұйымдастырылған топты құрған немесе басқарған жоқ, алқа оларды негізсіз деп санайды. Сот зерттеген дәлелдердің жиынтығымен Р.ұйымдасқан топты құрды және басқарды, ал Т., А. және К. оған қатысты. 2016 жылғы 10 қыркүйекке қараған түні бұл қылмыстық топ К. - ның қатысуынсыз полиция қызметкерлеріне қатысты қасақана бұзақылық жасады, онда олардың әрқайсысы өздеріне берілген рөлді атқарды. Мұндай жағдайларда сот Р. - ның ұйымдасқан топты құру мен басқарудағы кінәсінің дәлелденгені туралы негізделген қорытындыға келді, ал Т., А. және К. – оған қатысуда және олардың рөліне қарай ҚК-нің 262-бабы бойынша олардың іс-әрекеттерін дұрыс саралады. Сонымен бірге, соттың жәбірленушіні өлтіруге қастандық жасаудағы Р, Т, А және К. - ның кінәсі туралы тұжырымдары ауырлататын жағдайларда жеткілікті және сенімді дәлелдер жиынтығымен расталмайды. Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің (бұдан әрі – ҚІЖК) 485-бабы 1-бөлігінің 3) тармағына сәйкес істі тергеу немесе сот қарауы кезінде жол берілген азаматтардың конституциялық құқықтары мен бостандықтарының бұзылуы не қылмыстық кодекстің дұрыс қолданылмауы заңды күшіне енген сот актілерін кассациялық тәртіппен қайта қарауға негіз болып табылады сотталушының іс-әрекетін дұрыс сараламауға әкеп соққан қылмыстық іс жүргізу заңдары. Іс бойынша мұндай бұзушылықтар бар. Жәбірленушіні өлтіруге жасалған қастандық эпизоды бойынша А. сотқа дейінгі тергеп-тексеру органы сотталғандардың ниеті жәбірленушіні өлтіруге бағытталғандығы туралы жеткілікті дәлелдер жиынтығын анықтаған жоқ. Іс материалдарынан жәбірленушіге оқ ату резеңке оқтармен жабдықталған травматикалық тапаншалардан жасалғаны шығады. Травматикалық мылтық-әдетте қысқа қашықтықта өзін-өзі қорғауға арналған қолмен қысқа ұңғылы атыс немесе газбен жүретін травматикалық қару. Үкімде өлім жәбірленушінің басын қолымен жабуына байланысты болмағаны көрсетілген.
Сонымен қатар, сот-медициналық сараптаманың қорытындысы бойынша жәбірленушінің басына үш оқ тиді, нәтижесінде оның денсаулығына жеңіл зиян келтірілді. Мұндай жағдайларда жәбірленуші өлімнен құтылды деп сену керек, өйткені ол басын қолымен жауып тастады, бірақ қолданылған қарудың жеткілікті әсер етпейтін күшінің салдарынан. "С" және "К" бүркеншік атымен куәгерлердің айғақтарынан шабуылға қатысушылар А-ға "атуды" көздегені шығады. А. - ға атылған қашықтық, атап айтқанда 1-1, 5 метр,жәбірленушінің сөзінен алынған. Іс материалдарында ату қашықтығы туралы басқа деректер жоқ. "VIP ROOM" түнгі клубындағы эпизод бойынша үкімнен Р, А, В және белгісіз адамдар Е-ге соққы беріп, соңғысының бас аймағына травматикалық қарудан бір рет оқ атып, оның желке аймағының көгерген жарасы түрінде денсаулығына жеңіл зиян келтіргені шығады. Олардың әрекеттері ҚК-нің 293-бабы 3-бөлігінің 2) тармағы бойынша бұзақылық ретінде сараланған. Яғни, ұқсас әрекеттер қылмыстық заңның әртүрлі баптары бойынша білікті. Осылайша, қолданылған қарудың, атап айтқанда резеңке оқтармен жабдықталған травматикалық тапаншаның сипаты, денсаулыққа жеңіл зиян келтіру түріндегі оқтардың салдары, сотталғандардың қасақана кісі өлтіруге бағытталғандығын сөзсіз растайтын дәлелдердің болмауы олардың әрекеттерінде қасақана кісі өлтіруге оқталуға емес, қылмыстық топтың травматикалық қаруды қолданумен бұзақылық құрамының бар екендігін көрсетеді. Мұндай жағдайларда сот алқасы Р., Т., А. және К. қатысты сот актілері деген қорытындыға келеді. өзгеруге жатады, олардың әрекеттері қылмыстық заңның осы нормасының санкциясына сәйкес жаза бас бостандығынан айыру түрінде тағайындалатын ҚК 24-бабының 3-бөлігінен, ҚК 99-бабының 2-бөлігінің 6), 15) тармақтарынан ҚК 293-бабының 3-бөлігінің 1), 2) тармақтарына қайта саралануы тиіс. Бұл ретте олар жасаған бұзақылық әрекеттердің барлық эпизодтары бойынша Р., Т., А. және К. жасаған іс-әрекеттері барлық біліктілік белгілерін ескере отырып, ҚК 293-бабы 3-бөлігінің 1), 2) тармақтары бойынша бір рет қана саралануы тиіс. Жаза Р., Т., А. және К. қылмыстық құқық бұзушылықтардың жиынтығы бойынша ҚК-нің 3-бабының 3-бөлігіне сәйкес қатаң жазаны неғұрлым қатаң сіңіру жолымен тағайындау қажет, өйткені алқа осы жаза қағидатын қолдануды іс-әрекетке жеткілікті және пропорционалды деп санайды. Қылмыстық кодекстің 46-бабының 5-бөлігіне сәйкес Р., Т., А. және К. бас бостандығынан айыруды өтеу үшін орташа қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесін тағайындау керек.
Ниеттің кісі өлтіруге бағытталуы сотталғандардың іс-әрекеттерінде қылмыстық топтың травматикалық қаруды қолдана отырып, бұзақылық құрамының болуын көрсетеді
ҚК-нің 62-бабының 3-бөлігіне сәйкес оларды қамауда ұстау уақыты жазаны орташа қауіпсіздік мекемесінде өтеген бір жарым күн үшін бір күн есебінен заңды күшіне енгенге дейін Р., Т., А. және К. жаза мерзімінде есепке алынуы қажет. Баяндалғанның негізінде Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы Р., Т., К. және А. қатысты жергілікті соттардың сот актілерін 24-баптың 3-бөлігі бойынша өзгертті және соның салдарынан: - Р. әрекеттері 99-баптың 2-бөлігі 6), 15) тармақтарынан ҚК 293-бабы 3-бөлігінің 1), 2) тармақтарына қайта біліктілендірілді, ол бойынша 4 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды. Қаулы ҚК 262-бабының 1-бөлігі бойынша 7 жылға бас бостандығынан айыру, ҚК 293-бабының 3-бөлігінің 1), 2) тармақтары бойынша (бұзақылықтың барлық эпизодтары бойынша) 4 жылға бас бостандығынан айыру, ҚК 287-бабының 2-бөлігі бойынша 1 000 АЕК мөлшерінде айыппұл салынды деп есептелсін. ҚК-нің 58-бабының 3-бөлігінің негізінде неғұрлым қатаң жазаны неғұрлым қатаң сіңіру жолымен орташа қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтей отырып, бас бостандығынан айырудың 7 (жеті) жылы Т.тағайындалды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
