Адамдар тобының зорлық-зомбылық қолдану қаупімен жасалған адамдардың еркіне қарсы тұрғын үйге заңсыз басып кіруі
Қостанай облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2017 жылғы 7 қарашадағы үкімімен Б., бұрын сотталмаған - Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі – ҚК) 149-бабының 2-бөлігі бойынша 1 жылға бас бостандығынан айырылды, 24-баптың 3-бөлігі бойынша, ҚК 99-бабы 2-бөлігінің 1), 7) - тармағы бойынша 15 жылға бас бостандығынан айыру. Қылмыстық құқық бұзушылықтардың жиынтығы бойынша ҚК-нің 58-бабының 4-бөлігі негізінде жазаларды ішінара қосу арқылы ең жоғары қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтей отырып, 15 жыл 3 ай бас бостандығынан айыру тағайындалды. А., бұрын сотталған: 2013 жылғы 29 Мамырда ҚК-нің 178-бабының 2-бөлігі бойынша 3 жылға бас бостандығын шектеу, 2016 жылғы 20 сәуірде жаза өтелді, - ҚК-нің 149-бабының 2-бөлігі бойынша 1 жылға 6 айға бас бостандығынан айыру, 24-баптың 3-бөлігі бойынша, 2-баптың 1), 7) - тармағы бойынша сотталды 99 ҚК 15 жылға бас бостандығынан айыру. Қылмыстық құқық бұзушылықтардың жиынтығы бойынша ҚК-нің 58-бабының 4-бөлігі негізінде жазаны ішінара қосу арқылы ең жоғары қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтей отырып, 15 жыл 8 ай бас бостандығынан айыру тағайындалды. ҚК-нің 94-бабына сәйкес А. жазасын өтеу орны бойынша психиатрға амбулаториялық мәжбүрлеп емдеу тағайындалды. Сотталған А. – 290 702 теңгеден, Б. – 283 614 теңгеден мемлекет кірісіне іс жүргізу шығындары өндірілді. Сот үкімімен Б. және А. тұрғын үйге онда тұратын адамдардың еркіне қарсы заңсыз басып кіргені, түнгі уақытта зорлық-зомбылық қолдану қаупімен жасалған, сондай-ақ адамдар тобы жасаған екі және одан да көп адамды өлтіруге жасалған қастандық жасағаны үшін кінәлі деп танылды, Қостанай облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2018 жылғы 12 қаңтардағы Қаулысымен Б. және А. қатысты үкім. өзгеріссіз қалды. Наразылықта Бас Прокурор Б. - ның А тобында тұратын адамдардың еркіне қарсы тұрғын үйге заңсыз басып кірудегі кінәсін дауламай, сот актілерін өзгерту және осы эпизод бойынша үкімде айтылған сот қорытындылары істің нақты мән-жайларына сәйкес келмейді деп есептей отырып, жәбірленушілерді өлтіруге оқталғаны үшін оны соттау бөлігінде күшін жою туралы мәселе қояды. Осыған байланысты Б. - ның айыптауын жоюды сұрайды. 24-баптың 3-бөлігі бойынша, ҚК 99-бабы 2-бөлігінің 1), 7) - тармақтары бойынша және іс жүргізумен оның іс-әрекеттерінде қылмыс құрамының болмауына байланысты тоқтатылсын, ҚК 58-бабының 4-бөлігін қолданудың күші жойылсын. Сондай-ақ, А.ҚК-нің 99-бабы 2-бөлігінің біліктілік белгісін "адамдар тобы" іс-әрекетінен алып тастау қажет деп санайды, қалған бөлігінде өзгеріссіз қалдыру қажет.
Өтінішхатта сотталған А. сот актілерімен келіспей, жәбірленуші К. - ның үйіне спирттік ішімдік алу мақсатында кіргеніне сеніп, оның әрекеттерін ҚК-нің 24-бабының 3-бөлігінен, ҚК-нің 99-бабының 2-бөлігінің 1), 7) - тармақтарынан 192-бабының 2-бөлігіне, ҚК-нің 108-бабына Өзгертуді, қайта саралауды сұрайды. оның барысында жәбірленушіні пышақпен жарақаттады. Сонымен бірге Б. оны ұстады, оны жасамауға көндірді, бірақ ол оған мойынсұнбады. Жаза мерзімін қысқартуды сұрайды. Б. және А. сотталғандардың ондағы адамдар тобының еркіне қарсы тұрғын үйге заңсыз басып кірудегі кінәсі туралы соттың қорытындылары, сондай-ақ А. сот үкімінде баяндалған мән-жайлар бойынша екі және одан да көп адамды өлтіруге оқталу дұрыс болып табылады және сот отырысында зерттелген дәлелдемелер жиынтығына негізделген, бұл да прокурордың наразылығында дау тудырмайды. Осылайша, Б. – ның әрекеттері ҚК-нің 149-бабының 2-бөлігі, ал А. - ҚК-нің 149-бабының 2-бөлігі, 24-бабының 3-бөлігі, 99-бабының 2-бөлігінің 1-тармағы бойынша дұрыс сараланған. ҚК-нің 52-бабының талаптарына сәйкес тағайындалған сотталғандарға жаза әділ болып табылады. Сонымен бірге, наразылықта баяндалған прокурордың дәлелдері негізделген және қанағаттандырылуға жатады. "Сот үкімі туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2018 жылғы 20 сәуірдегі № 4 нормативтік қаулысының 18-тармағына сәйкес кінәсіздік презумпциясына байланысты және Қазақстан Республикасы Қылмыстық – процестік кодексінің (бұдан әрі-ҚІЖК) 19-бабына сәйкес айыптау үкімі жорамалдарға негізделмеуі және жеткілікті дәлелді дәлелдемелер жиынтығымен расталуға тиіс. "Қылмыстық істер бойынша дәлелдемелерді бағалаудың кейбір мәселелері туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2006 жылғы 20 сәуірдегі № 4 нормативтік қаулысына сәйкес, егер ол жәбірленушінің талданбаған, шынайылығымен салыстырылмаған және басқа да дәлелдемелермен расталмаған айғақтарының негізінде ғана шығарылса, сот үкімін заңды деп тануға болмайды.
Куәгердің айғақтарын бағалау-Бұл істің мән-жайын дұрыс көрсететін фактілер туралы сенімді мәліметтерді анықтау мақсатында оларды талдау. Бірдей нақты жағдайлар туралы әртүрлі куәгерлердің қарама-қайшы айғақтарын бағалай отырып, сот басқа дәлелдемелердің көмегімен, айғақтардағы қайшылықтарды талдай отырып, сот актісінде шындыққа сәйкес келмейтін кейбір айғақтар қабылданған және қабылданбаған себептерді көрсете отырып, оларды шешуге тиіс. Осы талаптарға қайшы, сотталған Б. - ның кінәсі туралы сот қорытындылары. адамдар тобы жасаған кісі өлтіруге жасалған қастандықта жәбірленушілер ж., д., К. және куә С. - ның негізгі сот талқылауында берген айғақтарына негізделген, ал бұл айғақтар сотқа дейінгі тергеу сатысында олардың берген айғақтарына түбегейлі қарама-қайшы. Жәбірленушілердің ж., д., К. және С. куәгерлерінің сот отырысында берген айғақтарын талдау және оларды сотқа дейінгі тергеу кезеңінде жиналған басқа да нақты деректермен салыстыру нәтижелері бойынша Б. - ның жәбірленушілерді өлтіруге қастандық жасағаны үшін кінәлі екендігіне күмән туды. Сонымен, сотталған Б. ұсталған сәттен бастап және жәбірленуші К.мен куәгермен бетпе-бет ставкалар кезінде С. жәбірленушілерді өлтіруге оқталғаны үшін өзінің кінәсін үнемі жоққа шығарып, үйге басып кіргенге дейін және ол жерде болған кезде А. К. мен оның отбасы мүшелерін өлтіруге қастандық жасамағанын түсіндірді. Бұл жағдайды сотталған А. да растады, сотқа дейінгі кезеңде жауап алынған жәбірленушілер К., Д. және куәгер С. Б. туралы Ұқсас айғақтар берді. ол оларға қатысты ешқандай әрекет жасамады, төбелесті көріп, артқа шегініп, пышағын жасырып, көшеге қашып кетті. Жәбірленуші Ж. бөлмеден шығып, А. - ның К. - ға қалай соққы бергенін көргенін көрсетті, бұл ретте жәбірленуші Б.тарапынан қандай да бір іс-әрекеттер мен мәлімдемелер туралы хабарламады, тек К. оны жарғанатпен қуып жібергенін көрсетті.
Жәбірленуші К. мен куәгер С. бұл айғақтарды Б. - ны тану және онымен бетпе-бет ставкалар кезінде растады. Тек жәбірленуші К. бірінші жауап алуда үйге кірген кезде шабуылдаушылардың бірі: "біз оны құлатамыз", - деді. Алайда сот отырысында жәбірленушілер ж., д., К. және куәгер С. өздерінің айғақтарын айтарлықтай өзгертіп, А. мен Б. үйге кіріп, "өлтір бардың, өлтір біз" деп айқайлады (аудармада: "біз бәрін өлтіреміз"), Б. бұрын да пышақпен сермеп шабуылдады сотқа дейінгі тергеу сатысында олар мұндай жағдайлар туралы айтқан жоқ. Сонымен бірге, жәбірленушілер мен куәгердің қылмыстық істі қарау барысында Б. - ның іс-әрекеттеріне қатысты берген кейінгі айғақтарында өзара қайшылықтар бар және басқа дәлелдермен келіспейді. Жәбірленуші Ж. және куәгер С. сотта К. - ның Б. - Мен қалай күрескенін көргендерін көрсетті. алайда, К. - ның жәбірленушілері сотта Б. - ның оларға қатысты қандай да бір белсенді әрекет жасағаны туралы айтпады, атап айтқанда К. Б. - ның А-ның соққысынан құлағанын көріп, қашып кеткенін көрсетті көшеге. Егер шынымен Б. мен жәбірленуші К. арасында төбелес болса, онда Б. дене жарақаттары болуы керек еді, ал сот-медициналық сараптаманың қорытындысы бойынша Б. - да ешқандай зақым жоқ. Жәбірленушілер мен куәгерлер өздерінің айғақтарының өзгеруіне байланысты жауап алу күні олардың шок күйінде екенін дәлелдеді, сот оларды айыптаудың негізі ретінде алды. Сонымен бірге, сот үкімде жәбірленушілер мен С.куәгердің сотқа дейінгі тергеу сатысында берген айғақтарын көрсетпеді, бұл бір-біріне айтарлықтай қайшы келеді. Іс материалдарынан қылмыс 2017 жылғы 9 наурызда сағат 03:00 шамасында жасалғаны, ал жәбірленушілер: К. 2017 жылғы 9 наурызда сағат 06:05 – тен 06:53 – ке дейін, Д. – сағат 07:00-ден 07:37-ге дейін, ж. - сағат 09:30-дан 10:20-ға дейін, С. куәгері-сағат 06:15-тен 07:15-ке дейін, К-ны анықтау бойынша іс жүргізу әрекеттері кезеңінде жауап алынды. күдікті Б.сағат 17:12 – де, С. - Б. сағат 16:30-да, ал С. және К. сотталған Б. - мен сәйкесінше сағат 17:40-та және 19:42-де күндізгі ставка өткізілді. Жоғарыда келтірілген мәліметтерден олардың жауап алу уақыты мен ұзақтығы істің барлық мән-жайларын және тұрғын үйге басып кіру сәтіндегі әрбір сотталушының іс-әрекетінің егжей-тегжейін көрсету үшін жеткілікті болғандығы шығады.
Сонымен қатар, сол кезеңде Арқалық қ.ІІБ бастығының орынбасары болып жұмыс істеген жәбірленуші жәбірленуші ретінде жауап алу кезінде өзіне қатысты жасалған қылмыстың барлық егжей-тегжейлері мен мән-жайларын жіберіп алмауы тиіс екенін назарға алмауға болмайды. Сонымен қатар, сотқа дейінгі тергеу сатысында барлық жәбірленушілер мен куәға тергеуші Б. және А тарапынан болды ма деген нақты сұрақ қойды. ақшаның, мүліктің және т.б. талаптарына қатысты қорқытатын сөздер, олар К. - дан басқа теріс жауаптар берді, ол бірінші жауап алу кезінде сотталғандардың бірі есікті ашқан кезде "валим оны" айтқанын көрсетті. Сотқа дейінгі тергеп-тексеру барысында жәбірленушілер қылмыстық істің іс жүргізу құжаттарымен бірнеше рет танысты, онда олардың тарапынан айғақтар толықтыру туралы өтініштер болған жоқ. Сол сияқты жәбірленушілер қылмыстық іс материалдарымен танысу кезінде олардың айғақтарының дұрыс илистігі немесе сәйкес .стігі жөнінде қандай да бір өтінішхаттарды Жеке оқу жолымен келіп түскен жоқ, бұл істі танысу хаттамаларымен расталады. Сондай-ақ, қылмыстық істі тергеу екі айдан астам уақытқа созылғанын және бұл уақыт істі кісі өлтіруге оқталғаны үшін емес, қарақшылық және тұрғын үйге заңсыз басып кіру үшін сотқа екі рет жіберген тергеушінің өтінішін жариялауға немесе шағымдануға жеткілікті болғанын атап өткен жөн. Субъективті жағынан қасақана кісі өлтіруге оқталу тек қасақана ниетпен сипатталады, егер қасақана әрекет жасаған кезде кінәлі олардың әлеуметтік қауіпті сипатын түсінсе, жәбірленушіге заңсыз өлім келтіру мақсатында әрекет етсе, оның басталуын алдын-ала білсе және оны қаласа, бірақ оған тәуелді емес жағдайларда өлім болмайды. Б. - ның жәбірленушілерді өлтіру ниетінің жоқтығы Б. - ның өзі К. - ның үйіне бет алған А. - ны тоқтатқаны туралы бірнеше рет түсіндіруімен, сотталған А. - ның оны шынымен тоқтатқаны туралы түсіндірмелерімен расталады. Ол сондай-ақ жәбірленушілерге дене жарақатын салмағаны, шетте тұрғаны және ешқандай белсенді әрекет жасамағаны расталады. Айта кету керек, Б.қолында пышақ болған кезде, егер қаласа, жәбірленушілердің денсаулығына зиян келтіру мүмкіндігі болды, бірақ ол олай етпеді. Сот пен қылмыстық қудалау органы Б. - ның екі немесе одан да көп адамды өлтіруге қастандық жасауының себебін анықтаған жоқ. "Адамның өмірі мен денсаулығына қарсы кейбір қылмыстарды саралау туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2007 жылғы 11 мамырдағы № 1 нормативтік қаулысының 2-тармағына сәйкес бірнеше адам қылмыс жасаған кезде әр қатысушының қатысу дәрежесін белгілеп, олардың арасында алдын ала сөз байласу бар-жоғын, рөлдердің бөлінгенін, сондай-ақ барлық өзге мән-жайларды анықтау қажет, соның негізінде адамдар тобының іс-әрекетін жасағаны туралы қорытынды жасауға, жауапкершілікке тартылған адамдардың әрқайсысының Қатысу нысаны мен дәрежесін анықтауға болады, олардың іс-әрекеттерін жеке-жеке анықтап, әділ жаза тағайындаңыз.
Заңның мағынасында кісі өлтіру екі немесе одан да көп қылмыскерлердің бірлескен әрекеттерімен жасалған болса, оны адамдар тобы жасаған деп тану керек. Бірақ сотталған Б. - ның айғақтарынан және сотта зерттелген дәлелдемелерден оның үйге басып кіргенге дейін де, оның ішінде болған кезде де А.-мен жәбірленушілерді өлтіру туралы сөз байласпағаны және ол үшін ешқандай белсенді әрекет жасамағаны шығады. Белгіленген жағдайларда сот алқасы сотталған Б. - ның кінәсі деп санайды. адамдар тобы жасаған екі немесе одан да көп адамды өлтіруге жасалған әрекетте ол өзінің объективті растауын таппады және қосымша дәлелдер жинауға барлық мүмкіндіктер таусылды. Демек, ҚІЖК-нің 35-бабының 2-бөлігіне сәйкес кісі өлтіруге оқталғаны үшін Б. - ның сотталу бөлігіндегі сот актілерінің күші жойылуға, оның әрекеттерінде қылмыс құрамының болмауына байланысты іс бойынша іс жүргізуді тоқтатуға жатады. Б. - ны кісі өлтіруге оқталу эпизоды бойынша ақтау, өз кезегінде, ҚК-нің 99-бабы 2-бөлігінің 7) тармағын А. - ның ҚІЖК-нің 4-тарауына сәйкес А. - ның әрекеттерінен алып тастауға әкеп соғады. қылмыстық процесті жүргізетін органның заңсыз әрекеттері нәтижесінде келтірілген зиянды өтеу құқығын мойындау керек. Сотталған А.ҚК-нің 24-бабының 3-бөлігі бойынша, ҚК-нің 99-бабының 2-бөлігі 1), 7) тармақтары бойынша ҚК-нің 179, 108-баптарына оның іс-әрекеттерін қайта саралау туралы дәлелдері дәрменсіз және қанағаттандырусыз қалдырылуға жатады, өйткені оның екі және одан да көп адамды өлтіруге оқталудағы кінәсі сотта зерттелген іс материалдарымен толық расталуын табады.
Баяндалғанның негізінде Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы Б. және А. қатысты жергілікті соттардың сот актілерін өзгертті. қылмыстар. ҚК-нің 58-бабының 4-бөлігін қолданудың күші жойылды және оны 1 жылға бас бостандығынан айыруға ҚК-нің 149-бабының 2-бөлігі бойынша сотталған деп санауға қаулы етілді.
Б. - дан мемлекет пайдасына 283 614 теңге көлемінде іс жүргізу шығындарын өндіріп алу жойылды. Тағайындалған жаза Б., өтелген деп санау және оны дереу қамаудан босату. ҚІЖК-нің 39-бабына сәйкес Б.үшін қылмыстық процесті жүргізетін органның заңсыз әрекеттері нәтижесінде келтірілген зиянды өтеу құқығы танылды. А. әрекеттерінде ҚК-нің 99-бабының 2-бөлігі бойынша "адамдар тобы" біліктілік белгісін алып тастады және оны 15 жылға бас бостандығынан айыруға ҚК-нің 24-бабының 3-бөлігі бойынша, ҚК-нің 99-бабы 2-бөлігінің 1) - тармағы бойынша сотталған деп санауға қаулы етілді. ҚК-нің 58-бабының 4-бөлігі негізінде ол қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде барынша қауіпсіздікті сақтай отырып, 15 жылға 8 айға бас бостандығынан айырылды. Қалған бөлігінде сот актілері өзгеріссіз қалады. Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының наразылығы қанағаттандырылды, сотталған А. - ның өтінішхаты қанағаттандырылмай қалды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
