Қызметтер үшін төлем тек компанияның шотына төленеді. Сізге ыңғайлы болу үшін біз Kaspi RED / CREDIT /БӨЛІП ТӨЛЕУДІ іске қостық 😎

Басты бет / Жарияланымдар / Уақытша басқарушының іс-әрекетіне шағымдану туралы даулар

Уақытша басқарушының іс-әрекетіне шағымдану туралы даулар

АMANAT партиясы және Заң және Құқық адвокаттық кеңсесінің серіктестігі аясында елге тегін заң көмегі көрсетілді

Уақытша басқарушының іс-әрекетіне шағымдану туралы даулар

Апелляциялық сатыдағы соттың қорытындылары істің мән-жайларына сәйкес келмейді, сот материалдық құқық нормаларын дұрыс қолданбаған, осыған байланысты апелляциялық сатыдағы қаулының күші жойылып, бірінші сатыдағы соттың шешімі күшінде қалады. "Ф" акционерлік қоғамы (бұдан әрі – ақ) Сотқа "МКО ұйым "және" Ж. " ЖШС уақытша басқарушысына оның әрекеттеріне шағымдану және ақ мәлімдеген талаптарды банкрот кредиторларының талаптарының тізіліміне енгізу туралы талап арызбен жүгінді. Қостанай облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2017 жылғы 4 тамыздағы шешімімен "Ф" ақ талап-арыз талаптары қанағаттандырылды. Сот "МКО "және" Ж. "ЖШС уақытша басқарушысының бас тартуын заңсыз деп тануға және оны 46 957 920,61 теңге берешек сомасымен" Ф " ақ кредиторлары талаптарының тізіліміне енгізуге міндеттеуге қаулы етті. Қостанай облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2017 жылғы 21 қарашадағы қаулысымен осы азаматтық іс бойынша бірінші сатыдағы соттың шешімі жойылып, талап қоюды қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім шығарылды.

Уақытша басқарушының іс-әрекетіне шағымдану туралы даулар

Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы апелляциялық сатыдағы қаулының күшін жойып, бірінші сатыдағы соттың шешімін келесі негіздер бойынша күшінде қалдырды. "Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының Сот актілерін қайта қарау жөніндегі сот төрелігіне қол жеткізу құқығы және өкілеттіктері туралы" Жоғарғы Соттың 2016 жылғы 15 қаңтардағы № 1 нормативтік қаулысының 4 және 5-тармақтарына сәйкес сот практикасының біркелкілігіне Жоғарғы Соттың нормативтік қаулыларды қабылдауы арқылы ғана емес, сонымен қатар заңды күшіне енген сот қаулыларын кассациялық тәртіппен қайта қарау нәтижесінде де қол жеткізіледі актілер. Бұл ретте Жоғарғы Соттың сот актілерін қайта қарау жөніндегі олардың заңдылығын, негізділігі мен әділдігін қамтамасыз етуге бағытталған қызметі сот практикасын қалыптастыру үшін айқындаушы мәнге ие. Сот практикасының біркелкілігіне қол жеткізу жеке және заңды тұлғалардың заңдылығын қамтамасыз ету, конституциялық құқықтары мен бостандықтарын қорғау міндеттеріне байланысты.істі қарау кезінде апелляциялық сатыдағы сот мұндай бұзушылықтарға жол берді. Іс материалдарынан " МКО "және" Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2006 жылғы 28 сәуірдегі № 337 "Қазақстан Республикасының Ауыл шаруашылығы тауар өндірушілеріне кредит беру үшін микрокредиттік ұйымдар желісін дамыту тұжырымдамасы туралы" және "мамандандырылған ұйымдардың қатысуымен агроөнеркәсіптік кешенді қолдаудың кейбір мәселелері туралы" қаулыларында көзделген мемлекеттік бағдарламаны іске асыру шеңберінде құрылған 2006 жылғы 7 шілде № 645. "Ф" АҚ 6 250 000 теңге сомасына жарғылық капиталға қатысу үлесі 49% мөлшерінде аталған ЖШС құрылтайшысы (қатысушысы) болып табылады. Басқа құрылтайшылар (қатысушылар) азаматтар болып табылады: қатысу үлесі 48 %, қатысу үлесі 1 %, қатысу үлесі 1% және қатысу үлесі 1%. 2008 жылғы 15 шілдедегі және 2011 жылғы 15 шілдедегі қарыз шарттарына сәйкес ЖШС АҚ-дан жалпы сомасы 50 000 000 теңгеге ақшалай қаражат алды. Қазіргі уақытта "МКО "және" ЖШС берешегі 46 957 920 теңгені құрайды, бұл сот шешімдерімен расталады. Қостанай облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2017 жылғы 22 мамырдағы заңды күшіне енген шешімімен "МКО "және" ЖШС тарату рәсімін қозғаумен банкрот деп танылды. Банкроттық туралы іс бойынша сот талқылауы барысында 2017 жылғы 6 сәуірдегі соттың ұйғарымымен ЖШС уақытша басқарушысы болып Ж. тағайындалды, 2017 жылғы 15 мамырда "Ф" ақ оған көрсетілген шарттар бойынша 46 957 920 теңге сомасындағы берешекті борышкер кредиторлары талаптарының тізіліміне енгізу туралы өтінішпен жүгінді.  2017 жылғы 23 мамырдағы № 65 хабарламамен "МКО "ЖШС және" Ф "ақ талаптарын қанағаттандырудан бас тартылды. Апелляциялық сатыдағы сот бірінші сатыдағы соттың шешімінің күшін жойып және талапкердің талаптарын қанағаттандырудан бас тарта отырып, "оңалту және банкроттық туралы" Қазақстан Республикасы Заңының 90-бабы 6-тармағының 3) тармақшасына сәйкес кредиторлар талаптарының тізіліміне борышкердің құрылтайшыларының (қатысушыларының) талаптары енгізілмейтіндігіне түрткі болды. Алайда, соттың бұл тұжырымдары істің мән-жайларына сәйкес келмейді және сот материалдық құқық нормаларын дұрыс қолданбаған. "Ф" АҚ жарғылық капиталға 6,2 млн.теңге мөлшерінде енгізілген салым сомасы бар ЖШС құрылтайшысы болып табылады. Алайда апелляциялық сатыдағы сот АҚ-ның тізілімге енгізу туралы талаптарды ЖШС құрылтайшысы ретінде емес, қарыз алушының міндеттемелерді тиісінше орындамауына байланысты және Қарыз қаражатын қайтару мақсатында қарыз шарттары бойынша жалғыз кредитор ретінде мәлімдегенін назарға алған жоқ. 

 Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы 

Мамандандырылған ауданаралық әкімшілік соттың әкімшілік талап арызды қараусыз қалдыру туралы өтініші

Мамандандырылған ауданаралық әкімшілік соттың әкімшілік талап арызды қараусыз қалдыру туралы өтінішіМамандандырылған ауданаралықАлматы қаласының әкімшілік сотыТөреші А. И. Тұр...

Толық оқу »

Әкімшілік талап-арыз беруге өткізіп алған іс жүргізу мерзімін қалпына келтіру туралы өтінішхат

Әкімшілік талап-арыз беруге өткізіп алған іс жүргізу мерзімін қалпына келтіру туралы өтінішхатМамандандырылған ауданаралық әкімшілікАлматы қаласы соты050040, Алматы қ., Алмалы...

Толық оқу »

Талапкердің сотқа талап қоюға арналған мерзімді өткізіп алуы әкімшілік талап арызды қайтаруға негіз болды

Талапкердің сотқа талап қоюға арналған мерзімді өткізіп алуы әкімшілік талап арызды қайтаруға негіз болдыТалап арыз беру мерзімін өткізіп алу, Әкімшілік рәсімдік-процестік код...

Толық оқу »

Қаулының күшін жою туралы сот орындаушысының әрекеттеріне дау айту туралы Әкімшілік талапқа пікір

Қаулының күшін жою туралы сот орындаушысының әрекеттеріне дау айту туралы Әкімшілік талапқа пікірНазар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың...

Толық оқу »

Уәкілетті органның іс-әрекеттеріне, актілеріне және хабарламаларына шағымдану туралы нарық субъектілерінің өтініштері бойынша істер

Уәкілетті органның іс-әрекеттеріне, актілеріне және хабарламаларына шағымдану туралы нарық субъектілерінің өтініштері бойынша істерНарық субъектісінің іс-әрекеттерінде бәсекел...

Толық оқу »

Жеке сот орындаушысының әрекеттеріне шағымдану және аукционды (Сауда-саттықты) жарамсыз деп тану туралы

Жеке сот орындаушысының әрекеттеріне шағымдану және аукционды (Сауда-саттықты) жарамсыз деп тану туралыНазар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құ...

Толық оқу »

Бланк-аукционды (Сауда-саттықты) жарамсыз деп тану туралы ТЖК іс-әрекеттеріне шағым жасау туралы өтінішке өзгерістер мен нақтылаулар

Бланк-аукционды (Сауда-саттықты) жарамсыз деп тану туралы ТЖК іс-әрекеттеріне шағым жасау туралы өтінішке өзгерістер мен нақтылауларНазар аударыңыз! Заң және құқық заң компани...

Толық оқу »

Жеке сот орындаушысының әрекеттеріне шағымдану туралы жеке шағымды қайтару туралы өтініштер

Жеке сот орындаушысының әрекеттеріне шағымдану туралы жеке шағымды қайтару туралы өтініштерНазар аударыңыз! Заң және құқық заң компаниясы Сіздің назарыңызды осы құжаттың негіз...

Толық оқу »

Жеке сот орындаушысының әрекеттеріне шағымдану, кәмелетке толмаған балаларды асырауға алимент ұстау туралы даулар

Жеке сот орындаушысының әрекеттеріне шағымдану, кәмелетке толмаған балаларды асырауға алимент ұстау туралы дауларБірінші сатыдағы сот Жұмыс берушінің тұрғын үйді жалға алу жән...

Толық оқу »

Сот орындаушыларының әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) шағымдану туралы даулар

Сот орындаушыларының әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) шағымдану туралы дауларСондай-ақ даулар:- бастапқы сату құнын белгілей отырып, мүлікке өндіріп алуды қолдану туралы сот шеш...

Толық оқу »

Сот орындаушыларының әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) шағымдану туралы өзге де даулар

Сот орындаушыларының әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) шағымдану туралы өзге де дауларСондай-ақ даулар:- бастапқы сату құнын белгілей отырып, мүлікке өндіріп алуды қолдану туралы...

Толық оқу »

Бланк-аукционды (Сауда-саттықты) жарамсыз деп тану туралы ТЖК іс-әрекеттеріне шағым жасау туралы өтінішке өзгерістер мен нақтылау

Бланк-аукционды (Сауда-саттықты) жарамсыз деп тану туралы ТЖК іс-әрекеттеріне шағым жасау туралы өтінішке өзгерістер мен нақтылауАлматы қаласы Түрксіб аудандық сотынаСудьяға ....

Толық оқу »

Әрекеттерге (әрекетсіздікке) шағым жасау туралы әкімшілік талап қою кезінде талаптарды тұжырымдау

Әрекеттерге (әрекетсіздікке) шағым жасау туралы әкімшілік талап қою кезінде талаптарды тұжырымдауСот орындаушыларының әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) шағым жасау туралы әкімшіл...

Толық оқу »