О признании незаконным действия судебного исполнителя по прекращению исполнительного производства, об отмене постановления о прекращении исполнительного производства 

№6001-24-00-6ап/1596 от 28 января 2025 года 

Истец: Н.А. 

Ответчик: ГСИ 

 Предмет спора: о признании незаконным действия судебного исполнителя по прекращению исполнительного производства, об отмене постановления о прекращении исполнительного производства 

Пересмотр по кассационной жалобе истца ФАБУЛА: 

Решением суда от 4 июля 2022 года иск удовлетворен, постановлено обязать ТОО провести расследование несчастного случая, имевшего место с истцом с определением степени вины работодателя и работника. 

Во исполнение данного судебного акта выписан исполнительный лист на основании, которого 6 декабря 2023 года судебным исполнителем возбуждено исполнительное производство и в адрес ТОО направлено извещение об исполнении требования исполнительного документа в срок до 10 декабря 2023 года. 

7 декабря 2023 года ТОО предоставлены: акт дополнительного расследования несчастного случая во исполнение решения суда; 

дополнение к акту о несчастном случае на производстве (по форме Н-1) от 3 октября 1979 года, утвержденное генеральным директором филиала ТОО, 

документ о внесении изменения в дополнение к акту о несчастном случае (по форме Н-1) от 3 октября 1979 года, из которого следует, что дополнение к акту утверждено генеральным директором ТОО. 

Постановлением судебного исполнителя от 11 декабря 2023 года исполнительное производство прекращено, в связи с исполнением требований исполнительного документа. 

Судебные акты: 

1-я инстанция: в удовлетворении иска отказано. 

Апелляция: решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Кассация: судебные акты оставлены в силе. 

Выводы: судебная коллегия пришла к выводу, что отказ в удовлетворении иска является законным и обоснованным, поскольку ГСИ правильно оценил факт предоставления ему должником соответствующих актов, указывающих на исполнение решения суда, и правомерно на этом основании прекратил исполнительное производство как исполненное. 

При этом правомерно обращено внимание, что судебный исполнитель не наделен полномочием давать правовую оценку содержанию представленных ТОО актов по результатам расследования несчастного случая. 

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, несогласие стороны с выводами нижестоящих судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов. 

Судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усмотрела. 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела