О признании незаконными и отмене приказов о перерыве срока регистрации прекращения деятельности юридического лица

6001-22-00-6ап/1337 от 12.01.2023г. 

Истец: Ж.Е. 

Ответчик: РГУ «Департамент юстиции ВКО», РГУ «Управление государственных  доходов  по  городу  Усть-Каменогорск»,  НАО  «ГК 

«Правительство для граждан» 

Предмет спора: о признании незаконными и отмене приказов о перерыве срока регистрации прекращения деятельности юридического лица, о внесении в список бездействующих юридических лиц, об отказе в регистрации прекращения деятельности юридического лица, об устранении допущенного нарушения прав путем исключения из реестра бездействующих юридических лиц и вынесения приказа о регистрации прекращения деятельности 

Пересмотр по кассационной жалобе ответчика ФАБУЛА: 

Протокольным решением общего собрания учредителей товарищества принято решение о ликвидации ТОО. 

Представитель ТОО на основании доверенности, выданной истцом от имени товарищества, 21 октября 2014 года подал в ЦОН заявление о регистрации прекращения деятельности юридического лица. 

24 октября 2014 года Управлением юстиции вынесен приказ «О регистрации прекращения деятельности ТОО». 

Приказом Управления государственных доходов от 17 июня 2020 года ТОО включено в список бездействующих налогоплательщиков. 

16  ноября  2021  года  истцу  посредством  интернет-ресурса 

«электронного правительства» Республики Казахстан отказано в оказании 

государственной услуги в рамках поданного им заявления о регистрации юридического лица. 

Причина отказа - истец является руководителем бездействующего юридического лица, а именно ТОО. 

Судебные акты: 

1-я инстанция: иск удовлетворен. Апелляция: решение оставлено без изменения. Кассация: судебные акты оставлены в силе. 

Выводы: 

Административный орган, должностное лицо обязаны самостоятельно проверять подлинность материалов, объектов, документов и сведений при наличии сомнений в их подлинности. 

Основания отказов идентичные, в целях полноты рассмотрения повторного заявления истца регистрирующему органу следовало произвести сверку с органом государственных доходов, а несовершение указанного взаимодействия расценивается как формализм, так как после принятия необходимого пакета документов действия по сверке приложенных документов подлежат совершению ответчиком. 

Установлен факт нарушения прав в виде ненадлежащего уведомления истца об изменении либо аннулировании решения о ликвидации. 

Несмотря на отсутствие преград в виде налоговой задолженности регистрирующим органом по необоснованным мотивам дважды отказано в удовлетворении заявления истца, следовательно, действия Ж.Е. являются добросовестными, а действия по отказу незаконными. 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела