161-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексі мәмілесінің бір бөлігінің жарамсыздығының салдары
Егер мәміледе қандай да бір заңсыз бөлікті бөліп көрсетуге болатын болса, онсыз мәміле тараптар үшін өз мәнін сақтайды, негізгі бөлігінде оның күшін сақтап қалуы үшін мәміленің тек бір бөлігін жарамсыз деп танумен шектелуге жол беріледі. Мысалы, Тараптар тұрғын үйді сатып алу-сату туралы келісті, ал сатушы үйді сатып алушыға бергенге дейін ас үй мен дәлізді қайта құруды өз мойнына алды. Қайта құру жобасын қарау кезінде оның міндетті құрылыс нормаларын бұзғаны анықталды. Қайта құру туралы шартты ғана жарамсыз деп тануға болады, әйтпесе мәмілені кедергісіз орындауға болады.
Бірақ мәміленің тек бір бөлігінің жарамсыздығын екі жағдайда ғана мойындауға болады. Біріншіден, бұл мәміле мүлдем мүмкін емес бөлік болмауы керек. Сондықтан, егер жарамсыздық мәміленің Конституциялық (негізгі) бөлігіне әсер етсе, онда ол басқа бөліктерде де бола алмайды. Екіншіден, егер Тараптар осы жарамсыз бөліксіз орындауға келіссе, мәміле тұтастай алғанда оның қандай да бір бөлігі жарамсыз болған кезде өз күшін сақтай алады. Әйтпесе, Тараптардың әрқайсысының талабы бойынша бүкіл мәміле жарамсыз деп саналуы керек.
Constitution Law Code Standard Decree Order Decision Resolution Lawyer Almaty Lawyer Legal service Legal advice Civil Criminal Administrative cases Disputes Defense Arbitration Law Company Kazakhstan Law Firm Court Cases
Түсініктеме Қазақ мемлекеттік заң университетінің Жеке құқық ғылыми-зерттеу орталығының ғылыми-практикалық зерттеулер бағдарламасы аясында дайындалды.
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің жобасын дайындау жөніндегі жұмыс тобының жетекшісі Қазақстан Республикасы Ғылым Академиясының корреспондент-мүшесі, профессор М. К. Сүлейменов
Басшының орынбасары профессор Басин Ю. г.
