Обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном деле подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, обвиняемого, а также членов их семей и близких родственников
Орган, ведущий уголовный процесс, обязан принять меры безопасности подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, обвиняемого, других лиц, участвующих в уголовном процессе, а также членов их семей и близких родственников, если в связи с производством по уголовному делу имеется реальная угроза совершения в отношении их насилия или иного запрещенного уголовным законом деяния (статья 99 УПК). Следует отметить, что органы предварительного следствия в соответствии с главой 12 УПК принимали соответствующие меры для обеспечения безопасности лиц, участвующих в деле. В качестве процессуальной меры безопасности свидетелей в основном применялось ограничение доступа к сведениям о защищаемом лице, состоящее в изъятии из материалов уголовного дела сведений об анкетных данных лица и хранении их отдельно от основного производства, использовании этим лицом псевдонима.
Обеспечения безопасности лиц, участвующих в уголовном деле подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, обвиняемого, а также членов их семей и близких родственников
По поступившему в Жамбылский районный суд Жамбылской области уголовному делу по обвинению А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2-1 ст.259 УК, от свидетеля, добровольно доставившего наркотическое средство, приобретенное у обвиняемого А., в ходе предварительного расследования поступило заявление с просьбой принять в отношении его меру безопасности, так как он опасается за свою жизнь и жизнь своих родственников. Следователь, руководствуясь статьей 4 Закона «О государственной защите лиц, участвующих в уголовном процессе» и статьями 99, 100 УПК, вынес постановление об ограничении доступа к сведениям о свидетеле путем изменения его анкетных данных и иных сведений, могущих способствовать установлению его личности в процессуальных и иных документах, все доследственные и иные действия с участием защищаемого лица проводить с принятием мер по обеспечению его безопасности. Тем не менее, допускаются нарушения принятых мер безопасности. К примеру, при рассмотрении специализированным межрайонным судом по уголовным делам Павлодарской области дела в отношении З., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.259, п.«б» ч.3 ст.259, п.«б» ч.3 п.ст.259 УК, в отношении покупателя наркотических средств органом предварительного расследования применена мера безопасности в виде ограничения доступа к сведениям о защищаемом лице с присвоением ему псевдонима П. Несмотря на эту меру, видеозапись оперативно-розыскных мероприятий содержит изображение П. Тогда как согласно статье 100 УПК процессуальные действия с участием защищаемого лица должны быть проведены в условиях, исключающих его узнавание. В соответствии со статьями 53, 205 УПК данные дознания и предварительного следствия не подлежат разглашению.
Порядок сохранения конфиденциальности указанных данных определен ч.2 ст.205 УПК, согласно которой следователь предупреждает защитника, свидетелей, потерпевшего и других лиц, присутствующих при производстве следственных действий о недопустимости разглашения имеющихся в деле сведений, о чем от указанных лиц отбирается подписка с предупреждением об ответственности. При исследовании судом в закрытом судебном заседании секретной либо иной конфиденциальной информации в соответствии со статьями 53, 100 УПК, действующим уголовно-процессуальным законодательством, не предусмотрено отобрание подписки от всех участников закрытого судебного разбирательства (имеется в виду вопрос о неразглашении данных, ставших известными в ходе судебного заседания, касающиеся оперативно-розыскной деятельности, о личности свидетелей и т.п.). Следует отметить, что на практике по некоторым делам судьи отбирают такие подписки. В связи с чем, судьи Костанайского областного суда предлагают внести соответствующие изменения в статьи 203 и 205 УПК.Помимо этого, судьи данного областного суда предлагают внести изменения в статью 99 УПК, исключив в качестве основания применения мер безопасности к лицам, участвующим в уголовном процессе реальную угрозу совершения насилия или иного запрещенного уголовным законом деяния. На практике зачастую сторона защиты ставит вопрос об отмене мер безопасности в связи с тем, что следователи в своих постановлениях не всегда в обоснование применения мер безопасности указывают наличие реальной угрозы для жизни и здоровья защищаемых лиц. Поскольку применение меры безопасности является правом лица, участвующим в уголовном процессе, воспользоваться которым указанные лица вправе и без реальной угрозы совершения в отношении их насилия (к примеру, в связи с занимаемой должностью и т.п.). Не всегда соблюдаются права лиц, участвующих в процессе. Например, приговором районного суда №2 Алматинского района города Астаны от 10 августа 2011 года А., признан виновным и осужден по ч.1-1 ст.259 УК на основании ст. 60 УК к пяти годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В ходе рассмотрения дела установлено, что при проведении оперативнорозыскных мероприятий при задержании подсудимого и обнаружении героина в качестве понятых приглашены студенты Торгово-экономического колледжа города Астаны.
Впоследствии указанные граждане следователем отдела расследований Алматинского РУВД допрошены в качестве свидетелей, проведены очные ставки с обвиняемым А. Языком судопроизводства следователем по данному делу, избран русский. Однако на заседании суда апелляционной инстанции установлено, что указанные лица плохо владеют русским языком, родным языком для них является казахский язык. В связи с чем, они допрошены через переводчика, где они указали, что показания следователю давали на казахском языке, а он их записывал на русском. Также на русском языке проведена очная ставка между указанными свидетелями и А. Таким образом, права свидетелей, предусмотренные статьей 82 УПК, давать показания на родном языке, пользоваться бесплатной помощью переводчика следователем С. нарушены. В связи с чем, апелляционная судебная коллегия по уголовным делам суда города Астаны в адрес начальника Департамента внутренних дел г.Астаны вынесла частное постановление.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
