Искушение другого лица дать должностному лицу взятку в значительном размере лично или через посредника
Приговором Аягозского районного суда от 15 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда от 3 августа 2017 года, К., ранее не судимый, не приговорен к ограничению свободы на 1 год без конфискации имущества ч. 1 ст. 190 УК, ч. 4 ст. 28, ст. 367 УК По ч. 2. лишение права заниматься юридической деятельностью без конфискации имущества на всю жизнь, лишение свободы на 2 года, на основании ч. 2 ст. 58 УК, по совокупности наказаний, без конфискации окончательного имущества путем наложения менее строгого наказания на более строгое, осужден к пожизненному лишению права заниматься юридической деятельностью, 2 годам лишения свободы, отбыванию наказания в средне-безопасном учреждении уголовно-исполнительной системы. Решена проблема вещественных доказательств. Приговором суда К. признан виновным в вымогательстве и иным способом уговоре должностного лица дать должностному лицу взятку в значительном размере лично или через посредника, а также в злоупотреблении имуществом потерпевшего, его доверием, обмане и мошенничестве. Вина осужденного К. в совершении данного уголовного правонарушения полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, получения вещественных доказательств, верстки, следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также другими доказательствами, накопленными в деле. Согласно заключению эксперта № 585 от 22 февраля 2017 года в тексте представленных к исследованию записей содержится четкая информация о получении к. денежных средств в целях решения проблемы индивидуального предпринимателя А., Общая, понятная тема среди участников диалога и тексты представленных к исследованию форм.
Искушение другого лица дать должностному лицу взятку в значительном размере лично или через посредника
Их взаимный разговор показывает, что нет никаких смысловых компонентов в отношении погашения какого-либо долга, связанного с деньгами, которые они ранее занимали. Кроме того, установлено, что образец голоса на фонограмме, представленной на исследование, принадлежит голосу и речи К. и содержит высказывания из слов К. мотивирующего характера на дачу взятки должностному лицу. В соответствии с требованиями статьи 125 УПК суд дал обоснованную оценку каждому доказательству-его причастности, допустимости, достоверности, а всем собранным доказательствам-достаточности для разрешения уголовного дела в своей совокупности. В таком контексте дела суд дал правовую обоснованную оценку действиям К. и правильно квалифицировал их по ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 28 и ч. 2 ст. 367 УК. По указанным статьям правильно назначены вид основного наказания и его размер. Однако суд допустил ошибку при назначении к. дополнительного наказания в виде пожизненного лишения права заниматься юридической деятельностью при назначении вида дополнительного наказания, предусмотренного санкцией дифференцированных статей его действий. В соответствии с пунктом 3 статьи 29) УК преступные действия осужденного К. относятся к числу коррупционных преступлений. А в части 2 статьи 50 УК указано, что за совершение коррупционных преступлений в обязательном порядке назначается лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью и что оно должно занимать государственную должность, судейскую должность, должность в органах местного самоуправления, Национальном Банке Республики Казахстан и его ведомствах, государственных организациях и долях государства в уставном капитале более пятидесяти процентов организаций, в том числе национальных управляющих холдингов, национальных холдингов, национальных компаний, национальных институтов развития, акционером которых является государство, показано, что более пятидесяти процентов голосующих акций (долей участия) состоят из пожизненного запрета на занятие должности в принадлежащих им дочерних организациях, а также юридических лицах, более пятидесяти процентов голосующих акций (долей участия) которых принадлежат указанным дочерним организациям. То есть указанная норма уголовного права предусматривает пожизненный запрет на право занимать определенные должности только на государственных или приравненных к ним должностях. Следовательно, суд первой инстанции, назначив к. вид дополнительного наказания, должен был лишить его права заниматься государственной деятельностью в соответствии с ч. 2 ст. 50 УК, не лишив его права заниматься юридической деятельностью на протяжении всей жизни. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в отношении осужденного К. изменила судебные акты местных судов и отменила часть назначения им К. дополнительного наказания в виде пожизненного лишения права заниматься юридической деятельностью. Он включает деятельность судьи, органов местного самоуправления, Национального Банка Республики Казахстан и его ведомств, государственных организаций и организаций с долей государства в уставном капитале более пятидесяти процентов, в том числе в национальных управляющих холдингах, национальных холдингах, национальных компаниях, национальных институтах развития, голосующих акциях (долях участия) в их дочерних организациях, более пятидесяти процентов которых принадлежат им, также пожизненный запрет на занятие должности в юридических лицах, более пятидесяти процентов голосующих акций (долей участия) которых принадлежат указанным дочерним организациям.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
