Комментарий к статье 443. Уклонение или отказ от несения воинской службы Уголовного кодекса Республики Казахстан
1. Уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей воинской службы путем симуляции болезни или причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство) либо иного вреда своему здоровью или подлога документов, или иного обмана, а равно отказ от несения воинской службы —
наказываются штрафом в размере до двухсот месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо арестом на срок до пятидесяти суток.
2. Те же деяния, совершенные в боевой обстановке или условиях чрезвычайного положения, —
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.
3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в военное время, —
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.
Общественная опасность уголовного правонарушения (ч. 1 — уголовный проступок, ч. ч. 2, 3 — преступления) — уклонения или отказа от несения воинской службы — заключается в особенности его объективной стороны. Характерные черты этих опасных способов уклонения от воинской службы состоят в том, что виновные достигают своей цели незаконного освобождения от исполнения обязанностей воинской службы, как правило, с разрешения соответствующих начальников. Внешне освобождение происходит обоснованно, а в действительности является фиктивным, основано на симуляции болезни и членовредительстве, подлоге документов или ином обмане, отказе от несения воинской службы.
Общественная опасность данного уголовного правонарушения состоит в злостном нарушении воинской дисциплины, требований военной присяги и воинских уставов честно и добросовестно выполнять воинские обязанности, стойко переносить трудности и лишения воинской службы.
Объектом является установленный порядок несения воинской службы, а также своевременное и точное выполнение возложенных задач.
С объективной стороны деяние характеризуется уклонением от воинской службы путем симуляции болезни, причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство) или иного вреда своему здоровью, подлога документов или иного обмана, а равно отказом от несения воинской службы.
Уклонение от исполнения обязанностей воинской службы указанными способами заключается в том, что военнослужащий путем обмана (симуляции болезни, подлога документов, иного обмана) или причинения себе повреждения искусственно создает основания (или видимость оснований) для временного или полного освобождения от исполнения соответствующих обязанностей воинской службы.
Симуляция болезни, по смыслу ст. 443 УК, — это умышленное изображение или утверждение военнослужащим с целью получения освобождения от воинской службы о наличии у него болезней, которыми он в действительности не страдает, либо сознательное преувеличение имеющихся у него заболеваний с той же целью (аггравация).
При этом следует различать симуляцию как способ уклонения от исполнения обязанностей воинской службы от патологической (неосознанной) симуляции, когда лицо не преследует цели уклонения от воинской службы, а добросовестно заблуждается относительно имеющегося у него или мнимого заболевания.
Причинение себе какого-либо повреждения (членовредительство) заключается в причинении военнослужащим вреда своему здоровью с целью уклонения от воинской службы. Это умышленное искусственное повреждение какого-либо органа, тканей тела, нарушение функций какого-либо органа, вызывание или обострение заболевания. Вред здоровью может быть причинен с использованием различных орудий, приспособлений, веществ.
Для квалификации действий виновного как членовредительства не имеет значения, вред какой тяжести причинен военнослужащим своему здоровью и какой промежуток времени он уклонялся от воинской службы.
В том случае, когда повреждение военнослужащему по его просьбе наносится иным лицом с целью содействия уклонению от воинской службы, действия этого лица подлежат квалификации как уголовное правонарушение против личности и пособничество в совершении деяния, предусмотренного ст. 443 УК.
Сам военнослужащий в этом случае должен нести ответственность как исполнитель этого уголовного правонарушения, поскольку уклонение от воинской службы совершает он сам.
Под причинением иного вреда здоровью следует понимать иное, помимо членовредительства, воздействие на организм различными способами (путем приема вредных для здоровья химических веществ, передозировки лекарственных средств и так далее), исключающее возможность исполнения обязанностей воинской службы.
Подлог документов заключается в представлении военнослужащим командиру сфабрикованного им самим или иным лицом по его просьбе документа с целью получения освобождения от воинской службы, например, фиктивной телеграммы о смерти близкого родственника, подложного свидетельства о рождении ребенка, иного документа, содержащего ложные сведения, формально дающие основания для освобождения от несения воинской службы.
Поскольку подлог документов — обязательный признак объективной стороны уклонения от исполнения обязанностей воинской службы, то дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 385 УК, предусматривающей уголовную ответственность за использование заведомо подложного документа, не требуется, т. е. в данном случае отсутствует совокупность уголовных правонарушений.
В случае уклонения от исполнения обязанностей воинской службы с изготовлением самим военнослужащим заведомо подложного документа деяние квалифицируется по совокупности ст. ст. 443 и 385 УК.
Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд РК. Так, в п. 18 ранее указанного Постановления говорится: «Ответственность по статье 443 УК наступает независимо от способа членовредительства, тяжести причиненного своему здоровью вреда, а также используемого способа обмана.
Уклонение или отказ от несения воинской службы дополнительной квалификации по статьям 441 и 442 УК не требует, кроме случаев реальной совокупности уголовных правонарушений.
Уклонение от несения воинской службы с изготовлением самим военнослужащим заведомо подложного документа квалифицируется по совокупности статей 443 и 385 УК».
Лицо, оказавшее содействие военнослужащему в представлении подложного документа с целью освобождения его от исполнения обязанностей воинской службы или изготовившее данный документ, подлежит уголовной ответственности как пособник в совершении данного уголовного правонарушения, но лишь при условии, что оно было осведомлено о целях, с которыми изготавливается или представляется подложный документ.
Иной обман как способ уклонения от воинской службы заключается в сообщении командиру заведомо ложных сведений с целью получения полного или временного освобождения от исполнения обязанностей воинской службы или же в умышленном умолчании о несоответствии действительности сведений, которыми располагает командование, с той же целью. Не соответствующие действительности сведения могут касаться семейного положения военнослужащего, его образования и иных обстоятельств, дающих основания для освобождения его от воинской службы.
Как иной обман могут расцениваться и действия военнослужащего по подкупу тех или иных должностных лиц с целью добиться незаконного освобождения от исполнения обязанностей воинской службы. В этом случае действия виновного подлежат квалификации как уклонение или отказ от воинской службы (ст. 443 УК) и дача взятки (ст. 367 УК). Например, военнослужащий дает взятку командиру с целью обеспечения досрочного увольнения с воинской службы без законных оснований.
В тех случаях, когда военнослужащий дает взятку в целях ускорения освобождения от воинской службы на законных основаниях, его действия подлежат квалификации лишь как дача взятки. Оснований для квалификации по ст. 443 УК в данном случае не имеется.
Отказ от несения воинской службы характеризуется тем, что военнослужащий открыто, не прибегая к обману, устно, письменно или иным способом выражает свое нежелание нести воинскую службу или выполнять отдельные ее обязанности и фактически прекращает их исполнение. Отказ от несения воинской службы выражается в двух формах.
Во-первых, в форме открытого заявления о нежелании нести воинскую службу. Следует, однако, иметь в виду, что одно такое заявление, каким бы категоричным оно ни было, не образует состава анализируемого уголовного правонарушения, если не сопровождается фактическим отказом от воинской службы.
Во-вторых, в форме явного, фактического прекращения несения воинской службы, хотя бы и не сопровождавшегося заявлением военнослужащего о своем нежелании нести службу. Например, если лицо хотя открыто и не заявляет о своем нежелании нести воинскую службу, но фактически без каких-либо к тому причин демонстративно не несет воинскую службу, игнорирует требования командира нести службу, то подобное злостное по своему характеру поведение свидетельствует о явно выраженном нежелании военнослужащего нести воинскую службу. Такие действия квалифицируются как отказ от несения воинской службы, предусмотренный ст. 443 УК.
Отказ от несения воинской службы существенно отличается от самовольного оставления части или места службы (ст. 441 УК) не только по способу совершения, но и тем, что при самовольном оставлении части или места службы лицо уклоняется временно, а в случае отказа виновный вовсе уклоняется от несения воинской службы.
Составом отказа от воинской службы охватываются случаи уклонения от выполнения этих обязанностей под предлогом религиозных убеждений. По статье 443 УК следует квалифицировать, например, случаи отказа по религиозным мотивам от принятия военной присяги, если такой отказ сопряжен с фактическим уклонением от несения воинской службы либо с неисполнением какой-либо части или отдельных воинских обязанностей (к примеру, от обязанностей внутренней, караульной службы или по охране Государственной границы и т. п.). При отсутствии такого условия отказ от принятия военной присяги не образует состава рассматриваемого уголовного правонарушения.
В соответствии со ст. 22 Конституции, а также требованиями п. 8 Устава внутренней службы Вооруженных Сил военнослужащий, как гражданин Республики Казахстан, имеет право на свободу совести, которое не должно ограничивать его обязанности перед государством. Участие в религиозных церемониях военнослужащий осуществляет как частное лицо, в свободное от службы время. Поэтому отказ от воинской службы под предлогом религиозных и иных убеждений, являясь грубейшим нарушением гражданского долга и порядка несения воинской службы, образует состав воинского уголовного правонарушения, предусмотренного ст. 443 УК.
Отказ подчиненного выполнить конкретное требование начальника, например, заступить в суточный наряд, убыть в командировку и т. п., не может рассматриваться как отказ от несения воинской службы. Такие действия могут образовывать состав неповиновения или иного неисполнения приказа (ст. 437 УК), потому что в данной ситуации требование начальника носит характер приказа, а сами действия состоят не в отказе от несения воинской службы, а в открытом неисполнении приказа.
По конструкции состав уголовного правонарушения является формальным. Уголовное правонарушение считается оконченным с момента совершения виновным одного из действий, указанных в диспозиции, когда командир (начальник) или другой государственный орган, введенные в заблуждение, принимают решение об освобождении (временном или постоянном) военнослужащего от исполнения обязанностей воинской службы.
Субъективная сторона уголовного правонарушения характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Виновный осознает, что уклоняется от исполнения обязанностей воинской службы путем симуляции болезни или причинения себе какого-либо повреждения либо иного вреда своему здоровью или подлога документов, или иного обмана, а также отказывается от несения воинской службы, предвидит возможность или неизбежность общественно опасных последствий и желает этого.
Необходимым признаком состава данного уголовного правонарушения является цель — уклонение от несения воинской службы. Если симуляция болезни или членовредительство, вред своему здоровью, подлог документов или иной обман, отказ совершены без цели уклонения от несения воинской службы, то такие действия не образуют состава рассматриваемого уголовного правонарушения. Так, неосторожное причинение военнослужащим вреда своему здоровью, хотя оно и повлекло освобождение его от несения воинской службы, не является уклонением от исполнения обязанностей воинской службы, потому что в данной ситуации отсутствует цель уклониться от несения воинской службы. Симуляция болезни или иной обман, используемые для получения улучшенного питания или иных материальных выгод в виде получения путевки в санаторий, других лекарственных препаратов, медицинских услуг, также не подпадают под признаки анализируемого деяния.
Мотивами уклонения или отказа от несения воинской службы в мирное время могут быть нежелание переносить трудности и лишения воинской службы, стремление побывать дома и т. п., а в боевой обстановке или условиях чрезвычайного положения, военное время, как правило, — трусость, малодушие и т. д.
Субъект — специальный, т. е. любой военнослужащий, проходящий воинскую службу по призыву или по контракту. Субъектом рассматриваемого уголовного правонарушения также может быть гражданин, пребывающий в запасе, призванный на воинские сборы.
Часть 2 ст. 443 УК предусматривает ответственность за уклонение или отказ от несения воинской службы в боевой обстановке или условиях чрезвычайного положения, а ч. 3 — в военное время, определения которых смотрите в комментарии к ч. ч. 3 и 4 ст. 437 УК.
Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 443 УК, относится к уголовным проступкам.
Деяния, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 443 УК, относятся к особо тяжким преступлениям.
Комментарий 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан.
Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания
