Комментарий к статье 662. Особенности производства в апелляционной инстанции дел, рассмотренных судом с участием присяжных заседателей Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан

1. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб, протестов на приговоры, постановления суда с участием присяжных заседателей проверяет соблюдение судом, постановившим приговор, постановление, норм уголовного и уголовно-процессуального закона и на основе этого проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора , постановления.
2. Основаниями для отмены или изменения судебных решений апелляционной инстанцией являются:

1) необоснованное исключение из разбирательства допустимых доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;

2) необоснованный отказ стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела;

3) исследование в судебном заседании фактических данных, недопустимых в качестве доказательств, которые повлияли на исход дела;

4) существенное нарушение уголовно-процессуального закона, предусмотренное настоящим Кодексом;

5) нарушения, которые повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора, допущенные при:

формировании коллегии присяжных заседателей;

обсуждении вопросов, которые не подлежат обсуждению в присутствии присяжных заседателей;

формулировании вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями;

проведении судебных прений.

3. Апелляционная инстанция вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного либо в связи с неправильным применением норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Республики Казахстан при назначении наказания. При этом апелляционная инстанция не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.
4. Оправдательный приговор суда с участием присяжных заседателей не может быть отменен апелляционной инстанцией, кроме случаев нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств, а также предусмотренных пунктом 5) части второй настоящей статьи, в том числе необоснованного исключения допустимых доказательств.
5. Вступивший в законную силу оправдательный приговор суда по делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, и постановление апелляционной коллегии об оставлении его в силе могут быть отменены судом кассационной инстанции только в случаях, если в кассационной жалобе потерпевшего или кассационном протесте прокурора, кроме указания на существенные нарушения норм настоящего Кодекса, оспаривается и существо оправдательного приговора и в ходе кассационного рассмотрения будут установлены обстоятельства, предусмотренные пунктами 1) и 2) части первой статьи 664 настоящего Кодекса, и незаконность оправдательного приговора.

1. Вышеуказанная статья приводит исчерпывающий перечень оснований к отмене или изменению приговора суда с участием присяжных заседателей.

2.Приговор подлежит отмене, во всяком случае, если судом апелляционной инстанции выявлены факты существенного нарушения уголовно-процессуального закона судом первой инстанции, которые приведены в ч. 3 статьи 436 УПК. Например, при наличии оснований уголовное дело не было прекращено; приговор постановлен незаконным составом суда, дело рассмотрено в отсутствии подсудимого, дело рассмотрено без участия защитника и т.д.

3. В соответствии с требованиями УПК одним из оснований безусловной отмены приговора является постановление приговора незаконным составом суда. В связи с этим сокрытие кандидатами в присяжные заседатели, включенными впоследствии в состав коллегии, информации, которая могла повлиять на принятие решения по делу и лишила стороны права на мотивированный и немотивированный отвод, должно являться основанием для отмены приговора.

4.Одним из оснований для отмены приговора суда с участием присяжных заседателей является ошибочное исключение из разбирательства допустимых доказательств, поскольку такое нарушение ограничивает гарантированные законом права участников уголовного процесса на предоставление доказательств и может повлиять на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них, а в дальнейшем на постановление законного и справедливого приговора.   

Поэтому исключение доказательств из разбирательства дела должно производиться председательствующим судьей с обязательным обоснованием принятого решения.

5.В протесте прокурора или жалобе потерпевшего должны содержаться сведения о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона и о непредставленных доказательствах либо обоснование влияния этих нарушений на вынесение вердикта присяжными заседателями.

6.Закон предъявляет очень жесткие требования к отмене оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей.

7.Оправдательный приговор может быть отменен при наличии таких уголовно-процессуальных нарушений, которые ограничили право стороны на представление доказательств или повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

В протесте прокурора и жалобах участников процесса должна содержаться четкая просьба об отмене оправдательного приговора с обоснованием соответствующих мотивов и оснований.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан от Верховного Суда Республики Казахстан

Уголовно-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс, Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу, Нормативное постановление верховного суда, Уголовное законодательство, Нормативно правовые акты Республики Казахстан