773-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің сарапшысы мен маманының қорытындысы мен айғақтары
1. Сарапшының қорытындысы-Бұл істің материалдарын, оның ішінде арнайы ғылыми білімді пайдалана отырып жүргізілген заттай дәлелдемелер мен үлгілерді зерттеу нәтижелеріне негізделген әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс жүргізіліп жатқан судья, орган (лауазымды адам) алдына қойған мәселелер бойынша жазбаша нысанда ұсынылған қорытындылар. Қорытындыда сондай-ақ зерттеу кезінде сарапшы қолданған әдістер, қойылған сұрақтарға жауаптардың негіздемесі және сарапшының өз бастамасы бойынша белгіленген іс үшін маңызы бар мән-жайлар көрсетіледі.
2. Қорытындыны зерттеу жүргізілгеннен кейін сарапшы (сарапшылар) өз атынан оның нәтижелерін ескере отырып жасайды, оның (олардың) қолымен және жеке мөрімен куәландырылады. Сараптама органы сараптама жүргізген жағдайда сарапшының қолы көрсетілген органның мөрімен куәландырылады.
3. Сарапшының қорытындысында: оның ресімделген күні, сараптама жүргізу мерзімі мен орны; сот сараптамасын жүргізу негіздері; Әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс жүргізіліп жатқан судья, орган (лауазымды адам) туралы мәліметтер; сараптама жүргізу тапсырылған сот сараптамасы органы және (немесе) сарапшы (сарапшылар) туралы мәліметтер көрсетілуге тиіс (Тегі, Аты, Әкесінің аты (бар болса), білімі, мамандығы, мамандығы бойынша жұмыс өтілі, ғылыми дәрежесі және ғылыми атағы, атқаратын лауазымы); сотта көрінеу жалған қорытынды бергені үшін қылмыстық жауаптылық туралы ескертілгені туралы сарапшының қолымен куәландырылған белгі; сарапшының (сарапшылардың) алдына қойылған мәселелер; сараптама жүргізу кезінде қатысқан процеске қатысушылар және олардың берген түсіндірмелері туралы мәліметтер; объектілер; пайдаланылған әдістемелерді көрсете отырып, зерттеулердің мазмұны мен нәтижелері; жүргізілген сарапшының (сарапшылардың) алдына қойылған мәселелер бойынша қорытындыларды негіздеу және тұжырымдау.
4. Егер осы Кодекстің 772-бабының он үшінші бөлігінде көрсетілген мән-жайлар зерттеу барысында анықталса, қорытынды қойылған сұрақтардың барлығына немесе кейбіріне жауап беру мүмкін .стігінің негіздемесін қамтуға тиіс.
5. Сарапшының айғақтары-осы Кодекстің 757-бабының талаптарына сәйкес өзі ұсынған қорытындыны түсіндіру немесе нақтылау мақсатында Әкімшілік құқық бұзушылық туралы істі қарау барысында ол хабарлаған мәліметтер.
6. Маманның қорытындысы-әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша іс жүргізуді жүзеге асыратын уәкілетті лауазымды тұлға немесе тиісті зерттеу жүргізу талап етілмейтін жауаптары кезінде Тараптар маманның алдына қойған мәселелер бойынша жазбаша түрде ұсынылған үкім.
7. Маманның қорытындысы кіріспе, сипаттамалық бөліктер мен қорытындылардан тұрады. Кіріспе бөлімде: қорытынды берілген күні, орны, уақыты; арнайы зерттеу жүргізуді тапсырған лауазымды адам; маман туралы мәліметтер (Тегі, Аты, Әкесінің аты (бар болса), білімі, мамандығы, мамандығы бойынша жұмыс өтілі, ғылыми дәрежесі, ғылыми атағы, атқаратын лауазымы) көрсетілуі тиіс. Сипаттамалық бөлімде маманның алдына қойылған сұрақтар, қорытынды беру үшін маманға ұсынылған объектілер, материалдар, құжаттар, зерттеуге қатысқан адамдар бар. Қорытындылар қойылған сұрақтарға маманның жауаптарын және олардың ғылыми негіздемесін көрсетеді.
8. Маманның айғақтары-әкімшілік құқық бұзушылық туралы істі қарау барысында, арнаулы білімді талап ететін мән-жайлар туралы өзіне хабарлаған мәліметтер, сондай-ақ осы Кодекстің 756-бабының талаптарына сәйкес өз пікірін түсіндіру.
9. Осы баптың екінші бөлігінде көзделген тәртіппен куәландырылған сарапшының, маманның қорытындысын суреттейтін материалдар (фото кестелер, схемалар, графиктер, кестелер және басқа да материалдар) қорытындыға қоса беріледі және оның құрамдас бөлігі болып табылады. Қорытындыға зерттеуден кейін қалған объектілер, соның ішінде үлгілер де қоса берілуі тиіс.
10. Сарапшының, маманның қорытындысы әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс жүргізіліп жатқан сот, орган (лауазымды адам) үшін міндетті болып табылмайды, алайда олардың қорытындымен келіспеуі дәлелді болуға тиіс.
1 бөлім. Сарапшы мен маманның қорытындысы мен айғақтары әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша кез келген басқа дәлел ретінде тексеруге және бағалауға жататын әкімшілік іс жүргізудегі дәлелдемелердің бір түрі болып табылады (ӘҚБтК-нің 765-бабы).
Сарапшы мен маманның қорытындысы мен айғақтарының басқа дәлелдемелерге қарағанда алдын ала белгіленген күші немесе артықшылығы жоқ (ӘҚБтК 784-бабы).
"Сот-сараптама қызметі туралы" 2017 жылғы 10 ақпандағы ҚР Заңының 1-бабына сәйкес сарапшының қорытындысы-сот-сараптамалық зерттеудің барысы мен нәтижелерін көрсететін Қазақстан Республикасы заңнамасының талаптарына сәйкес ресімделген жазбаша құжат.
Түсініктеме берілген баптың 1-бөліміне сәйкес сарапшының қорытындысы-Бұл істің материалдарын, оның ішінде арнайы ғылыми білімді пайдалана отырып жүргізілген заттай дәлелдемелер мен үлгілерді зерттеу нәтижелеріне негізделген әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс жүргізіліп жатқан судья, орган (лауазымды адам) алдына қойған мәселелер бойынша жазбаша нысанда ұсынылған қорытындылар.
Қорытындыда сарапшы зерттеу кезінде қолданған қойылған сұрақтарға жауаптардың негіздемесі және сарапшының өз бастамасы бойынша белгіленген іс үшін маңызы бар мән-жайлар көрсетіледі. Бұл ретте сот сарапшысы сараптама жүргізу барысында ғылыми-техникалық құралдарды, зерттеу әдістері мен әдістемелерін таңдауда дербес болады, олардың жол берілуі Заңмен айқындалады. Сот сарапшысы өзінің арнайы ғылыми біліміне сәйкес жүргізілген зерттеулердің нәтижелері негізінде қорытынды береді.
2 бөлім. Сараптама жүргізу нәтижелері жазбаша нысанда баяндалады және Қазақстан Республикасының Қылмыстық іс жүргізу кодексіне, Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексіне, Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексіне және "сот-сараптама қызметі туралы"Қазақстан Республикасының Заңына сәйкес ресімделеді.
Сарапшының қорытындысына, қорытынды беру мүмкін .стігі туралы хабарламаға сарапшы не сараптама жүргізген сарапшылар комиссиясы қол қояды, қолдар сот сараптамасы органының мөрімен куәландырылады.
Егер қаулыда, сараптама тағайындау туралы ұйғарымда көрсетілген бір мәселе бойынша сарапшы қорытынды береді, ал басқалары бойынша қорытынды беру мүмкін .стігі туралы хабарлама жасау үшін негіздер болса, бірыңғай құжат – сарапшының қорытындысы жасалады.
3 бөлім. Сарапшының қорытындысы өзінің мазмұны мен нысаны бойынша жүргізілетін сараптаманың іс жүргізу мәртебесін (Жеке, қосымша, қайталама, комиссиялық, кешенді), келіп түскен материалдардан өту тәртібін, зерттеу процесін, алынған нәтижелер мен қорытындыларды көрсетеді.
Сараптаманың іс жүргізу мәртебесіне қарамастан (жеке, қосымша, қайталама, комиссиялық, кешенді) сарапшының қорытындысы кіріспе, зерттеу, синтездеу бөлігінен және қорытындылардан тұрады.
Сарапшы қорытындысының кіріспе бөлігі жүргізілетін сараптамалық зерттеудің ұйымдастырушылық-басқарушылық аспектісін көрсетеді. Қорытындының кіріспе бөлігінде:
- келіп түскен күні, сараптама жүргізу орны;
- сараптама тағайындаған орган және лауазымды тұлға;
- зерттеу объектілерінің тізбесі (заттай дәлелдемелер, сараптамалық зерттеуге арналған үлгілер, олардың жай-күйі).
Сот-медициналық сараптамаларды жүргізу кезінде мыналарды көрсету қажет:
- мәйітті сараптау кезінде - қайтыс болған адамның тегі, аты, әкесінің аты (бар болса) - (бұдан әрі-Т. А. Ә.), жасы (егер белгілі болса);
- жәбірленушілерді, айыпталушыларды және басқа адамдарды сараптау кезінде-аты-жөні, жасы, тұрғылықты жері, жеке басын куәландыратын құжаттың деректері;
- іс материалдары бойынша сараптама және заттай дәлелдемелерді сараптау кезінде-қылмыстық, әкімшілік немесе азаматтық істің атауы мен нөмірі, істің томдарының, парақтарының саны, сараптамаға келіп түскен объектілер мен үлгілердің тізбесі;
- зерттеуге түскен объектілерді жеткізу тәсілі;
- сараптама тағайындаған орган сараптама жүргізу кезінде қатысуға жіберген тұлғалар туралы мәліметтер (тегі, аты-жөні, іс жүргізу мәртебесі);
- сарапшының рұқсатына қойылған мәселелер;
- бірнеше сұрақтар болған кезде сарапшы оларды зерттеуді жүргізудің неғұрлым орынды тәртібін қамтамасыз ететін, бірақ олардың семантикалық мазмұнын өзгертпестен дәйектілікпен баяндай отырып топтастырады;
- егер мәселе қаулыда, анықтамада қабылданған ұсынымдарға сәйкес тұжырымдалмаса, бірақ оның мағынасы сарапшыға түсінікті болса, онда мәселе бастапқы тұжырымда келтірілгеннен кейін сарапшы бұл мәселені оның арнайы ғылыми біліміне сәйкес қалай түсінетінін түсіндіреді;
- сарапшы нақты деректер мен мән-жайларды құқықтық бағалауды талап ететін не оның құзыретіне кірмейтін сұраққа жауап беру мүмкін настігін көрсететін ескертпелер; Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің 757-бабының 2-бөлігіне сәйкес жауап іс үшін маңызды мән-жайларды анықтауға ықпал ететін мәселені тұжырымдайды (органмен келісім бойынша). (сараптаманы тағайындаған тұлға); қосымша материалдарды ұсыну туралы өтінішхат туралы мәліметтерді, оның өтінішінің күнін және жауабын, оны қарау нәтижесін көрсете отырып; зерттеу объектісін түрлендіруге немесе жоюға рұқсат беру туралы өтінішхат туралы мәліметтер, оның өтініш берген және жауап алған күні, оны қарау нәтижесі; сараптама жүргізуді тоқтата тұру туралы мәліметтер; келіп түскен құжаттарды мекеменің тиісті мөртаңбаларымен белгілеу туралы нұсқау;
- сарапшы (сарапшылар) туралы мәліметтер: аты-жөні, Білімі, Ғылыми дәрежесі мен атағы, лауазымы, сараптамалық мамандығы, сараптамалық жұмыс өтілі;
- сарапшының көрінеу жалған қорытынды бергені үшін қылмыстық жауаптылық туралы ескертуі туралы нұсқау.
Қосымша сараптама жүргізу кезінде сарапшы қорытындысының кіріспе бөлігінде Қағидалардың 20-тармағында көрсетілген мәліметтерден басқа, сараптама қосымша болып табылатыны атап өтіледі, алдыңғы сараптама туралы мәліметтер хабарланады: қорытындының нөмірі мен шығарылған күні, сарапшының тегі мен аты-жөні, сараптама мекемесінің атауы, рұқсатқа қойылған мәселелер, олар бойынша берілген қорытындылар мен себептер келтіріледі қосымша сараптама тағайындау.
Қайталама сараптама жүргізу кезінде сарапшылар қорытындысының кіріспе бөлігінде Қағидалардың 20-тармағында көрсетілген мәліметтерден басқа, сараптама қайталама болып табылатыны атап өтіледі, алдыңғы сараптама туралы мәліметтер: қорытындының нөмірі мен шығарылған күні, сарапшының тегі мен аты-жөні, сараптама мекемесінің атауы, алдыңғы сараптаманың қорытындылары және қайталама сараптаманы тағайындау себептері жазылады.
Комиссиялық сараптама жүргізу кезінде сарапшылар қорытындысының кіріспе бөлігінде сараптама комиссиялық болып табылатыны және оны өткізу орны (бір немесе бірнеше зертхана, лицензиясы бар сарапшы, шет мемлекеттің сарапшысы туралы мәліметтер) көрсетілетіні атап өтіледі.
Кешенді сараптама жүргізу кезінде сарапшы қорытындысының кіріспе бөлігінде Қағидалардың 20-тармағында көрсетілген мәліметтерден басқа, сараптама кешенді болып табылатыны, оны өткізу орны (бір немесе бірнеше бөлімшелер, мекемелер, лицензиясы бар сарапшы, шет мемлекеттің сарапшысы туралы мәліметтер) көрсетілетіні атап өтіледі.
Сарапшы қорытындысының зерттеу бөлігінде зерттеудің бүкіл процесі және оның нәтижелері баяндалады, белгіленген нақты деректер мен мән-жайларға ғылыми негіздеме беріледі.
Зерттеу бөлімі бірнеше бөлімдерден тұрады, олардың саны мен ерекшелігі сараптамалық мамандықтың ерекшелігімен, нақты объектілерді зерттеу әдістемесімен және тікелей объектінің ерекшелігімен анықталады.
Зерттеу бөлімінде:
- қорытынды беру үшін елеулі маңызы бар және сарапшы бастапқы деректер ретінде қабылдаған істің мән-жайлары;
- сараптама жүргізу кезінде пайдаланылатын нормативтік құқықтық, әдістемелік және анықтамалық әдебиеттердің тізбесі;
- сараптамалық зерттеу объектілерінің жай-күйін, олардың қаптамасын сипаттау;
- сараптамалық тексеруді, эксперименттерді жүргізудің және сараптамалық зерттеу үшін үлгілерді алудың мақсаты, шарттары мен нәтижелері;
- пайдаланылған сараптамалық зерттеу әдістерінің сипаттамасы, оларды қолданудың техникалық шарттары, алынған нәтижелер;
- нормативтік және анықтамалық материалдарға, компьютерлік дерекқорларға, есеп айырысу бағдарламаларына сілтемелер, сондай-ақ иллюстрацияларға, қосымшаларға сілтемелер және оларға қажетті түсініктемелер;
- тергеу әрекеттерінің нәтижелері, егер олар қорытындыларды негіздеу кезінде маңызды болса;
- қорытындыларды тұжырымдау үшін негіз ретінде зерттеудің жекелеген кезеңдерін және тұтастай алғанда алынған барлық нәтижелерді сараптамалық бағалау.
Иллюстрациялық материалды ресімдеу кезінде сарапшы қорытындысының мәтіні бойынша иллюстрацияларды орналастыруға жол беріледі. Бұл ретте қорытындының зерттеу бөлігінде пайдаланылған құрылғылардың, бағдарламалық қамтамасыз етудің қысқаша сипаттамасы, кескінді қамтитын файлдың атауы мен көлемін көрсете отырып, суреттерді алу және басып шығару режимі келтіріледі.
Қорытындының зерттеу бөлігінде объектілермен және үлгілермен жүргізілген барлық іс-әрекеттер көрсетіледі. Егер қойылған сұрақтардың кейбірін шешу мүмкін болмаса, себептер зерттеу бөлімінде баяндалады.
Зерттеу бөлігі сараптамалық білімі жоқ адамдар үшін қосымша түсіндіруді және түсіндіруді талап етпейтін терминдер мен ұғымдарда баяндалады.
Зерттеу әдістемесі сарапшы оны қолданудың толықтығын бағалай алатындай етіп сипатталады, ал егер қорытындылардың дұрыстығын тексеру қажет болса, барлық зерттеулерді қайталауға болады.
Сараптама жүргізу кезінде бекітілген әдістемелермен қатар Қазақстан Республикасының аумағында қолдану үшін міндетті болып табылатын ақпарат көздері де пайдаланылады, атап айтқанда: нормативтік құқықтық және құқықтық актілер.
Қажет болған жағдайда сараптама жүргізу кезінде Интернет желісінің ақпараттық дерекқорлары, сондай-ақ мамандандырылған бағдарламалық өнімдер де пайдаланылуы мүмкін.
Қосымша сараптама қорытындысының зерттеу бөлімінде сарапшы бұрын жүргізілген зерттеудің барысы мен нәтижелерін баяндамауы мүмкін, бірақ егер қосымша сараптама жүргізу кезінде сол әдістер мен құралдар пайдаланылса және алдыңғы сараптама жүргізу кезіндегідей нәтижелерге қол жеткізілсе, алдыңғы сараптамаға сілтеме жасай алады.
Кешенді сараптама қорытындысының зерттеу бөлігінде әрбір сарапшының зерттеулері жеке баяндалады. Жеке зерттеулерді бағалау нәтижелері және осы негізде жасалған жеке қорытындылар да бөлек баяндалады (аралық синтездеу бөлігі).
Кешенді зерттеу нәтижелерін бірлескен бағалау қорытындының зерттеу бөлігінің соңында, синтездеу бөлігіндегі қорытындылардың алдында баяндалады. Кешенді сараптама жүргізу кезінде бір жалпы қорытынды (немесе қорытынды беру мүмкін .стігі туралы хабарлама) жасалады. Сараптама қорытындысында әрбір сарапшы қандай зерттеулер жүргізгені және оларға қандай деректер белгіленгені атап өтіледі. Әрбір сарапшы жалпы қорытындыға немесе оның өзі жүргізген зерттеулердің барысы мен нәтижелерін көрсететін бөлігіне қол қояды. Комиссиялық сараптама қорытындысының зерттеу бөлігінде сарапшылар ортақ пікірге келе отырып, жалпы қорытынды жасайды.
Келіспеген жағдайда әрбір сарапшы немесе сарапшылар тобы сараптаманың жеке қорытындыларын (немесе қорытынды беру мүмкін остігі туралы хабарламаларды) жасайды. Қайта сараптама қорытындысының зерттеу бөлігінде сарапшылар ортақ пікірге келе отырып, жалпы қорытынды жасайды. Келіспеушіліктер туындаған жағдайда әр сарапшы өз қорытындысына қол қояды.
Қорытындының синтездеу бөлігі барлық жүргізілген зерттеудің жалпы қорытындысын көрсетеді және жағдайларда жеке бөлімге бөлінеді:
- объектілердің едәуір санын зерттеу;
- зерттеуі жағдайды шешу деңгейіне жететін әдістер кешенін, күрделі объектілерді пайдалану;
- кешенді, комиссиялық және қайталама сараптамалар.
Сарапшы қорытындысының қорытындыларында сарапшының алдына қойылған сұрақтарға жауаптар баяндалады. Қойылған сұрақтардың әрқайсысына мәні бойынша жауап беріледі не оны шешудің мүмкін настігі көрсетіледі.
Қорытындыларды қалыптастыру олардың семантикалық мазмұны қойылған міндеттерге (мәселелерге) сәйкес келетіндей және әртүрлі түсіндірулерге жол бермейтіндей етіп жүзеге асырылады.
Егер зерттеу бөлігінде баяндалған және қойылған сұраққа толық жауабы бар зерттеу нәтижелерін егжей-тегжейлі сипаттамасыз тұжырымдау мүмкін болмаса, қорытындының осы бөлігіне сілтеме жасауға жол беріледі.
Егер сарапшылар ортақ пікірге келсе, комиссиялық, қайта сараптама қорытындыларына сарапшылардың бүкіл комиссиясы қол қояды. Комиссияда объектілерді зерттеудің қандай да бір пунктінің алынған нәтижелерін бағалау мәселесі бойынша келіспеушілік болған жағдайда, осы қорытынды пунктіне сарапшы жеке-дара бөлінеді және қол қояды.
Зерттеу жүргізілген сараптама мамандығының ерекшелігіне сәйкес алынған нәтижелердің мынадай кешенді сараптаманың қорытындыларына әрбір сарапшы жеке-дара қол қояды.
Егер зерттеу барысы мен әртүрлі сараптамалық мамандықтардан алынған білімді пайдалану шеңберінде алынған нәтижелер бір-біріне қайшы келмесе және болған оқиғаның механизмін ашатын бірыңғай қорытындыны қалыптастыруға негіз болса, онда бұл бірыңғай қорытындыға зерттеудің әрбір бағыты бойынша тұжырымдар жазылғаннан кейін барлық сарапшылар комиссиясы қол қояды.
Зерттеу аяқталғаннан кейін объектілерге (құжаттарға, хаттамаларға, схемаларға), сондай-ақ Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес бөгде белгілерге жол бермейтін құжаттарды қоспағанда, бастапқы деректері бар істің басқа материалдарына (паспорт, жеке куәлік, бағалы қағаздар, "құпия", "қызмет бабында пайдалану үшін"деген белгісі бар құжаттар). аумақтық бөлімше мөртабанының бедері жазылады. Сараптамалық зерттеу үшін үлгілер ретінде ұсынылған объектілерге "үлесі" мөртабанының бедері қойылады.
Егер сарапшы зерттеу жүргізгенге дейін оның алдына қойылған сұрақтардың оның арнайы білімінен тыс екендігіне не оған ұсынылған материалдардың қорытынды беруге жарамсыз немесе жеткіліксіз екендігіне және оларды толтыруға болмайтындығына көз жеткізсе, не ғылым мен сараптамалық практиканың жай-күйі қойылған сұрақтарға жауап беруге мүмкіндік бермесе, ол қорытынды берудің мүмкін остігі туралы дәлелді хабарлама жасайды және оны судьяға жібереді, органға (лауазымды адамға).
4 бөлім. Қорытынды беру мүмкін .стігі туралы хабарлама үш бөлімнен тұрады: кіріспе, уәждеме және қорытынды. Кіріспе бөлімде сарапшының қорытындысындағыдай мәліметтер жазылады. Дәлелді бөлімде әрбір мәселе бойынша қорытынды бере алмау себептері егжей-тегжейлі баяндалады. Қорытынды бөлімде сарапшының алдына қойылған әрбір мәселе бойынша жауап беру мүмкін .стігі көрсетіледі.
Сараптама жүргізу аяқталғаннан кейін сарапшының қорытындысы (қорытынды беру мүмкін .стігі туралы хабарлама), зерттеу объектілері мен үлгілері кеңсеге немесе сақтау камерасына тапсырылуға тиіс, бұл туралы заңнамада белгіленген нысандар бойынша сот сараптамаларын жүргізу үшін келіп түсетін материалдарды тіркеу журналына белгі қойылады.
Сараптамалық қорытындылар сенімділік бойынша категориялық және ықтимал (болжамды) болып бөлінеді.
Категориялық қорытынды-бұл оның өмір сүру жағдайына қарамастан факт туралы сенімді қорытынды. Ол категориялық оң немесе категориялық теріс болуы мүмкін. Мысалы, оқиға орнындағы аяқ киімнің ізі азамат М. - ның сол жақ етігінен пайда болады (үзілді-кесілді оң қорытындының мысалы).
Ықтимал қорытынды-бұл сарапшының белгіленген факт туралы негізделген болжамы (гипотезасы). Әдетте дәлелдердің дұрыстығына толық емес ішкі психологиялық сенімділікті, фактінің орташа дәлелін, толық білімге жете алмауды көрсетеді. Ықтимал тұжырымдар фактінің болуына мүмкіндік береді, бірақ мүлдем басқа (қарама-қарсы) тұжырымды жоққа шығармайды.
Белгіленген фактіге қатысты сараптамалық категориялық немесе ықтимал қорытынды сарапшының алдына белгілі бір сұрақ қойылған фактінің бар екендігі жоққа шығарылған кезде оң (оң) және теріс болуы мүмкін. Қорытынды мен оның негізі арасындағы қатынастардың сипаты бойынша тұжырымдар шартты болып бөлінеді ("егер... онда...") және шартсыз.
Шартсыз қорытынды-бұл кез-келген шарттармен шектелмеген фактіні тану. Шартты қорытынды белгілі бір жағдайларға, алдыңғы білімнің дұрыстығына, басқа фактілердің дәлелденуіне байланысты фактіні тануды білдіреді, мысалы, принтер жөнделмеген жағдайда, құжаттың мәтіні осы лазерлік принтерде орындалмаған. Мұндай тұжырым категориялық және ықтимал түрде де айтылуы мүмкін.
Егер зерттеу нәтижесінде ол мәселені шешудің жалғыз нұсқасына келе алмаса, сарапшы балама тұжырым жасайды. Альтернативті қорытынды онда келтірілген кез-келген бір-бірін жоққа шығаратын фактілердің болуын болжайды. Мұндай тұжырым-бұл жоғарыда аталған өзара ерекше фактілердің кез-келгенінің болу мүмкіндігін, тергеушінің (соттың) біреуін таңдау қажеттілігін және оны іс жүзінде орын алды деп тануды көрсететін қатаң бөлінетін үкім.
Іс бойынша сот шешімінің негізі тек категориялық қорытындылар болуы мүмкін. Тек олардың дәлелді мәні бар.
Категориялық қорытындылары бар қорытынды іс бойынша дәлел ретінде қызмет етеді. Ықтимал қорытынды дәлел бола алмайды, тек бағдарлау, іздеу ақпаратын алуға, тексеруді қажет ететін нұсқаларды ұсынуға мүмкіндік береді.
5 бөлім. Сарапшының айғақтары дәлелдемелердің дербес көзі болып табылады.
Сарапшының айғақтары өзі берген қорытындыны түсіндіретін немесе нақтылайтын мәліметтер болып табылады және ол жүргізген сараптама нысанасымен шектеледі. Түсініксіз, анық емес, анық емес немесе белгісіз тұжырымдары бар қорытынды ұсынылған жағдайда жауап алынуы мүмкін. Міндетті шарт – сарапшының сауалнамасы олар қорытынды ұсынғаннан кейін ғана жүргізіледі.
6 бөлім. Маманның қорытындысы-әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс бойынша іс жүргізуді жүзеге асыратын маманның, уәкілетті лауазымды адамның немесе тиісті зерттеу жүргізу талап етілмейтін жауаптары кезінде Тараптардың алдына қойылған мәселелер бойынша жазбаша түрде ұсынылған үкім.
Зерттеу нәтижелері жазбаша түрде баяндалады және "маманның қорытындысы"нысанында ресімделеді.
Маманның қорытындысы маманның атынан жасалады және сот сараптамасы органының мөрімен куәландырылады, онда сарапшыға маман ретінде қол қойылады.
7 бөлім. Маманның қорытындысы үш бөлімнен тұрады: кіріспе, зерттеу және қорытынды. Кіріспе бөлімде Қағидалардың 20-тармағында көрсетілген сарапшының қорытындысындағыдай мәліметтер жазылады.
Зерттеу бөлімінде зерттеу процесі және оның нәтижелері баяндалады, белгіленген фактілерге негіздеме беріледі. Зерттеу процесін сарапшының қорытындысында баяндалғанға қарағанда неғұрлым қысқаша баяндауға жол беріледі.
Маман қорытындысының қорытындысында қойылған сұрақтарға жауаптар баяндалады. Қойылған сұрақтардың әрқайсысына мәні бойынша жауап беріледі не оны шешудің мүмкін настігі көрсетіледі. Қорытындылардың семантикалық мазмұны қойылған сұрақтарға сәйкес келуі керек.
Маманның қорытындысы мәтіндік қосымшалармен немесе фото кестелер, ксерокөшірмелер, сызбалар, кестелер, диаграммалар, зерттеу барысы мен алынған нәтижелерді бейнелейтін графиктер түріндегі иллюстрациялық материалмен сүйемелденуі мүмкін. Иллюстрацияларға маман қол қояды және мөрмен куәландырылады.
8 бөлім. Маманның айғақтары-әкімшілік құқық бұзушылық туралы істі қарау барысында, арнайы білімді талап ететін мән-жайлар туралы, сондай-ақ ӘҚБтК-нің 756-бабының талаптарына сәйкес өз пікірін түсіндіру барысында ол хабарлаған мәліметтер.
Сарапшының айғақтары сияқты, маманның айғақтары да дәлелдемелердің дербес көзі болып табылады және олар берген қорытындыны түсіндіретін немесе нақтылайтын мәліметтерді білдіреді және ол жүргізген зерттеу нысанасымен шектеледі. Түсініксіз, анық емес, анық емес немесе белгісіз тұжырымдары бар қорытынды ұсынылған жағдайда маманнан сұхбат алуға болады. Қорытынды ұсынылғаннан кейін жауап алуды жүргізу міндетті шарт болып табылады.
9 бөлім. Сарапшының қорытындысын суреттейтін материалдар (фото кестелер, диаграммалар, графиктер, диаграммалар, слайдтар) қорытындыға қоса беріледі және оның құрамдас бөлігі болып табылады. Барлық материалдарға сарапшы не сараптама жүргізген сарапшылар комиссиясы қол қояды, қолдар сот сараптамасы органының мөрімен куәландырылады.
Сарапшының қорытындысына сараптаманы тағайындаған органға (адамға) аумақтық бөлімше басшысының ілеспе хаты қоса беріледі, онда сараптаманың шығарылған күні, іс жүргізу шығындары, қорытынды мәтіні мен иллюстрациялық материал беттерінің саны және зерттеу объектілерінің қайтарылуы туралы мәліметтер қамтылады.
10 бөлім. Сарапшының, маманның қорытындылары әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс жүргізіліп жатқан сот, орган (лауазымды адам) үшін міндетті болып табылмайды, өйткені олар дәлелдемелерді бағалауды жүргізе отырып, сарапшы немесе маман берген дәлелдемелерді бағалаумен байланысты емес. Олар дәлелдемелерді бөгде әсерге қарамастан, қолда бар дәлелдемелер жиынтығына сүйене отырып бағалайды, олардың әрқайсысы істе бар дәлелдемелерді жан-жақты, толық және объективті зерттеуге негізделген алдын ала белгіленген күшке ие емес.
Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексіне ғылыми-практикалық түсініктеме (мақала) авторлық ұжымнан:
Бачурин Сергей Николаевич, з.ғ. к., доцент - 48-тарау (Е. М. Хакимовпен бірлесіп жазған);
Ғабдуалиев Мереке Трекович, з.ғ. к. – 11, 21, 22, 23-тараулар;
Жүсіпбекова Айнұр Маратқызы, з.ғ. м. – 13-тарау (а. в. Карпекинмен бірлесіп жазған); 33, 39-тараулар (О. Т. Сейтжановпен бірлесіп жазған);
Карпекин Александр Владимирович, з.ғ. к., доцент - 13 тарау (А. М. Жүсіпбековамен бірлесіп жазған);
Корнейчук Сергей Васильевич-2 тарау; 6 тарау (О. Т. Сейтжановпен, Е. М. Хакимовпен бірлесіп жазған); 8 тарау; 25 тарау (е. м. Хакимовпен бірлесіп жазған); 457-470, 488, 488-1, 491-506 баптар; 28, 30, 52 тараулар;
Корякин Илья Петрович, з.ғ. д., профессор-49 тарау;
Кысықова Гүлнара Бауыржанқызы, з.ғ. к. - 20 тарау;
Омарова Ботагөз Акимгереевна, з.ғ. к. – 17 тарау; 18 тарау (Б. А. Парманқұловамен бірлесіп жазған); 26, 31 тараулар; 32 тарау (Б. А. Парманқұловамен бірлесіп жазған);
Парманқұлова Баян Асханбайқызы - 18-тарау (Б. А. Омаровамен бірлесіп жазған); 19, 32-тараулар (Б. А. Омаровамен бірлесіп жазған); 43-тарау (А. С. Тукиевпен бірлесіп жазған);
Подопригора Роман Анатольевич, з.ғ. д., профессор-24 тарау, 489, 489-1, 490 баптар;
Порохов Евгений Викторович, з.ғ. д. - 14, 15, 16, 29-тараулар, 471-475-баптар;
Сейтжанов Олжас Теміржанұлы, з.ғ. к., доцент, – 4-тарау; 5-тарау (Е. М. Хакимовпен бірлесіп жазған); 6-тарау (С. В. Корнейчукпен, Е. М. Хакимовпен бірлесіп жазған); 9-тарау; 10-тарау (В. В. Филин Б. Е. Шаймерденовпен бірлесіп жазған); 33-тарау (А. М. Жүсіпбековамен бірлесіп жазған); 36-тарау (б. е. Шаймерденовпен бірлесіп жазған); 39-тарау (А. М. Жүсіпбековамен бірлесіп жазған);
Смышляев Александр Сергеевич, PhD докторы. – 38, 40, 42, 43-1-тараулар (А. С. Тукиевпен бірлесіп жазған); 44-тарау;
Тукиев Аслан Сұлтанұлы – з.ғ. к., доцент-1, 3, 35 тараулар; 38, 40, 42 тараулар (А. С. Смышляевпен бірлесіп жазған); 43 тарау (Б. А. Парманқұловамен бірлесіп жазған); 43-1 тарау (А. С. Смышляевпен бірлесіп жазған); 44-1 тарау (бірге жазған Шипп Д. А.); 45-тарау; 46 (бірге жазған Шипп Д. А.); 47-тарау;
Филин Владимир Владимирович, з.ғ. к., доцент - 10 тарау (О. Т. Сейтжановпен, Б. Е. Шаймерденовпен бірлесіп жазған);
Хакимов Ержан Маратұлы, м. з. н. - 5-тарау (О. Т. Сейтжановпен бірлесіп жазған); 6-тарау (О. Т. Сейтжановпен бірлесіп жазған, С. В. Корнейчук); 7-тарау; 25-тарау (С. В. Корнейчукпен бірлесіп жазған); 34, 41-тараулар; 48-тарау (бірлесіп жазған С. Н. Бачуринмен); 53-тарау;
Шаймерденов Болат Ерденұлы, з.ғ. м., – 10-тарау (О. Т. Сейтжановпен, В. В. Филинмен бірлесіп жазған); 12-тарау; 476-487, 507-509-баптар; 36-тарау (О. Т. Сейтжановпен бірлесіп жазған); 37, 50, 51-тараулар.
Шипп Денис Алексеевич-44-1, 46 тараулар (А. С. Тукиевпен бірлесіп жазған).
Актінің өзгертілген күні: 01.01.2020 актінің қабылданған күні: 01.01.2020 қабылданған орны: 1000500000000 актіні қабылдаған Орган: 103001000000 қолданылу аймағы: 10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000: 029000000000 / 028000000000 / 029002000000 / 028004000000 / 029001000000 / 026000000000 / 001000000000 / 001008000000 / 030000000000 акт нысаны: COMM / code заңды күші: 1900 акт тілі: rus
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
